Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba Benkovac
Stjepana Radića 10
Poslovni broj: Pp-4994/2023
U I M E R E P U B L I K E H R VAT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba Benkovac, po sucu tog Suda Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Diane Lončar kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RP, zbog prekršaja iz članka 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, Klasa: 211-07/23- 5/23172, Urbroj: 511-18-10-23-1 od 25. kolovoza 2023., nakon provedenog žurnog postupka dana 30.09.2026. presudio je
I Okrivljenica RP, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca pok. R, rođena **.**.1946. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 21.8.2023. godine oko 22,00 sati u mjestu Zaton Obrovački , na adresi [adresa], počinila obiteljsko nasilje na štetu svog supruga MP način da je u dnevnom boravku obiteljske kuće došlo do međusobnog vrijeđanja između nje i supruga nakon čega je MP uzeo kantu goriva, te glasno vikao da će zapaliti kuću nakon čega je RP izašla u dvorište ispred kuće, iz ruku supruga MP uzela kantu goriva, nakon čega su se počeli međusobno naguravati i vrijeđati, da bi potom MP šakom udario RP po leđima, dok je RP uzela drveni štap i udarila supruga po desnoj ruci.
- čime je počinila prekršaj iz članka 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa se temeljem citiranog propisa
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) dana
Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se primjenjuje uvjetna osuda
te se izrečena kazna zatvora n e ć e izvršiti ukoliko ista u roku kušnje od 3 (tri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
II Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac, Klasa: 211-07/23-5/23172, Urbroj: 511-18-10-23-1 od 25. kolovoza 2023. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela kako se ne smatra krivom te kako je sa svojim suprugom u dobrim odnosima koje može potvrditi socijalna skrb. Te da su ona i njen suprug visoke životne dobi i teško bolesni.
3. U daljnjem tijeku postupka izvršen je uvid u obavijest počinitelju, izvješće PP Benkovac-Obrovac, zapisnik o ispitivanju prisutnost alkohola, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, naredba o određivanju mjere opreza i izvadak iz prekršajne evidencije te je saslušan djelatnik policije koji je utvrdio prekršaj.
.
4. Svjedok djelatnik policije BP na sudu je iskazao kako se sjeća ove prigode kad su on i kolega bili pozvani po dojavi u [adresa]. Da je došlo do nasilja između supružnika u visokoj životnoj dobi. Točno je da su se međusobno vrijeđali i to ispred njih, govorili su jedan drugom pogrdne riječi. Nakon čega su ih kolega i on razdvojili. Svaki da su sa pojedinim obavili obavijesni razgovor. Sjeća se da je okrivljenik nanio tjelesne ozljede supruzi. Na upit suda svjedok iskazuje kako je točno da su i kod okrivljenika vidjeli ogrebotine na ruci, a isti je izjavio da ga je supruga udarila štapom. Jedan i drugi su teško pokretni i bolesni. Inače ni prije ni poslije da nisu imali dojave vezano za iste.
5. Ocjenjujući obranu okrivljenika, te u svezi s tim i druge naprijed navedene materijalne dokaze, Sud je nakon provedenog postupka našao dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret.
6. Sukladno odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), nasilje u obitelji je: 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda 2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost 4. spolno uznemiravanje 5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci 6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
6. Sukladno odredbi čl. 8. st. 1. gore cit. Zakona, osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik. Stavkom 2. cit. članka, odredbe ovog Zakona primjenjuje se i na bivšeg bračnog druga, bivšeg izvanbračnog druga, bivšeg životnog partnera, bivšeg neformalnog životnog partnera, sadašnjeg ili bivšeg partnera u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete, te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu. Stavkom 7. cit. Zakona, žrtva nasilja u obitelji je osoba koja zbog počinjenja nasilja u obitelji trpi fizičke ili psihičke posljedice, imovinsku štetu ili bitnu povredu temeljnih prava i sloboda.
7. Odredbom iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da će se za prekršaj kazniti tko počini nasilje iz čl. 10. ovoga Zakona i to novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana
8. Okrivljenica je dostavila svoju pisanu obranu u kojoj navodi kako se ne smatra krivom te kako je sa svojim suprugom u dobrim odnosima koje može potvrditi socijalna skrb. Te da su ona i njen suprug visoke životne dobi i teško bolesni. Međutim iz dokumentacije u spisu te iskaza svjedoka djelatnika policije koji je utvrdio prekršaj proizlazi kako je tada doista suprug MP nakon što mu je okrivljenica uzela kanistar u kojem se nalazio benzin udario ju u predjelu leđa nakon čega mu je ista uzvratila i udarila njega po ruci drvenim štapom te su djelatnici policije neposredno uočili na predjelu zapešća desne ruke kod MP vidljivu ozljedu u vidu ogrebotine. Dakle, tijekom postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenica 21.8.2023. godine oko 22,00 sati u mjestu [adresa] , na adresi [adresa], počinila obiteljsko nasilje na način da je u dnevnom boravku obiteljske kuće došlo do međusobnog vrijeđanja između nje i supruga MP nakon čega je MP uzeo kantu goriva, te glasno vikao da će zapaliti kuću. Nakon navedenog RP je izašla u dvorište ispred kuće, iz ruku supruga MP uzela je kantu goriva, nakon čega su se počeli međusobno naguravati i vrijeđati, da bi potom MP šakom udario RP po leđima, dok je RP uzela drveni štap i udarila supruga po desnoj ruci.
9. Svojim ponašanjem ostvarila je sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ju je stoga Sud proglasio krivom, vodeći računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i visinu kazne a osobito težinu, značaj i posljedice počinjenog prekršaja te stupanj krivnje te joj je kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju nekažnjavanost, okolnosti uslijed kojih je došlo do prekršaja kao i činjenicu da je i njen suprug tada nju fizički napao te da se radi o osobi starije životne dobi narušenog zdravlja, očito je da se radilo o izoliranom slučaju jer ni prije ni kasnije nije dolazilo do incidenata a i sama okrivljenica u svojoj obrani iznosi kako je sa svojim suprugom u dobrim odnosima koje može potvrditi socijalna skrb. Slijedom svega navedenog Sud je našao da je primjerenije okrivljenici izreći kaznu zatvora ali u odnosu na istu je primijenio uvjetnu osudu jer je ocijenio da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja i da će se upravo ovako postići svrha kažnjavanja.
10. Sud je okrivljenicu oslobodio troška postupka obzirom na dob te imovno stanje okrivljenice.
U Benkovcu, dana 30. rujna 2026.
Sudac
Maria Stopfer Mišetić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH kao sud drugog stupnja.
DNA:
-okrivljenici,
- tužitelju, PU zadarskoj, PP Benkovac-Obrovac,
- za spis.
Nakon pravomoćnosti:
- oštećeniku.
