REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-1141/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MT, radi prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje broj 211-07/26-5/8473 od 14.svibnja 2026.godine nakon provedenog žurnog postupka od 8.rujna 2026. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr.UT, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964.godine u [adresa], sin M i U, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 5.svibnja 2026. u 13,30 sati na koliniku Županijske cesti 4220 u Gundincima vikao, psovao i galamio na LT, rođenom 2003.godine: "jebem ti mamu, ostavi to, to je moje, konju jedan, ostavi to," a zbog toga što je ZT izvadio iz zemlje nekoliko metalnih stupića eklektičnog pastira koje je okrivljeni postavio na zemljište za koje se spore za pravo korištenja, dakle vikom i galamom te psovanjem na javnom mjestu narušavao javni red i mir.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona

izriče

ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti od 30,00 eura roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja u Slavonskom Brodu sa Ispostavom Vrpolje podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da nije kriv za prekršaj jer da je kritične zgode postavljao metalne stupiće od pastira na svojoj zemlji zajedno sa JT kada je ovdje nepozvan došao ZT i počeo čupati stupiće i okrivljeni je došao do njega, ali mu nije ništa psovao, već mu rekao da ostavi stupiće. Prekršajno nekažnjavan, vlasnik OPG-a , a ima 31 kravu i izgubio je na natječaju posjed državne zemlje te ima ženu i dvije kćerke, jedna je ma loljetna, a sin je umro. Upitan od suca odgovara da se to zbilo u Gundincima uz kolnik Županijske ceste 4220.

3. Ovaj sud je izvršio uvid u zapisnici obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka i prekršajne evidencije.

Pozvan da se očituje na ove dokaze i zašto je na policiji rekao da je psovao mater ZT odgovara da to nije istina, a kada mu se predočava potpis na zapisniku i da mu je pročitan bez primjedbe odgovara da je to njegov potpis. Ne zna zašto je JT rekao da je psovao kad nije psovao. A logično je da je ZT svjedočio da mu je psovao.

4. Na temelju provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci.

5. Naime, nije prihvaćena obrana okrivljenog da nije ništa psovao NT jer sam sebi proturječi pošto je na zapisniku o ispitivanju osumnjičenika koji je propisno sastavljen na policiji jasno izjavio da je oštećenom opsovao mater i da je konj, galameći, a u tome smislu posvjedočili su svjedoci IT kao nepristran svjedok, a i oštećeni HT na zapisnicima o ispitivanju svjedoka koji su također propisno sastavljeni. Događaj se zbio na Županijskoj cesti kao javnom mjestu dostupnom neodređenom broju osoba bez posebnih uvjeta, pa djelo ima obilježja javnosti i narušilo je javni red i mir.

6. Pri odmjeravanju kazne okrivljenom za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu kao blažu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost prekršajno nekažnjavanje za ovakve prekršaje i da je na policiji priznao prekršaj, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je stočar, a ima 31 kravu bez stalnih primanja, a od obitelji ima ženu i dvije kćerke, jednu maloljetnu, a sin je umro kao i da je bio izazvan ponašanjem oštećenog koji mu je čupao stupove električnog past ira za krave koje su mogle izaći na cestu, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela tako da će se i blažom kaznom postići svrha.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 30.rujna 2026.

Sudac:

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju