REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Pp-2938/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Brozoviću, uz sudjelovanje zapisničara Ane Ciban, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UC, zastupan po branitelju Mati Burazinu, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 74. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24. – u daljnjem tekstu: ZSPC), po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac broj: 211- 07/23-4/77516 od 16. listopada 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 30. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i T, rođen **.**.2005. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, zaposlen sa mjesečnim primanjima od 1.100,00 eura, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je 28. rujna 2023. u 00,03 sati u Karlovcu, ulica Kralja Petra Krešimira IV kao vozač vozila M1 marke OPEL registarske oznake [registarska oznaka], kretao se kolnikom Ulice kralja Petra Krešimira IV iz smjera Luščića u smjeru Ulica 13. srpnja, izvršio pretjecanje drugog osobnog vozila [registarska oznaka] na dijelu kolnika gdje je to neisprekidanom središnjom linijom zabranjeno,

čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u članka 12. stavka 4.ZSPC- a, kažnjivo po članku 12. stavku 8. ZSPC-a,

II. nadalje da je okrivljenik ĐC upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], te izvršio pretjecanje osobnog automobila registarske oznake i broja [registarska oznaka] u trenutku dok se isti približavao obilježenom pješačkom prijelazu,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 74. stavku 1. ZSPC-a, kažnjivo po članku74. stavku 2. ZSPC-a.

III pa se na temelju članka 39. Prekršajnog zakona (“Narodne novine” br.107/07, 39/13, 158/13, 110/15, 70/17, 118/18 ,114/22 i 86/26 –u daljnjem tekstu: PZ-a),

u t v r đ u j e  s e

za prekršaj pod t.I. na temelju članka 12. stavka 8. ZSPC-a novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR (šezdeseteurainulacenti)

za prekršaj pod t.III. na temelju članka 74. stavka 2. ZSPC-a novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeseteurainulacenti)

IV. pa se primjenom članka 37. PZ-a,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjestoeura) eura

V. Temeljem čl.33.st.11.PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku otpravka ove presude.

VI. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine u iznosu od 133,33 eura izrečene novčane kazne, smatrat će se da je uplaćena u cjelini.

VII. Temeljem čl. 34. st.1.PZ-a, ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u navedenom roku u cijelosti ili djelomično naplatit će se prisilno.

VIII. Temeljem čl.138., čl.139.PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost snašanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura u roku od 30 dana po primitku otpravka ove presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152 st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog broj: broj: 211-07/23-4/77516 od 16. listopada 2023., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenik pravodobno uložio prigovor na taj nalog isti je stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak na temelju članka 221. stavka 1. točke 6.PZ-a.

3. Okrivljenik je na ročištu 30. rujna 2026. u cijelosti priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Izrazio je iskreno žaljenje. Zamoljava sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabranu upravljanja motornim vozilom zbog egzistencijalnih razloga.

4. Na temelju članka 171.a. stavka 3. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik u cjelini priznao navode iz optužnog prijedloga, te je ocijenjeno da je to priznanje od strane okrivljenika sukladno dokazima u spisu, te ih ne treba obrazlagati.

5. Okrivljenik je postupio suprotno članku 12. stavku 4. ZSPC-a budući je pretjecao vozilo na obilježenom pješačkom prijelazu, a u tom njegovom djelu stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz članka 74. stavka 2. ZSPC-a.

6. Na temelju članka 37. PZ-a okrivljeniku je izrečena novčana kazna ispod propisane najniže za taj prekršaj, jer je kao olakotno cijenjeno priznanje okrivljenika, njegove materijalne i obiteljske prilike, a posebno okolnost što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje– primarni počinitelj. Kao otegotno uzet je stupanj krivnje. Stoga se smatra da je bilo elemenata za primjenu instituta ublažavanja kazne i da će se tom ublaženom kaznom postići svrha, a okrivljenik ubuduće kloniti prekršaja.

7. Ukoliko okrivljenik u određenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

8. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom okrivljeniku nije izrečena s obzirom što je u ovom postupku utvrđeno da ne postoji opasnost ponavljanja prekršaja, te ona nije nužna radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja, već se smatra da će se novčanom kaznom postići svrha i bez primjene zaštitne mjere, a okrivljenik ubuduće kloniti prekršaja. Cijenjena je okolnost koja upućuje da je okrivljenik odgovoran kao vozač i savjestan jer do sada nije prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje.

9. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura određen je prema trajanju i složenosti postupka, koji trošak je okrivljenik dužan naknaditi u određenom roku u protivnom će se naplatiti prisilno.

U Karlovcu, 30. rujna 2026.

Sudac

Željko Brozović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244 st. 1. PZ-a)

Ova presuda je pravomoćna.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis