Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: Povrv-110/2026.-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini po sutkinji toga suda Dragani Lazarević-Kosanović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Allianz Hrvatska d.d., Zagreb, Heinzelova 70, OIB 23759810849, zastupani po punomoćniku Damira Metelko, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Metelko, Knežević & partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika ĆZ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 30. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Gordane Briševac Imprić iz Siska poslovni broj Ovrv- 1148/2023. od 21. srpnja 2023. i odbija se tužbeni zahtjev kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Gordane Briševac Imprić iz [adresa] poslovni broj Ovrv-1148/2023. od 21. srpnja 2023. određena je ovrha općenito na cjelokupnoj imovini tuženika kao ovršenika radi naplate tražbine tužitelja kao ovrhovoditelja u iznosu od 51,11 eura / 385,09 kn s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor u kojem je u bitnom naveo da je svoje obveze prema ovrhovoditelju izmirio u cijelosti i to dana 4. srpnja 2023. o čemu dostavlja dokaz o uplati uz prigovor.

3. Sud je rješenjem od 15. srpnja 2026. stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te je odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Sud je u postupku izvršio uvid u prijedlog za ovrhu od 28. veljače 2023. (str. 1-5 spisa), izvod iz otvorenih stavaka na dan 23. veljače 2023. (str. 7 spisa), Rješenje javnog bilježnika Gordane Briševac Imprić iz [adresa] od 21. srpnja 2023. (str. 15-16 spisa) i prigovor ovršenika od 28. srpnja 2023. (str. 19 spisa), uplatnica (str. 21 spisa).

5. Tužbeni zahtjev nije osnovan.

6. Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja da mu tuženik isplati iznos 51,11 eura / 385,09 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka s osnova dospjelih neplaćenih računa i to za premiju osiguranja po polici broj [broj police]-171325624/10 u iznosu od 25,82 eura i polici broj [broj police]-171325608/10 u iznosu od 25,29 eura, što ukupno iznosi 51,11 eura.

7. Iz sadržaja prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi proizlazi da isti osporava osnov i visinu tražbine tužitelja u cijelosti jer je podmirio predmetnu tražbinu tužitelja.

8. Uvidom u izvod iz otvorenih stavaka na dan 23. veljače 2023. sud je utvrdio da tužitelj potražuje od tuženika iznos od ukupno 51,11 EUR temeljem premije osiguranja po polici broj [broj police]-171325624/10 u iznosu od 25,82 eura i polici broj [broj police]-171325608/10 u iznosu od 25,29 eura.

9. Uvidom u potvrdu o plaćanju koju je tuženik priložio uz prigovor utvrđeno je da je dana 4. srpnja 2023. tuženik uplatio u poslovnici Fine iznos od 51,11 eura uz opis plaćanja "dužna premija po polici osiguranja br. [broj police osiguranja]-171325624/10, 990101- 171325608/10".

10. Rješenjem od 15. srpnja 2026. sud je sukladno odredbi članka 461.a stavak 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) upozorio tužitelja da je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. Tužitelj je navedeno rješenje primio 22. srpnja 2026., ali po istom nije postupio.

11. S obzirom da je tuženik u postupku dokazao da je podmirio dugovanje u iznosu od 51,11 eura (i to prije nego što je doneseno rješenje o ovrsi), što tužitelj nije u postupku osporio niti je osporio da je tom uplatom podmirena njegova tražbina u cijelosti, sud je temeljem odredbe članka 451. stavak 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/1991., 91/1992., 112/1999., 117/2003., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.) odlučio kao u izreci presude.

U Kutini 30. rujna 2026.

S u t k i nj a

Dragana Lazarević-Kosanović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.

Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 3. ZPP.

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku

2. tuženiku