REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
62. P-192/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivi Buljan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ivo Frangeš, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika UZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi činidbe, izvan ročišta, 29. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I) Nalaže se tuženiku UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da Trgovačkom sudu u Zagrebu podnese prijavu za upis promjena članova društva HIGH GROUND SOULUTIONS d.o.o. OIB: 86370837675, sukladno Ugovoru o prijenosu poslovnog udjela i Odluci o opozivu i imenovanju direktora od 10.11.2023. u roku od 15 dana ili će u suprotnom ova presuda zamijeniti prijavu za upis promjena članova društva.
II) Nalaže se tuženiku UZ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplati iznos od 19.616,39 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 23. listopada 2024. pa do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
III) Nalaže se tuženiku UZ da tužitelju MZ naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 625,00 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 29. rujna 2026. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu naslovnom sudu u kojoj navodi da su tužitelj i tuženik 31 siječnja 2022. osnovali društvo s ograničenom odgovornošću - HIGH GROUND SOLUTIONS d.o.o. za usluge (dalje u tekstu: “Društvo”). Navodi da su tužitelj i tuženik bili jedini članovi društva te su i tužitelj i tuženik obnašali funkciju direktora društva. Tužitelj i tuženik su 10.studenoga 2023., pored sklapanja Ugovora o prijenosu poslovnog udjela (kojim Ugovorom je tužitelj na tuženika prenio svoj poslovni udio u društvu, čime je tuženik postao jedinim članom društva), održali i skupštinu društva na kojoj je donesena Odluka o opozivu i imenovanju direktora. Navedenom odlukom tužitelj je opozvan s funkcije direktora, dok je tuženik imenovan kao jedini direktor koji društvo zastupa samostalno i pojedinačno.
2. Pojašnjava da usprkos svojoj zakonskoj obvezi kao i pozivu tužitelja da bez odgađanja obavijesti nadležni registarski sud o nastalim promjenama, tuženik to do današnjeg dana nije učinio. Društvo je u međuvremenu, nakon zaključenja predmetnog Ugovora o prijenosu poslovnog udjela, postalo insolventno te ima nepodmirenih dugovanja po osnovi javnih davanja u smislu općeg poreznog propisa za čiju je naplatu nadležna Porezna uprava, a nad društvom je Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, broj St-1315/2024 od 17. rujna 2024., otvoren i predstečajni postupak te je imenovan privremeni stečajni upravitelj.
3. Zbog opisanog tuženikovog propuštanja tužitelj je i dalje evidentiran kao član Društva te imatelj poslovnog udjela Društva, iako je to faktično prestao biti još pred gotovo dvije godine. S obzirom na navedeno, kao i činjenicu da društvo ima nepodmirenih dugovanja po osnovi javnih davanja u smislu općeg poreznog propisa za čiju je naplatu nadležna Porezna uprava, tužitelju je, sukladno odredbi članka 62.a Zakona o trgovačkim društvima, onemogućeno osnivanje trgovačkog društva kao i imenovanje za člana uprave društva, čime mu je de facto onemogućeno daljnje poslovanje. Naime, zbog navedene zakonske zapreke, odnosno nemogućnosti osnivanja trgovačkog društva i imenovanja za člana uprave društva, tužitelj nije u mogućnosti obavljati poslove iz polja svoje djelatnosti, budući da naručitelji, odnosno investitori takvih projekata uvjetuju da izvođač bude pravna osoba, odnosno društvo s ograničenom odgovornošću.
4. Vezano uz novčani iznos koji potražuje ovom tužbom, tužitelj u bitnome navodi da je društvo ASAP Rig d.o.o. zajedno s tužiteljem početkom rujna 2024. stupilo u kontakt s investitorom, društvom ELKA d.o.o., koje je tražilo izvođače za projekt izgradnje fotonaponske elektrane, u kojem poslu je tužitelj trebao sudjelovati sa svojim stručnim znanjem i iskustvom u izradi upravo takvih sustava. S obzirom na investitorov uvjet da izvođači tog posla budu trgovačka društva, a društvo ASAP Rig d.o.o. je na kraju bilo primorano ponuditi izvođenje predmetnih radova u partnerstvu s drugom tvrtkom - Enegycom d.o.o. S obzirom na činjenicu da to društvo ne raspolaže istom razinom stručnog znanja, kao i podrške od strane investitora, ponuda nije prihvaćena te je tužitelj tako, pored gubitka tog konkretnog posla, ostao i bez naknade za svoje konzultantske usluge u visini od 1% od iznosa ponude, kako je glasio dogovor između društva ASAP Rig d.o.o. i tužitelja. Dakle, protupravnim postupanjem tuženika tužitelj je doveden u situaciju da nije bio u mogućnosti u roku važenja ponude ispuniti uvjete iz natječaja, zbog čega je tužitelju nastupila šteta u vidu izmakle koristi u visini od najmanje 19.616,39 eura, koliko iznosi 1% od iznosa ponude.
5. Uz tužbu prilaže: izvadci iz sudskog registra, Ugovor o prijenosu poslovnog udjela, Odluka o opozivu i imenovanju direktora, očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje, pismo namjere od 16.9.2024. - ponuda broj 22—1-1-2024 od 7.10.2024. važeća do
22.10. 2024. (list 6-32 spisa).
6. Odredbom čl. 331.b. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj, 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.; u daljnjem tekstu; ZPP) propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje se općepoznate,
4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
7. Sud je 23. srpnja 2026. rješenjem pozvao tuženika da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu. Zastupnik po zakonu tuženika navedeno rješenje zaprimio je 4. kolovoza 2026. te u danom roku nije odgovorio na tužbu.
8. Kako su u ovom predmetu ispunjene sve pretpostavke iz odredbe čl. 331.b. st. 1. ZPP-a, pa je valjalo usvojiti tužbeni zahtjev. Pri tom se ističe da sud nije našao da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu slobodno raspolagati (čl. 3. st 3. ZPP-a).
9. Tužitelju koji je uspio u sporu dosuđen je trošak parničnog postupka na temelju odredbe čl. 154. st. 1. i čl. 162. ZPP-a. Visina naknade troškova za rad odvjetnika odmjerena je na temelju Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23.; dalje Tarifa).
10. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 500,00 eur (Tbr. 7. 1. Tarife), što uvećano za PDV 25% iznosi priznatih 625,00 eur.
11. Na priznate troškove parničnog postupka, tužitelju su dosuđene zatezne kamate prema odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a, po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a za ostale odnose, i to od 29. rujna 2026., kao dana donošenja presude, pa do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP-a).
12. Slijedom navedenih utvrđenja, valjalo je odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 29. rujna 2026.
S U D A C
Iva Buljan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa odluke u pisanom obliku u tri primjerka. O žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
