Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu

Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor 23250 Pag

Poslovni broj: R1-387/2025-9

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sucu Ivi Peričić Pejar u pravnoj izvanparničnom postupku predlagatelja LĆ iz [adresa]. OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Ivani Buljat, odvjetnici iz Zadra, protiv protustranke ZĆ ( Adama) Žunića iz Vlašića, Ul .Sv. Jerolima 2, zastupan po punomoćnici Ani Jurić Šimićev, odvjetnici iz Zadra, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, izvanraspravno, 30. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti kad se okonča parnični postupak koji se pred ovim sudom vodi pod poslovnim brojem: P-404/2026 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na završetak navedenog postupka.

Obrazloženje

1. Predlagatelj NĆ (dalje: predlagatelj) je 26. rujna 2025. podnio prijedlog protiv protustranke ZĆ (dalje: protustranka), radi razvrgnuća suvlasničke zajednice.

2. Na ročištu održanom 3. lipnja 2026. punomoćnica predlagatelja je predložila sudu da prekine predmetni postupak do okončanja postupka u predmetu pod poslovnim brojem: P-404/2026.

3. Uvidom u spis ovog suda pod poslovnim broj: P-404/2026 utvrđeno je da je u ovom postupku označeni predlagatelj tuženik u parničnom postupku koji je pokrenula tužiteljica LĆK radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva predmetne čestice.

4. Odredbom čl. 213. st. 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) propisano je da će sud odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (čl. 12.), dok je odredbom čl. 215. st. 4. ZPP propisano da ako je sud prekinuo postupak iz razloga navedenog u čl. 213. st.1. toč.1. ZPP postupak će se nastaviti kad pravomoćno završi postupak pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

. Stoga je temeljem odredbe čl. 213 st. 1. točka 1. ZPP-a valjalo odlučiti kao u točki I. dispozitiva rješenja dok je odluka o nastavku postupka, sadržana u točki II. izreke donijeta temeljem odredbe čl. 215. st. 3. ZPP-a.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Pagu, 30. rujna 2026.

SUDAC

Iva Peričić Pejar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog i to putem ovoga suda na županijski sud u tri primjerka

DNA:

- predlagatelju po punomoćnici,

- protustranci po punomoćniku.