Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba Benkovac
Poslovni broj: Pp -4697/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba Benkovac, po sucu Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Diane Lončar kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MK zbog djela prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Policijske postaje Benkovac- Obrovac broj: Klasa: 211-07/26-2/35529, Urbroj: 511-18-10-26-3 od 17. kolovoza 2026., dana 29. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenog MK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22) okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (sto osamdeset eura) koju je obvezan platiti u roku od 90 dana po primitku presude, a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne dok se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnom nalogom u trajanju od 1 mjesec.
II U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti se u tom dijelu potvrđuje.
III Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u roku 90 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac broj: Klasa: 211-07/26-2/35529, Urbroj: 511-18- 10-26-3 od 17. kolovoza 2026., okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec i određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura .
2.Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene sankcije navodeći kako ne pokušava opravdati svoje postupanje niti umanjiti odgovornost već samo moli da sud prilikom kažnjavanja kao olakotno uzme njegovu dosadašnju nekažnjavanost, posao da mu je vezan uz svakodnevno upravljanje vozilima. Naime vozilo reg. oznake [registarska oznaka] da je bilo parkirano 20-ak metara od kuće i nakon što je konzumirao dvije pive odlučio je premjestiti vozilo i upravo tijekom premještanja da su ga zaustavili policijski službenici. Nikad nije bio kažnjavan, posao mu je usko vezan sa svakodnevnim upravljanjem vozilima. Izricanje zaštitne mjere u trajanju mjesec dana za njega bi imalo veliku posljedicu jer postoji mogućnost da ostane bez zaposlenja. Kaje se za prekršaj te moli sud da mu ublaži sankcije i ukine zaštitnu mjeru.
3.Prigovor je osnovan.
4.Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga ovaj sud je našao da u konkretnom slučaju nije bilo štetne posljedice te da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan zbog čega je na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona valjalo odlučiti kao u izreci presude označeno pod I. odnosno prihvatiti prigovor kao osnovan te istom ublažiti kaznu i ukinuti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
5.Nadalje glede troškova postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u paušalnoj svoti sud u tom dijelu nije ispitivao isti obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen i odlučeno je kao pod II u izreci presude.
6.Trošak prekršajnog postupka Suda okrivljeniku je odmjeren u pauša lnom iznosu u smislu odredbe članka138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona a kako je to navedeno pod III u izreci presude.
U Zadru, 29. rujna 2026.
Sudac
Maria Stopfer Mišetić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti PU zadarskoj, Policijska postaja Benkovac –Obrovac u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
