REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-1347/2023-40

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Vlatki Toplak, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćniku Domagoju Rešetaru, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Rešetar & partneri d.o.o. u Osijeku, protiv tuženice KĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], boravi na adresi [adresa], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene 24. rujna 2026. u prisutnosti zamjenice punomoćnice tužitelja i u odsutnosti uredno pozvane tuženice, dana 30. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Stjepana Šaškora iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-33254/2022 od 15. ožujka 2023. u dijelu kojim je naloženo tuženici isplatiti tužitelju zateznu kamatu na glavnicu 33,18 eur za razdoblje od 2. veljače 2022. do 2. listopada 2022., u visini stope koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana, nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, u roku 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Stjepana Šaškora iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-33254/2022 od 15. ožujka 2023. u dijelu kojim je naloženo tuženici isplatiti tužitelju zateznu kamatu na glavnicu 33,18 eur za razdoblje od 3. listopada 2022. do isplate te se zahtjev u navedenom dijelu odbija kao neosnovan.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Stjepana Šaškora iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-33254/2022 od 15. ožujka 2023. u dijelu kojim je naloženo tuženici isplatiti tužitelju glavnicu u iznosu 33,18 eur te se utvrđuje da je tužba u navedenom dijelu povučena.

II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju trošak postupka u iznosu 149,88 eur sa zateznom kamatom od 30. rujna 2026. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj (ranije ovrhovoditelj) podnio je 24. ožujka 2022. Javnom bilježniku Stjepanu Šaškoru u Zagrebu, ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave, kojim tvrdi da prema tuženici ima nepodmirenu dospjelu tražbinu u visini 250,00 kn sa zateznom kamatom od 2. veljače 2022. do isplate, na ime računa za električnu energiju, temeljem kojeg je navedeni Javni bilježnik 15. ožujka 2023. donio rješenje o ovrsi poslovni Ovrv-33254/2022 kojim je naloženo tuženici (ranije ovršenici) isplatiti utuženi iznos te mu isplatiti nastali trošak postupka u iznosu 37,32 kn sa zateznom kamatom od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2.Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženica je pravodobno podnijela prigovor sporeći potraživanje po osnovi i visini jer da je tužitelju podmirila sva dugovanja te da sa istim više nije u ugovornom odnosu. Prilaže e-mail korespondenciju sa tužiteljem kojoj prileže potvrde o plaćanju. Predlaže sudu staviti izvan snage rješenje o ovrsi te postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3.Temeljem prigovora tuženice na rješenje o ovrsi, ovaj sud je temeljem odredbe čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - u daljnjem tekstu: OZ), rješenjem od 26. veljače 2024. stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje te je riješeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (toč.I. izreke rješenja).

4.Tijekom postupka sud je izveo dokaz uvidom u: Izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja (list 47 i 88 spisa), e-mail korespondenciju stranaka sa potvrdama o plaćanju (list 24-50 i 98-133 spisa), presliku računa broj 2200579576-210320-4 od 8. travnja 2021. (list 82-87 spisa),

5. Temeljem tako izvedenih dokaza, a cijeneći svaki dokaz za sebe i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, u skladu sa odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 u daljnjem tekstu: ZPP) sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

6.Podneskom od 22. ožujka 2024. tužitelj je naveo da je tuženica nesporno odjavljena sa obračunskog mjesta broj 0121535729 na adresi [adresa], K [adresa] i to 30. rujna 2022., a da se utuženo potraživanje odnosi na nepodmirene novčane obveze za travanj i svibanj 2021., a u odnosu na koje je tuženica nakon utuženja i to 3. listopada 2022. podmirila glavnicu u visini 250,00 kn / 33,18 eur (za koju je sadržajno i povukao tužbu) međutim, da i dalje potražuje nepodmirenu zateznu kamatu na predmetni iznos glavnice 33,18 eur i to za razdoblje od 2. veljače 2022. do isplate te trošak ovršnog i parničnog postupka sa potraživanom zateznom kamatom, za koje predlaže održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi.

7. Obzirom na prethodno opisano povlačenje tužbe za glavnicu u navedenoj visini, a kojoj se tuženica nije protivio, na temelju odredbe čl. 193. st .2. u vezi čl 451. st.3. ZPP odlučeno je kao u toč. I. izreke rješenja.

8. Iz stanja spisa proizlazi da između stranaka nije sporno:

- da je tuženica do 30. rujna 2022. bila prijavljeni korisnik potrošnje električne energije po obračunskom mjernom mjestu broj 0121535729 na adresi [adresa];

- da se utuženo potraživanje odnosi na mjesečne obveze po osnovi potrošnje električne energije po navedenom obračunskom mjestu:

- da je tuženica 3. listopada 2022. podmirila glavnicu utuženog potraživanja u iznosu 250,00 kn / 33,18 eur.

9. Iz stanja spisa nadalje, proizlazi da je tužba u ovoj pravnoj stvari (ranije ovršni prijedlog) podnijeta 24. ožujka 2022. te da se utuženo potraživanje odnosi na mjesečne novčane obveze potrošnje električne energije na prethodno navedenom nespornom obračunskom mjestu u sveukupnom iznosu 250,00 kn /33,18 eur, a koje mjesečne obveze su dospjele 27. travnja 2021. (za travanj 2021.) i 21. svibnja 2021. (za svibanj 2021.), a kako to proizlazi iz priloženog izvatka iz poslovnih knjiga te priložene preslike računa 2200579576-210320-4 od 8. travnja 2021. koje sud u cijelosti prihvaća kao vjerodostojne isprave u skladu sa odredbom čl 31. st.1. OZ neosporene po tuženici.

10. Tužitelj prema preciziranom zahtjevu od 22. ožujka 2024. potražuje, a obzirom na prethodno nesporno podmirenje glavnice 3. listopada 2022., isplatu nepodmirene zatezne kamate na glavnicu i isplatu iste traži (na navedeni iznos glavnice) za razdoblje od 2. veljače 2022. do isplate. Međutim, iako osnovano tužitelj navodi da je tuženica sa zakašnjenjem uplatila iznos glavnice jer je istu nesporno izvršila 3. listopada 2022., a mjesečne obveze za travanj i svibanj 2021. su dospjele dakle, 27. travnja 2021. (za travanj 2021.) i 21. svibnja 2021. (za svibanj 2021.), to osnovano tužitelj potražuje isplatu zatezne kamate na nesporno podmireni iznos glavnice (čl. 29. st.1. u vezi čl. 31. Zakona o obveznim odnosima Narodne novine 35/05., 41/08., 125/11., 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23- dalje u tekstu ZOO). U konkretnom slučaju tužitelj, po podmirenju glavnice, isplatu zatezne kamate potražuje dakle, na plaćeni iznos glavnice, za razdoblje od 2. veljače 2022. do isplate dakle, počev za kasnije razdoblje od utvrđenog dospijeća mjesečnih obveza za travanj i svibanj 2021.

11. Kako je dakle, u konkretnom slučaju glavnica nesporno podmirena 3. listopada 2022., a zatezna kamata na istu nije podmirena, to je osnovano potraživanje tužitelja na isplatu istih, ali za razdoblje od 2. veljače 2022. do 2. listopada 2022. jer je podmirenjem glavnog potraživanja zatezna kamata na isto prestala teći (čl. 160. st. 2. ZOO). Stoga je temeljem odredbe čl. 451. st.3. ZPP u vezi čl. 29. st.1. ZOO odlučeno kao u toč. I. izreke presude dok je zahtjev za isplatu zatezne kamate na podmireni iznos glavnice za razdoblje od 3. listopada 2022. do isplate odbijen kao neosnovan te je temeljem odredbe čl 451. st.3. ZPP odlučeno kao u toč. II. izreke presude.

12. U odnosu na tužiteljev potraživani trošak postupka valja reći da presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude (čl. 151. st. 3. OZ).

12.1.Imajući u vidu da je tuženica prvobitno utuženu glavnicu podmirila nakon utuženja (imajući u vidu utvrđeno dospijeće mjesečnih obveza), čime je dakle, dala povod za podnošenje tužbe (ovršnog prijedloga), to je tužitelju na temelju odredbe čl. 154. st. 5. ZPP, zastupanom po punomoćniku odvjetniku, a u skladu sa odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23 - dalje u tekstu Tarifa), prema naznačenoj vrijednosti predmeta spora, i prema priloženom troškovniku dosuđen trošak. Pritom je sud imao u vidu da tužitelj nije uspio u razmjerno neznatnom dijelu zahtjeva (tijeka zatezne kamate) u vezi kojeg nije nastao poseban trošak.

Tako je tužitelju priznat trošak za: sastav prijedloga za ovrhu u zatraženoj visini 93,75 kn/ 12,44 eur (tbr. 11/1 u vezi tbr. 7/1 i 46 Tarife), uplaćene javnobilježničke naknade u iznosu 93,75 kn/ 12,44 eur, a prema čl. 7. Pravilnika o naknadama javnog bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine 9/21 i 18/22), a odnosi se na radnje u vezi zaprimljenog ovršnog prijedloga, odnosno ukupno 24,88 eur. Nadalje, tužitelju je priznata naknada za cjelokupni prvostupanjski postupak 50 bodova (tbr. 7/9 Tarife), što primjenom tbr. 54 Tarife iznosi 100,00 eur a uz uvećanje za 25% PDV (25,00 eur) iznosi 125,00 eur. Time je tužitelju sveukupno priznato 149,88 eur te je odlučeno kao u toč. II. izreke rješenja.

U Zagrebu 30. rujna 2026.

Sudac

Vlatka Toplak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana dostave prijepisa iste.

Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. i zbog pogrešne primjene materijalnog prava ( čl. 467. ZPP).

Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, sud će na ročištu uručiti ovjereni prijepis presude (čl. 335. st. 8. ZPP).

Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (čl. 335. st. 9. ZPP). Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama Zakona o parničnom postupku o dostavi pismena (čl. 335. st. 11. ZPP).

Žalba se podnosi pisanim putem ovom sudu u 4 primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- punom. tužitelja

- tuženica – na adresu boravka iz uvoda odluke

- spis