REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. POVRV-2570/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tajani Škafar, u pravnoj stvari tužitelja Klinički bolnički centar Zagreb, OIB: 46377257342, Zagreb, Ul. Mije Kišpatića 12, zastupan po punomoćniku Žarku Smolčiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 08. rujna 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 30. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Domagoja Ranogajec iz Zagreba od 19.06.2023. poslovni broj sudskog predmeta Ovrv-25624/2023 i javnobilježničkog predmeta UPP/OS-Ovrv-336/2023 kojim je naloženo tuženiku da tužitelju isplati 305,21 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 01.01.2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena sve u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu 319,20 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 30.09.2026. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je Javnom bilježniku Domagoju Ranogajec iz Zagreba podnio ovršni prijedlog temeljem vjerodostojne isprave, tražeći donošenje rješenja o ovrsi kojim bi se tuženiku naložilo da tužitelju isplati 305,21 eur/2.299,60 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 01.01.2023. do isplate kao i troškove postupka, slijedom čega je Javni bilježnik temeljem odredbe čl. 281 Ovršnog zakona («Narodne novine» broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 dalje OZ), 19.06.2023. donio rješenje o ovrsi poslovni broj sudskog predmeta Ovrv-25624/2023 i javnobilježničkog predmeta UPP/OS-Ovrv-336/2023.

2. Protiv gore navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno uložio prigovor, navodeći kako je račun podmiren od strane osiguranja Alliance World Insurance br. predmeta osiguranika NUMDE5000031197.

3. Sud je stoga temeljem odredbe čl. 58 OZ-a stavio izvan snage rješenje o ovrsi poslovni broj sudskog predmeta Ovrv-25624/2023 i javnobilježničkog predmeta UPP/OS-Ovrv-336/2023. od 19.06.2023. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje, te je određeno da će se postupak provesti po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Sud je tijekom postupka izvršio uvid u Izvod iz poslovne evidencije, Nalaz KBC Zagreb br. 20211318062 od 30.06.2021./01.07.2021., Račun br. 20211318062 od 01.07.2021., Opomena 1, dopis od 17.09.2020. te je temeljem tako provedenih dokaza, a cijeneći svaki dokaz za sebe i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, temeljem odredbe čl. 8 Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje ZPP), utvrdio tužbeni zahtjev osnovanim.

5. Predmetom ovog postupka zahtjev je tužitelja za isplatom 305,21 eur na ime troškova za pruženu i izvršenu uslugu zdravstvene zaštite.

6. Uvidom u Izvadak iz poslovne evidencije, Nalaz KBC Zagreb br. 20211318062 od 30.06.2021./01.07.2021. te Račun br. 20211318062 od 01.07.2021. (dalje u tekstu Račun), utvrđeno je

-da je tužitelj, 30.06.2021./01.07.2021., zaprimio tuženika na Objedinjeni hitni bolnički prijem te istog nakon utvrđene anamneze i provedenog specijalističkog pregleda uz RTG i UZV dijagnostiku te krvne pretrage, otpustio uz medikamentu terapiju i preporuku daljnje kontrole

-da je tužitelj 01.07.2021., izdao račun za izvršene radnje dijagnostičke obrade u ukupnom iznosu 2.299,62 kuna/305,21 eur sa dospijećem 05.08.2021., u kojem računu su navedene količine i vrijednost po stavkama za svaku izvršenu radnju.

7. Budući da tuženik niti ne spori da bi 30.06.2021./01.07.2021. bio zaprimljen na Objedinjeni hitni bolnički prijem tužitelja, ne sporeći niti da bi mu bila pružena usluga zdravstvene zaštite po stavkama kako je u Nalazu i Računu navedeno, a koju dokumentaciju sud prihvaća kao vjerodostojan dokaz u ovom postupku u smislu odredbe čl. 230 ZPP-a u vezi odredbe čl. 31 OZ-a, to je nedvojbeno utvrđeno kako je tuženiku pružena usluga iz obveznog zdravstvenog osiguranja u smislu odredbe čl. 17 u vezi odredbe čl. 18 i čl. 19 sve Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine" br. 80/13, 137/13 i 98/19 dalje u tekstu ZOZO).

8. Nastavno na navedeno, a budući da tuženik u smislu odredbe čl. 219 u vezi odredbe čl. 221 a sve ZPP-a, nije dokazao da bi u vrijeme pružene usluge zdravstvene zaštite iz obveznog zdravstvenog osiguranja u smislu odredbe čl. 17, čl. 18 u vezi čl. 19 sve ZOZO, imao status osiguranika u smislu odredbe čl. 4, čl. 5, čl. 7, čl. 8 ili čl. 13 sve ZOZO u vezi odredaba Pravilnika o uvjetima i načinu ostvarivanja prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja („Narodne novine“ br. 49/14, 51/24, 11/15, 17/15, 123/16, 129/17 i 9/21 dalje u tekstu Pravilnik), ne dokazujući pri tome niti ostvarenje uvjeta iz odredbe čl. 10 st. 1 toč. 7 Zakona o zdravstvenoj zaštiti („Narodne novine“ br. 100/18 dalje u tekstu ZOZZ), to tuženik u smislu odredbe čl. 15 Pravilnika u vezi odredbe čl. 35 ZOZO, ne ostvaruje pravo na zdravstvenu zaštitu na teret sredstava Zavoda već je troškove za pruženu uslugu zdravstvene zaštite dužan sam snositi.

9. Neosnovani su pri tome navodi tuženika kako su troškovi za pruženu uslugu zdravstvene zaštite po Računu koji je predmetom ovog postupka, podmireni od strane osiguranja Allianz World Insurance br. NUMDE5000031197.

9.1. Naime, tuženik se tako na ročištu za glavnu raspravu od 14.01.2026., odustajući od dokaznog prijedloga službene pribave potvrde o plaćanju od ranije navedenog osiguravajućeg društva, obvezao predmetnu potvrdu o plaćanju sam dostaviti u sudski spis. Međutim, budući da tuženik nije dostavio dokaz o izvršenoj uplati troškova po Računu koji je predmetom ovog postupka, to tuženik u smislu odredbe čl. 219 u vezi odredbe čl. 221 a sve ZPP-a, nije dokazao da je predmetni Račun u smislu odredbe čl. 160 st. 1 i čl. 161 st. 1 sve Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 155/23 i 69/26 dalje u tekstu ZOO), podmiren od strane osiguravajućeg društva.

9.1.1. Ukazuje se pri tome kako je iz dopisa, koji iako tuženik u smislu odredbe čl. 104 ZPP-a, nije preveo na hrvatski jezik, razvidno kako bolnički račun nije plaćen („…invoice for the hospital is not paid yet.“). Međutim, ono što je znakovito je kako je dopis datiran 17.09.2020., iz čega se nedvojbeno zaključuje kako se predmetni dopis niti ne odnosi na Račun koji je predmetom ovog postupka budući da se Račun odnosi na troškove pružene zdravstvene zaštite za razdoblje 2021., dakle za razdoblje nakon datuma predmetnog dopisa.

10. Slijedom svega navedenog valjalo je temeljem odredbe čl. 9 ZOO-a u vezi ranije navedenih odredaba ZOZO i Pravilnika, obvezati tuženika na podmirenje troškova za izvršenu uslugu zdravstvene zaštite po Računu u iznosu 305,21 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 01.01.2023. do isplate po stopi propisanoj odredbom čl. 29 ZOO-a.

10.1. Naime, iako bi tužitelj imao pravo na isplatu zakonskih zateznih kamata od dospijeća računa, odnosno od 05.08.2021., tužitelj potražuje kamate od kasnijeg datuma, pa mu je tako temeljem odredbe čl. 2 ZPP-a i dosuđeno.

11. Stoga je temeljem odredbe čl. 451 st. 3 ZPP-a, odlučeno kao u izreci.

12. Odluka o parničnom trošku tužitelja temelji se na odredbi čl. 154 st. 1 u vezi odredbe čl. 155 sve ZPP-a, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku odmjerenima sukladno odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 138/23 dalje u tekstu Tarifa)

Tako je tužitelju priznat trošak za sastav ovršnog prijedloga u iznosu 49,75 eur, za trošak javnog bilježnika u iznosu 20,00 eur, za sastav podneska od 29.02.2024., za pristup na ročišta 14.01.2026., 08.09.2026. za svaku radnju u iznosu po 50,00 eur za pristup na ročište 24.03.2026. u iznosu 25,00 eur što uz uvećanje za iznos PDV-a 25% iznosi 305,93 eur kojem je pribrojen trošak sudske pristojbe na presudu u traženom iznosu 13,27 eur čime sveukupni trošak tužitelja iznosi 319,20 eur.

Na tako određen trošak tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate tekuće od presuđenja do isplate temeljem odredbe čl. 151 ZPP-a u vezi odredbe čl. 29 ZOO- a.

U Zagrebu, 30. rujna 2026.

Sudac

Tajana Škafar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste. Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, sud će na ročištu uručiti ovjereni prijepis presude (čl. 335. st. 8. ZPP).

Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (čl. 335. st. 9. ZPP). Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama Zakona o parničnom postupku o dostavi pismena (čl. 335. st. 11. ZPP).

Žalba se podnosi pisanim putem ovom sudu u 4 primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Pun. tužitelja uz rj. sud. pristojba na presudu 30,00 eur

2. Tuženiku