K-653/2023-12

 

 

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku                                                                                  K-653/2023-12

Europska avenija 7

31000 Osijek

 

                                                                                                 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Seletković, kao sucu pojedincu,  uz sudjelovanje Melite Kovačević, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Đ. P. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – u nastavku teksta KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (u nastavku teksta: ODO u Osijeku) broj KO-DO-584/2023  od  27. listopada 2023.,  nakon zaključene usmene  i javne rasprave 10.svibnja 2024., u nazočnosti savjetnika  ODO-a u  Osijeku  H. M., oštećenika, H. šume d.o.o. Z., Š. V. i predstavnika V. G., P. centra d.o.o. V. i predstavnika J. K. te okrivljenika Đ. P. te istog dana  u odsutnosti stranaka  objavio i

 

p r e s u d i o    j e

 

I.  Stavlja se izvan snage presuda ovog Suda broj  K-653/2023-2 od 4. prosinca 2023. kojom je izdan kazneni nalog protiv okr. Đ. P. kojom je osuđen na kaznu  zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uvjetno na 1 (jednu) godinu.

 

II. okr. Đ. P., OIB, sin I. i N. K., rođen. u N., s prebivalištem u T., P. 15, državljanin R. H., sa završenom srednjom stručnom spremom, po zanimanju poljoprivredni gospodarstvenik, zaposlen na farmi S. M., sa plaćom od 800,00 eura, oženjen, supruga nezaposlena, otac jednog maloljetnog djeteta, lošeg imovnog stanja, bez nepokretne imovine, vlasnik osobnog automobila M. 2006. g., prekršajno kažnjavan pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku broj Pp-1141/2024-4 od 24. svibnja 2021. na temelju čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, brani se sa slobode,

 

 

 

k r i v    j e

             

što je:

 

u vremenskom razdoblju od 9. svibnja 2023. do točno neutvrđenog dana sredinom mjeseca svibnja 2023. u različitim mjestima na području naselja T., u nakani stjecanja protupravne imovinske koristi, u više navrata uporabom motorne pile posjekao stabla pa je tako:

 

- dana 9. svibnja 2023. oko 21,00 sati, nedaleko od naselja T., u oranici „G.“ ", posjekao te uzeo i za sebe zadržao tri stabala graba, čime je trgovačkom društvu P. centar d.o.o iz V. prouzročio štetu u iznosu od 400,00 eura / 3.013,80 kn,

 

- točno neutvrđenog dana sredinom mjeseca svibnja 2023., nedaleko od naselja T., u šumskom predjelu C., uzeo i za sebe zadržao dva stabla hrasta čime je trgovačkom društvu H. Š. d.o.o iz Z. prouzročio štetu u iznosu od 690,85 eura / 5.205,21 kn, čime je oštetio navedene oštećenike za sveukupan iznos od 1.090,85 eura / 8.219,01 kn,

 

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

 

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađu, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11, u svezi čl. 52. KZ/11.

             

              III. pa se okr. Đ. P. za kazneno djelo na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11

 

o s u đ u j e 

 

  na kaznu zatvora

od 10 (deset) mjeseci

 

IV.  a na temelju čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okr. Đ. P. se

 

i z r i č e

 

UVJETNA OSUDA

 

              tako što se kazna zatvora od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okr. u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

             

V. Na temelju čl. 158. st. 2. Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 u daljnjem tekstu ZKP/08) okr. Đ. P. obvezuje se na plaćanje imovinskopravnog zahtjeva ošt. T. P. centar d.o.o. V., u iznosu od 400,00 E., te ošt. T. H. šume d.o.o. Z. u iznosu od 690,85 EUR, u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude.             

             

              VI. Na temelju čl. 148. st. 1. a u svezi sa čl. 145. st. 1. i 2. točka  6. ZKP/08 okr. Đ. P. obvezuje se na naknadu troškova kaznenog postupka na ime  paušalne svote u iznosu od 70,00 EUR, a u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

 

Obrazloženje

 

              1. Optužnicom ODO-a u  Osijeku broj KO-DO-584/2023 Osijek, 27. listopada 2023., optužen  je okr. da je počinio  kazneno djelo protiv imovine - krađu, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.

 

2. Ošt. H. šume, postavile su imovinskopravni zahtjev u iznosu 690,85 eura i ošt. P. centar d.o.o. V., imovinskopravni zahtjev u iznosu 400,00 eura.

 

U odnosu na točku I/ izreke

 

              3. Na traženje ODO Osijek Sud je izdao presudu kojom je izdan kazneni nalog protiv okr. zbog kaznenog djela iz čl. 228.st.1. KZ/11, a na koji je okr. u otvorenom roku podnio  prigovor, zbog čega je i odlučeno kao pod točkom I/ izreke.

 

U odnosu na točku II/ izreke

 

4. Pozvan da se očituje o optužbi u smislu čl. 415. st. 2. ZKP/08  okr,. se izjasnio da se smatra krivim da je počinio djelo na način i u vremenu kako je to opisano u optužnici i imovinskopravne zahtjeve priznaje u cijelosti.

 

5. U svojoj obrani koju je dao  na početku dokaznog postupka, okr. je naveo  da je ispitan u Policijskoj postaji B. gdje je priznao počinjenje djela za koje se tereti a i sada ga priznaje u cijelosti da ga je počinio u mjestu, vremenu i na način kako je to opisano u optužnici te priznaje imovinsko pravne zahtjeve u cijelosti. Moli sud da mu odobri dulji rok plaćanja imovinskopravnog zahtjeva s obzirom da je supruga nezaposlena, ima kredit i malo dijete a djela je i počinio iz tih razloga što nema novaca. Nije kažnjavan osim prekršajno za promet.

 

            6. U dokaznom postupku, Sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik PU osječko-baranjske, Policijske postaje B. o ispitivanju osumnjičenog Đ. P. na temelju članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 31. svibnja 2023. (list 20-22 spisa),  potvrdu i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj 00216370 od 31. svibnja 2023. (list 17-19 spisa),  imovinsko-pravni zahtjev ošt. P. centra d.o.o. od 11. svibnja 2023. (list 8 spisa),  zemljišno-knjižni izvadak od 11. svibnja 2023. sa priloženim fotografijama (list 10-14 spisa) i  imovinsko-pravni zahtjev ošt. H. šume d.o.o. od 19. svibnja 2023. sa obračunom šumske štete za drvne proizvode (list 15-16 spisa).

 

7. Stranke nisu imale  primjedbe na izvedene dokaze.

 

8. Iz obrane okr. u PU osječko-baranjskoj, Policijskoj postaji B. proizlazi da priznaje počinjenje kaznenog djela, da je  lošeg imovnog stanja, a da su drva skupa te je otišao i srušio tri stabla graba i odvezao kući. Navedeno se dogodilo u blizini njegova mjesta stanovanja te je tamo otišao s traktorom i prikolicom, a koristio je motornu pilu. Kritične zgode bio je sam, a nije znao da je navedeno zemljište u tuđem vlasništvu. Za događaj od sredine svibnja 2023. navodi da je išao traktorom i prikolicom oko deset dana nakon prvog događaja te je u mjestu C. vidio srušena dva stabla hrasta te ih je izrezao i odvezao kući. Drva je složio kod kuće i koristio za vlastite potrebe.

 

9. Iz potvrde i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 31. svibnja 2023. razvidno je da su od okrivljenog Đ. P. oduzeta drva hrasta izrezana u cjepanice dimenzija 2,60 x 1,07 x 1,04 metra, drva hrasta i graba izrezana u cjepanice dimenzija od 4,30x 1,12 x 1,05 metra te drva hrasta izrezana u cjepanice ukupne dimenzije 0,80 x 0,85 x 1,15 metara.

 

10. Iz imovinsko-pravnog zahtjeva ošt. P. centar d.o.o. proizlazi da je istima zbog počinjenog kaznenog djela nastala šteta u iznosu od 400,00 eura.

 

11. Iz imovinsko-pravnog zahtjeva ošt. H. šume d.o.o. od 19. svibnja 2023. razvidno je da je istima zbog počinjenog kaznenog djela nastala šteta u iznosu od 690,85 eura.

 

12. Na kraju dokaznog postupka Sud je izvršio uvid i pročitao Izvadak iz kaznene evidencije za okr. na listu spisa 209-210  i prekršajne na listu spisa 187-188 iz kojih je razvidno da  okr. nije osuđivana niti kažnjavana  osoba.             

             

13. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve izvedene dokaze posebno i u međusobnoj vezi, priznanja okr., Sud je utvrdio da je optužba dokazala da je okr. počinio kazneno djelo kako se tereti optužnicom i to u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključili njegovu  kazneno pravnu odgovornost.

 

14. Da je okr. počinio kazneno djelo na način kako se navodi u izreci presude, proizlazi iz njegovog  potpunog i cjelovitog priznanja gdje ne spori činjenične navode za koje se tereti, te ujedno izražava kajanje zbog počinjenog kaznenog djela.

 

15. Bez obzira na činjenicu da obrana nije sporila činjenične navode iz optužnice u odnosu na kazneno djelo kojim se okr. tereti, Sud je nakon provedenog dokaznog postupka utvrdio činjenično stanje koje odgovara onom u izreci presude,  odnosno  da je okr.  počinio kaznena djela na način kako se to navodi u izreci  presude.

 

              16. Prema tome, evidentno je da je obrana okr. u kojoj  priznaje počinjenje kaznenog djela sukladna izvedenim dokazima, slijedom čega je okr. svojim postupanjem ostvario u cijelosti sva objektivna i subjektivna obilježja, kaznenog djela protiv imovine - krađu, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11, u svezi čl. 52. KZ/11. činjenično i pravno opisanog u izreci presude te ga je trebalo oglasiti odgovornim i kazniti  a kako je okr. počinio dva kaznena djela iste vrste na štetu dva oštećenika, sa istim motivom, istom nakanom, u konkretnom slučaju ostvareni su uvjeti da se na postupanje okr.  primijeni čl.52. KZ/11, te je njegovo postupanje iz izreke presude označeno kao jedno produljeno kazneno djelo  krađe iz čl.228.st.1. KZ/11.

 

17. Po ocijeni Suda  okr. je  bila svjestan   svoga djela, te postupao  u cilju njegova izvršenja, odnosno  bio svjestan protupravnosti činjenja, dakle bio je  ubrojiv u vrijeme počinjenja kaznenog djela budući ne postoje nikakve okolnosti koje bi upućivale na suprotan zaključak.

             

            18. Prilikom odlučivanja o izboru, vrsti i mjeri kazne,  Sud je uzeo u obzir stupanj krivnje, društvenu opasnost djela i svrhu kažnjavanja.

 

19. Kao olakotne okolnosti sud je utvrdio priznanje okr. što je utjecalo na brzinu i efikasnost postupka, da je okr. zaposlen, supruga nezaposlena, otac jednog maloljetnog djeteta, izraženo žaljenje, obećanje da će platiti imovinsko pravne zahtjeve oštećenih,  obećanje da će  se ubuduće kloniti takvih i sličnih ponašanja, dob okr. da je kazneno neosuđivana osoba, dok otegotne okolnosti Sud nije utvrdio.

 

              20. Uvažavajući utvrđene olakotne okolnosti i odsutnost otegnutih  okolnosti na strani okr.,  predloženu kaznu od strane zamjenika ODO-a, Sud je okr. za  navedeno  produljeno kazneno djelo, na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci, smatrajući da je izrečena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja, a to je da će se utjecati na okr. da ubuduće ne čini kaznena djela, utjecati  na ostale građane da ne čine kaznena djela, te će se ujedno utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

 

21. Međutim, ne zanemarujući postojanje utvrđenih olakotnih  okolnosti, Sud nalazi da okr. treba pružiti priliku, te drži da se ostvarenje zakonom predviđene svrhe kažnjavanja u konkretnom slučaju može ostvariti i samom prijetnjom izvršenja kazne, te  da nije neophodno da se izrečena kazna zatvora od 10 (deset) mjeseci i izvrši, pa je stoga odredio da se prema okr. sukladno čl. 56. st. 1. 2. i 3. KZ/11, ima izreći uvjetna osuda, tako što se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora na vrijeme od 2 (dvije) godine i ista se neće izvršiti ukoliko okr. u tom vremenu ne počini novo kazneno djelo.

 

              22. Naime, obzirom na prethodno iznesene osobne prilike okr, okolnosti počinjenja djela i kriminalnu količinu,  priznanje okr., da je  shvatio značenje svog postupanja i njegove posljedice, te se pokajao za počinjeno kazneno djelo, obećanje da će platiti imovinsko pravne zahtjeve ošt.,  po ocijeni Suda odlaskom okr. u zatvor na izdržavanje ove kazne zatvora  postigao  bi se suprotan efekt u smislu specijalne prevencije, stoga po mišljenju Suda  nije neophodno da se kazna zatvora na koju je okr.  osuđen i izvrši,  te je mišljenja da će se i uvjetnom osudom ostvariti svrha   kažnjavanja iz čl. 41. KZ, te i uvjetnom osudom  u dovoljnoj mjeri utjecati na okr. da više ne čini takva i slična kaznena djela, ali ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge u njegovoj   okolini da ne čine kaznena djela.

 

23. Kako je Sud utvrdio da su imovinsko pravni zahtjevi ošt. utemeljeni a i okr. ih priznaje u cijelosti Sud je na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, okr. obvezao na plaćanje imovinskopravnog zahtjeva ošt. TD P. centar d.o.o. V., u iznosu od 400,00 EUR, te ošt. TD H. šume d.o.o. Z. u iznosu od 690,85 EUR, a sve u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

 

24. Na temelju čl. 148. st. 1. a u svezi sa čl. 145. st. 1. i 2. točka  6. ZKP/08 okr. Đ. P. obvezan je na plaćanje  troškova kaznenog postupka na ime  paušalne svote u iznosu od 70,00 EUR, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, a koji iznos odgovara kako imovinskim mogućnosti okr. tako i težini i vrsti počinjenog kaznenog djela, a i dužini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka.  a  imajući u vidu da se  radi o  osobi koja je radno sposobna te da plaćanjem kaznenih troškova neće biti dovedena u pitanje  njegova egzistencija.

 

25. Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci presude.

 

                                                        Osijek,  10. svibnja 2024.

 

                                                                                                   Sudac       

                                                                                                                  Jadranka Seletković, v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

              Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka  prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjerka a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

 

DOSTAVITI: