REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1
Poslovni broj: Pp-3104/2024-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DZ zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC) na temelju optužnog prijedloga PU karlovačke, PPRP Karlovac klasa: 211-07/23-4/57604, urudžbeni broj: 511-05-13-23-1 od 7. kolovoza 2023., nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broja: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ)
presudio je
okrivljenik DZ, sin D i A, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, vozač motornih vozila, zaposlen u Pivac d.o.o., mjesečnih primanja od oko 1.500,00 €, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
kriv je
I zbog toga što je dana 30. srpnja 2023. u 22,15 sati u Karlovcu, upravljao osobnim automobilom marke Audi registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se državnom cestom broj 1 u smjeru Budačke Rijeke, te je dolaskom do kbr. 19 u naselju Tušilović na ravnom dijelu kolnika skrenuo ulijevo u smjeru prilaznog kolnika za kbr. 19 B, a da nije propustio vozilo koje je dolazeći iz suprotnog smjera zadržavalo smjer svojeg kretanja ravno, uslijed čega je oduzeo prednost prolaska osobnom automobilu registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljao AZ a koji se je kretao navedenom državnom cestom broj 1 iz suprotnog smjera, te je zbog nemogućnosti izbjegavanja prometne nesreće prednjom stranom vozila udario u prednji desni bočni dio osobnog automobila registarske oznake i broja [registarska oznaka], te je u nastaloj prometnoj nesreći na vozilima nastala materijalna šteta , postupajući suprotno odredbi čl. 57. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 57. st. 7. primjenom čl. 293. st. 1. istog Zakona, pa se
II temeljem navedenog propisa
o s u đ u j e
na novčanu kaznu u iznosu od 520,00 € (petstodvadeseteura).
III Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.
IV Ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 346,67 € smatrati će se da je kaznu u cijelosti platio.
V Temeljem čl. 34. st. 2. PZ-a ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ista će biti naplaćena prisilno u ukupnom iznosu od 520,00 €.
VI Temeljem čl. 138. i čl. 139. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu kao i trošak izrade skice mjesta nesreće u ukupnom iznosu od 60,00 € na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku 7. kolovoza 2023. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23- 4/57604, urudžbeni broj: 511-05-13-23-1 kojim je oglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.
2. Povodom pravodobno uloženog prigovora okrivljenika obavezni prekršajni nalog rješenjem je stavljen izvan snage i proveden žurni postupak u skladu s odredbom čl. 221. i čl. 222. PZ-a.
3. Okrivljenik je svoju obranu iznio na ročištu održanom 30. rujna 2026. iskazujući da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret izdanim OPN-om i kaje zbog počinjenog. Kritične zgode kretao se državnom cestom broj 1 od smjera [adresa] prema Budačkoj Rijeci na način da je upravljao vozilom marke Audi registarske oznake i broja [registarska oznaka] te se kretao kroz naselje Tušilović i dolaskom kod kbr. 19 započeo je skretanje ulijevo na pristupni kolnik. Na opisani način oduzeo je prednost prolaska vozilu koje je odlazilo iz smjera Budačke Rijeke i kretalo se prama [adresa], a koje je zadržavalo smjer svojeg kretanja. Stoga je vozač navedenog vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka], za kojeg je kasnije saznao da se zove AZ, prednjom stranom svojeg vozila udario u prednji desni bočni dio okrivljenikovog osobnog vozila te je u tako nastaloj prometnoj nesreći nastala materijalna šteta od oko 1.000,00 € na svakom od vozila. Okrivljenik je zamolio sud da mu odobri plaćanje novčane kazne u obrocima, te da mu vozačku dozvolu B kategorije ne oduzima budući da radi kao profesionalni vozač, te živi na [adresa] i na posao putuje u [adresa], a nema organiziranog javnog prijevoza koji bi mu odgovarao, dok drugo nije imao ništa za iskazati niti je imao dokaznih prijedloga.
4. Na navedenom ročištu sud je izvršio uvid i pročitao: povratnicu od 20.10.2024. (list 8), Zapisnik o očevidu 30.7.2023. (list 9-12), Skicu mjesta nesreće od 30.7.2023. (list 13), Zapisnik o ispitivanu prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijskog broja [serijski broj] od 30.7.2023. (list 14), Zapisnik o ispitivanu prisutnosti alkohola u organizmu svjedoka AZ serijskog broja [serijski broj] od 30.7.2023. (list 15), zahtjev za naknadu troškova (list 16), te potvrdu iz PE za okrivljenika .
5. Temeljem provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljenika koje je bilo potpuno i okolnosno nedvojbeno je utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika DZ za počinjeni prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 57 st. 2. i 7. primjenom čl. 293. st. 1. ZSPC-a za koji je oglašen krivim i odgovarajuće kažnjen.
6. Nesporno je tijekom postupka na opisani način utvrđeno da je okrivljenik, a za vrijeme dok je upravljao vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se državnom cestom broj 1 u smjeru Budačke Rijeke po dolasku u naselje Tušilović kod kbr. 19 skrenuo ulijevo oduzimajući prednost prolaska vozilu registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao AZ, a koji se isto tako kretao cestom DC-1 zadržavajući smjer svojeg kretanja. Uslijed oduzimanja prednosti od strane okrivljenika, a zbog nemogućnosti izbjegavanja prometne nesreće, vozač AZ prednjom je stranom vozila registarske oznake [registarska oznaka] udario u prednji desni bočni dio vozila kojim je upravljao okrivljenik, a što je rezultiralo nastankom materijalne štete na oba vozila.
7. Odredbom čl. 57. st. 2. ZSPC-a propisano je da je vozač vozila koje skreće ulijevo dužan propustiti vozila koja, dolazeći iz suprotnog smjera, zadržavaju smjer svojeg kretanja ili skreću udesno, osim ako postavljenim prometnim znakom nije drugačije određeno, dok je postupanje suprotno citiranoj zakonskoj odredbi sankcionirano po čl. 57. st. 7. istog Zakona novčanom kaznom u iznosu od 390,00 €.
8. Kako je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja i njegovo je priznanje bilo potpuno i okolnosno to se sadržaj preostalih dokaza iz spisa neće obrazlagati.
9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je olakotno cijenio činjenicu da je okrivljenik prekršaj priznao te izrazio kajanje, dok je otegotno cijenjena njegova prethodna prekršajna kažnjavanost.
10. Cijeneći postojeće olakotne i otegotne okolnosti sud je kaznu okrivljeniku utvrdio u iznosu od 520,00 € na način da je propisanu novčanu kaznu u zakonskom minimumu od 390,00 € uvećao za iznos od 130,00 € obzirom na nastanak prometne nesreće sa materijalnom štetom. Okrivljeniku je odobreno plaćanje kazne u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku presude te je upozoren da će se smatrati da je kazna u cijelosti plaćena ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
11. Iako je pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca po provedenom postupku sud je na okrivljenika nije primijenio, cijeneći da će se u konkretnom slučaju i samom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja, te da ne postoji opasnost od ponavljanja prekršaja.
12. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka, sukladno odredbi čl. 138. i čl. 139. PZ-a., dok se trošak od 40,00 € odnosi na izradu skice mjesta nesreće.
13. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
U Karlovcu 30. rujna 2026.
Sudac
Ljiljana Skale
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis.
