Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba Benkovac
Poslovni broj: Pp-4662/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba Benkovac, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić uz sudjelovanje Diane Lončar kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČM zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 – dalje: ZSPC/08), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac Klasa: 211-07/26-2/30472 od 17. kolovoza 2026., dana 30. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, kao osnovan.
II Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 – dalje: PZ/07) okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura) izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristopedeseteura) koju je isti obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. PZ/07 smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, odnosno 300,00 eura (tristo) te mu se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
III U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
IV Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ/07 okrivljenik je dužan naknaditi trošak ovog Suda u iznosu od 14,00 eura u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, Klasa: 211- 07/23-2/30472 od 17. kolovoza 2026. okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 7. ZSPC/08 izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura. Istim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 eura.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene kazne, zaštitne mjere i troškova postupka. Okrivljenik u prigovoru, između ostaloga, navodi kako je ovo prvi put počinio prekršaj, osoba je koja je do sada bila uzoran i savjestan vozač, iskreno žali zbog prekršaja, brine se o starijim i nemoćnim roditeljima, uključujući prijevoz kod doktora, nabavu lijekova, namirnica, budući mu roditelji žive u ruralnom dijelu bili bi teško pogođeni izricanjem njemu zaštitne mjere u trajanju od dva mjeseca. Moli sud da uvaži prigovor i umanji mu novčanu kaznu te da mu ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
3. Prigovor je osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, te utvrdio kako počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica, kao i da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja i da nije prekršajno kažnjavan za iste ili istovrsne prekršaje slijedom čega mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio.
5. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što u konkretnom slučaju navedena mjera nije propisana kao obligatorna, jer se prvi put osuđuje za prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu sud navedenu mjeru nije izrekao, te je mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljeni ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.
6. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
7. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona.
U Benkovcu, 30. rujna 2026.
Sutkinja
Maria Stopfer Mišetić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).
Dostaviti:
Policijska uprava zadarska, Prva policijska postaja Zadar u 4 (četiri) otpravka –
za spis, okrivljenika i tužitelja.
