Pristupanje sadržaju
1
Poslovni broj: Pp-2300/2022
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog A. P. zbog prekršajnog djela iz članka 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/2005., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 114/2022.), u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, PPrP, podnesenog pod posl.br. KLASA: 211-07/22-4/46573 od dana 18. srpnja 2022. godine, nakon ročišta u žurnom postupku održanom dana 25. travnja 2024.g., u nazočnosti okrivljenika, izvan ročišta dana 10. svibnja 2024. godine,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni A. P. OIB: …, sin S. i N. rođen …. u L., s prebivalištem u Š., …, državljanin RH, sveučilišni profesor, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, srednjeg imovnog stanja, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije
k r i v j e
II. što je dana 11. siječnja 2022. godine, u 17:15 sati, u Š. u ulici Z., upravljao osobnim automobilom marke BMW, reg. oznake …, za koji automobil mu je isteklo važenje prometne dozvole s danom 20. siječnja 2021.g.
što je, dakle, postupio protivno odredbi članka 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238 st. 7. istog Zakona,
III. Temeljem članka 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stotinu eura)
III.1.Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, u korist računa broj: 1001005-1863000160.
III.2.Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
IV. Temeljem članka 139. st. 1.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska, PPrP, donijela je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenog A. P. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog uvodno naznačenog poslovnog broja predmet je dostavljen na odlučivanje ovom sudu.
2. Okrivljenik je na ročištu u žurnom postupku priznao predmetno prekršajno djelo. Isti je naveo da je točno da je dana 11. siječnja 2022. u 17:15 sati u Š., ulica Z. upravljao osobnim automobilom marke BMW. To da je automobil u njegovom vlasništvu. Kako i piše u obveznom prekršajnom nalogu, uredno da je za taj automobil ugovorio policu osiguranja i za isto vozilo obavio tehnički pregled, no kako da nije mogao produljiti važenje prometne dozvole jer da je imao spor sa državom. Dakle, postojale su specifične okolnosti. Tek kada je taj spor s državom riješio, tada su mu oni umanjili kaznu, od da je kaznu platio i odmah produljio važenje prometne dozvole. Konkretnije, taj spor da se ticao njegove ne dostave podataka, odnosno ne dostave godišnjeg financijskog izvješća Fini. Dodao je da je zatečen od strane policijskih službenika dana 11. siječnja 2022., a dana 23. veljače 2022. da je produljio važenje prometne dozvole. Naveo je da mu je žao i da se kaje. Stvarno da nije znao za postojanje tog problema i hitno da mu je trebao automobil i čim je to riješio s Finom odmah da je produljio važenje prometne dozvole. Zamolio je sud da mu ublaži kaznu jer je kazna odmjerena obveznim prekršajnim nalogom suviše visoka s obzirom na njegova primanja.
3. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem: potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, Obavijesti o počinjenom prekršaju, police osiguranja od automobilske odgovornosti S. osiguranje i izvršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija od dana 25. travnja 2024. g.
4. Temeljem odredbe čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama proizlazi da motorna i priključna vozila mogu sudjelovati u prometu samo ako imaju važeću prometnu dozvolu, dok je odredbom čl. 238. st. 7. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti vozač koji upravlja vozilom koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne za više od 15 dana.
5. Slijedom svega naprijed iznijetog u ponašanju okrivljenika ostvarila su se sva bitna obilježja prekršajnog djela iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je valjalo okrivljenika proglasiti krivim.
6. Prilikom odmjeravanja prekršajne sankcije prema okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti cijenio činjenicu da je isti priznao prekršajno djelo, da je izrazio kajanje i žaljenje, kao i da je do sada prekršajno neosuđivan (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije), pa da ovaj prekršaj predstavlja izoliran slučaj kršenja propisa od strane okrivljenika, dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije našao, pa mu je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u iznosu nižem od zakonskog minimuma, sve u uvjerenju da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići generalna i specijalna prevencija kažnjavanja počinitelja prekršaja.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a rezultat je osuđujuće odluke, složenosti i trajanja postupka, te imovinskih prilika okrivljenika.
U Šibeniku, dana 10. svibnja 2024. godine
Sutkinja
Ana-Marija Paić Baković,v.r.