REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-1420/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DZ radi prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.) u povodu optužnog prijedloga Postaja prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/26-5/15068 od 17.lipnja 2026.godine nakon provedenog žurnog postupka od 8.rujna 2026. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr.ČZ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996.godine u [adresa], sin D, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 7.lipnja 2026. u 12,19 sati u [adresa] vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika TZ iz Postaje prometne policije u Slavonskom Brodu koji je ovdje vršio kontrolu prometa službenim motociklom BMW registracijske oznake [registarska oznaka] tako što je na mobilnoj aplikaciji Viber u sklopu grupe Klokocity napisao komentar: "šupci u selu na motoru, stajo kod FZ dolje na ćupriji i odo se tihim gasom gore i mogu mu samo lopatu onu od svinja baciti da vidim jel mu ABS radi," a koji komentar je bio dostupan svim korisnicima navedene grupe koji ih je u trenutku komentara bilo 68.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se
izriče
Novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti od 30,00 eura roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.
2. Okrivljeni u postupku nije dao obranu tako što se neopravdano nije odazvao te nije dostavio pisanu obranu pa mu je omogućeno pravo na obranu.
3. Ovaj sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, preslike uvredljivih poruka policiji preko aplikacije Viber i prekršajne evidencije.
4. Na temelju provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu kao u izreci.
5. Naime, ovaj je sud prihvatio kao valjane dokaze obavijest o prekršaju, preslike uvredljivih poruka policiji preko aplikacije Viber, a iz kojih proizlazi činjenje prekršaja okrivljenog jer se sadržajno odnosi na policiju i konkretnog policijskog službenika koji je vršio kontrolu prometa i bio u službi, a i djelo ima obilježja javnosti tako što je učinjeno preko aplikacije Viber u sklopu organizirane grupe kojih je u trenutku komentara bilo 68.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčanu kaznu kao blažu po vrsti koja je inače propisana od 700,00 do 4.000,00 eura za ovakvo djelo ili kazna zatvora, uzevši kao olakotne okolnosti prekršajno nekažnjavanje za ovakve prekršaje već za prometne, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjernom, sadržaj uvredljivih poruka i način izvršenja putem aplikacije Viber.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti, a prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 30.rujna 2026.
Sudac:
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
