Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba Benkovac

Poslovni broj: Pp -4686/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba Benkovac, po sucu Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Diane Lončar kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SZ zbog djela prekršaja iz odredbe članka 54. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac Klasa: 211-07/26-2/12858, Urbroj: 511-18-10-26-3 od 17. kolovoza 2026., dana 30. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1980. s prebivalištem u [adresa], drž. RH u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22) okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura) koju je obvezan platiti u roku od 60 dana po primitku presude, a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 eura dok se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnom nalogom u trajanju od 1 mjesec.

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti se u tom dijelu potvrđuje.

III. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u roku od 60 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac Klasa: 211-07/26-2/12858, Urbroj: 511-18-10- 26-3 od 17. kolovoza 2026., okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec i određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 66,36 eura.

2.Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene sankcije navodeći da ne poriče počinjenje prekršaja. Navodi kako predmetnom cestom ne prometuje redovito jer živi u [adresa] te mu nije poznata prometna regulacija. Dana 11.7.2026. oko 9,38 sati bio je uvjeren da se kreće cestom izvan naselja na kojoj je uobičajeno ograničenje brzine 80 km/h te nije uočio prometni znak kojom je brzina ograničena na 60 km/h da na tom djelu nema kuća ni objekata koji bi upućivali na naseljeno područje. Da se radilo isključivo o pogrešnoj procjeni prometne situacije. Ukoliko sud utvrdi da je odgovoran za prekršaj moli da mu se uzmu u obzir činjenica da prekršaj nije počinjen namjerno i da nije ugrozio sigurnost drugih sudionika. Te moli da mu sud ublaži izrečenu novčanu kaznu ili izrekne opomenu te posebno moli da mu se ukine izrečena zaštitna mjera. Vozačka mu je neophodna za svakodnevni život i rad. Osim poslovnih obveza svakodnevno vozi svoju djecu u školu i vrtić, te njihove izvannastavne aktivnosti.

3.Prigovor je osnovan.

4.Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga ovaj sud je našao da u konkretnom slučaju nije bilo štetne posljedice i da se okrivljenik kretao brzinom koja je bliža donjoj granici te da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan zbog čega je na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona valjalo odlučiti kao u izreci presude označeno pod I. odnosno prihvatiti prigovor kao osnovan te istom ublažiti kaznu i ukinuti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

5.Nadalje glede troškova postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u paušalnoj svoti sud u tom dijelu nije ispitivao isti obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen i odlučeno je kao pod II u izreci presude.

6.Trošak prekršajnog postupka Suda okrivljeniku je odmjeren u pauša lnom iznosu u smislu odredbe članka138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona a kako je to navedeno pod III u izreci presude.

U Benkovcu, 30. rujna 2026.

Sudac

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti PU zadarskoj, Policijska postaja Benkovac-Obrovac u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.