REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp- 1980/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje zapisničara Maje Milas Dropuljić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠZ, zbog prekršaja iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavku 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska, nakon održane žurne glavne rasprave dana 30. rujna 2026., u nazočnosti ovlaštenog tužitelja, okrivljenika i žrtve SZ, istoga dana javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj],rođen **.**.1989. u mjestu Ljubuški BIH, od oca Š i majke S djev. H, zaposlen (mjesečna primanja oko 500,00 eura), SSS, oženjen, dvoje maloljetne djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH i BIH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno i kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 23. rujna 2026. godine oko 12,00 sati u [adresa], svojstvu supruga počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje supruge SZ koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost na način da je okrivljeni ŠZ kritične prigode sa svoga mobitela pozivnog broja [broj telefona] putem aplikacije „Whats up“ poslao svojoj supruzi SZ na njezin mobitel pozivnog broja [broj telefona] četiri glasovne poruke sadržaja :

1. „ Ta su djeca moja SZ usvojena bez ćaće i matere kruva bi gladna bila, a to mi nije sramota reći na sudu i dalje, sad ću na sudu reći da dica doma stalno plaču“

2. „ Znam da ćemo za dicom zaplakat i ja i ti , što se tiče nji dvoje odavde, to će bit zadnja kap SZ koja je prelila čašu , nećemo se uspiti dogovoriti za dicu, ona ti je to zapivala, ona i J to će biti tako, vidit ćeš šta će biit , to će biti ajme meni majko moja, na sud, na kraju će biti nisu sposobni ni on ni ona „

3. „ Samo sad zovnem policiju u Makarskoj , zvat ću ja malog M da mi samo broj, naću ja sad na internetu i samo kažem a ova ŠZ i ovo socijalno nećete spasit , samo ću reć jamila mi je dicu doli i nesmin blizu , svašta mi govori , oće skrbništvo, oće para, ja to neću, pa ćeš vidit šta „

4. „ J je moj reko da će on ujutro otić u Hrvatsku u Makarsku,on i mjka i da će se majka izjasniti skupa s bratom da je to tako već došlo do toga, izjasnit će se i za me i za tebe socijalnoj , pa ćete kaže vidit boga svoga i onda ćete lijepo izgubit dicu i to vam je neka iđe to tako ,kad ste zastali ti i oni nek vam bude tako, oni će se lipo izjasnit tako i otić tamo onom momku šta san ja triba , onda ti pošalji mater neka ispravlja krivu Drinu , a vidit ćeš di ce dica završit, oduzeti će se dica „,, koje su kod HZ uzrokovale povredu dostojanstva i uznemirenost.

čime je okrivljeni ŠZ počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točka 3. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavka 1. istog zakona.

pa mu se, na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 20 (DVADESET) DANA.

Na temelju članka 40. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u uhićenju od 29.09. 2026. u 11,45 sati do 30.09. 2026. u 9,00 sati, kao dva dana zatvora, pa mu preostaje 18 dana zatvora.

Na temelju članka 41. u vezi s člankom 44. stavcima 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje

UVJETNA OSUDA

Tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu bude izrečena ista ili teža kazna od kazne izrečene ovom uvjetnom osudom.

II. Na temelju članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku ŠZ se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA ŽRTVE NASILJA

U OBITELJI SZ

u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.

Okrivljeniku se za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabranjuje uznemiravanje ili uhođenje žrtve SZ, osobno, telefonom, putem SMS poruka, aplikacija za razmjenu poruka, društvenih mreža ili na drugi neposredan ili posredan način.

Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude.

Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri bez odgode će se dostaviti nadležnoj policijskoj postaji radi nadzora njezina provođenja.

III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Makarska, podnijela je protiv okrivljenika ŠZ optužni prijedlog zbog prekršaja psihičkog nasilja u obitelji iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavku 1. istog Zakona.

2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi, nakon što je upoznat s optužbom i svojim zakonskim pravima, priznao počinjenje prekršaja, ostajući kod obrane koju je prethodno iznio policijskim službenicima. Naveo je da mu je zbog učinjenog žao, izrazio kajanje te se ispričao žrtvi SZ zbog svojega postupanja.

2.1. Okrivljenik je u svoju obranu iznio: " Razumio sam što mi se stavlja na teret optužnim prijedlogom, osjećam se krivim što sam to sve rekao, kajem se , neću to više nikada uradit, imam posao u Hercegovini, davat ću alimentaciju, do sad je nisam davao, ostat ćemo u dobrim odnosima, ne želim ulazit u sukobe s njom, ona na svoju stranu, ja ću na svoju. Bio sam ljut, dica su već velika pitaju kad ću doć, pitao sam se zašto ne mogu dovest djecu sad u herc kod svoje obitelji da ih i oni vide, mali ima već 2 godine njoj ima 2 ipo ili 3 godine. to su moja biološka djeca. Ona je meni govorila kad dođeš donesi dici i daj. Kad sam rekao za dicom , ćeš zaplakat i ti i ja mislio sam da će omekšat, popustit i dovest djecu da ih i moji vide da prošetasmo, popijemo kavu. Socijalna me je zvala 2-3 puta da se obratim njima ali nije mi se dalo dolazit, kad sam došao ŠZ mi je sve lijepo objasnila, ona je socijalna radnica. Mali Z mi je rođak što radi u [adresa] u policiji. Rekao je da je svugdje u svijetu tako, da je najbolje da odem u [adresa] i dogovorim se sa suprugom i na sudu i socijalnom. Njoj sam rekao možda ću tražit skrbništvo nad djecom, ona je rekla djeca su zajednička. Kontaktirala me je socijalna služba u [adresa].

2.2. Na daljnje upite suda je li htio izazvat strah kod supruge da će ostat bez djece navodeći joj riječi da će zvati policiju, socijalnu, izgubiti skrbništvo nad djecom, okrivljenik je odgovorio da je htio samo da ona s djecom prošeta s njim. Nadalje je odgovarao da nije prije ovog događaja supruzi na isti način govorio da će izgubiti djecu ili da će joj oduzeti djecu, da je nije nikako zvao poslije slanja glasovnih poruka.

2.3. Na daljnji upit suda što znači kad je J rekao "onda ćete vidit L svoga", okrivljenik je odgovorio da se sve to odnosilo na njega a ne na SZ, da se raziđu i da plaća alimentaciju. U odnosu izrečeno „na onda ti pošalji mater neka ispravlja krivu Drinu, a vidit ćeš di će dica završit, oduzeti će se dica“ okrivljenik navodi da nije mislio i da ne želi da se oduzmu djeca, da želi samo šetati i viđati djecu i plaćat im alimentaciju.

2.4. Nadalje navodi da je jedno dijete bilo u Hercegovini kad je bio skroz mali, da često zaplače za djecom i suprugom, da mu je žao kad vidi drugu djecu, a da sa svojom ne može biti.

3. Žrtva SZ ostala je kod iskaza koji je dala policijskim službenicima, potvrdivši okolnosti događaja i posljedice koje su predmetne poruke kod nje izazvale. Navela je da traži da joj se osigura zaštita od daljnjeg uznemiravanja te je predložila izricanje zabrane uznemiravanja u trajanju od 12 mjeseci.

3.1. Na glavnoj raspravi je iskazala: Ostajem pri iskazu kojeg sam dala policijskom službeniku na zapisnik od 29.9.2026. " U braku sam sa ŠZ tri godine i imamo dvoje djece P 2025. i D 2026. godište, Od rođenja P mi ne živimo skupa. Ja živim u [adresa] dok ŠZ živi u [adresa] pokraj [adresa] u [adresa] . ŠZ se uopće ne brine za djecu nit ga djeca zanimaju, ne pita za njih niti plaća alimentaciju. Zadnji put sam ga vidjela u šestom mjesecu ove godine kada je došao u [adresa] u moj stan. Od tada nije dolazio niti sam ga vidjela. Svakodnevno mi putem aplikacije whats up-a a šalje poruke i zove me, konstantno me uznemirava i priča svakojake gluposti. Navedene poruke neman jer mi se prekjučer pokvario mobitel i sada koristim drugi. Imam sačuvane 7 glasovnih poruka koje mi je je ŠZ poslao prije nekoliko dana ne sjećam se točno datuma a čiji sadržaj me je uznemirilo. Zbog toga sam ga jučer i blokirala i više me ne može zvati nit slati poruke. U navedenim glasovnim porukama mi je govorio da će mi uzeti djecu. da će djeca ići u samostan, optužuje me da ga varam, negira da su njegova djeca i slično a što je kod mene izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost. Navodim jednu od njegovih poruka označena nazivom AUD-20260928-w A0007a Andrea 7 koju mi je poslao a čiji me je sadržaj uznemirio i povrijedio mi dostojanstvo sadržaja „.: Ta su djeca moja SZ usvojena bez ćaće i matere kruva bi gladna bila, a to mi nije sramota reći na sudu i dalje, sad ću na sudu reći da dica doma stalno plaču:", ŠZ nikad nije bio agresivan prema meni niti ga se ja bojim niti smatram da bi on mogao nauditi meni iti djeci , ne znam motiv njegovog ponašanja. Kako sam navela ne smatram da sam ugrožena , smatram da mi ne treba policijska zaštita i njihovo prisustvo nam stvara nelagodu ometa nas u normalno funkcioniranju i stvara nelagodu kod susjeda.“

3.2. Na poseban upit suda kako je razumjela riječi okrivljenika da će izgubiti djecu?, svjedokinja je odgovorila da je razumjela da će djeca ići u samostan. Nadalje navodi kako su je uznemirile te četiri poruke jer da je mislila sam da će joj uzeti djecu, a ona se za njih brinem i daje joj sve. Navodi da joj suprug ranije nije slao poruke sličnog sadržaja, te da joj ne plaća alimentaciju.

4. Okrivljenik se ispričao svjedoku žrtvi zbog svog ekscesa navodeći da to ne bi više nikada učinio, da mu je cilj da djeca odrastaju u tišini, da imaju sve što drugi imaju, da će plaćati alimentaciju i dolaziti vidjeti svoju djecu, a njih dvoje nek svak ide svojim putem.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid Obavijest o počinjenom prekršaju x1, Izvješće o uhićenju x1, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika , Službena zabilješka , Obavijest o žrtvi nasilja u obitelji, Pojedinačna procjena žrtve, Obrazac rizičnih faktora, Izvješće o zaprimljenoj dojave o nasilju u obitelji, Naredba o određivanju mjere opreza, Službena zabilješka, Dopis HZSR , POPOP , Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta x1, Audio snimka x4, Prekrajana i kaznena evidencija na ime okrivljenika, Vanjski uvid u JRO MUP za okrivljenika.

5.1. Na raspravi su preslušane audio snimke.

5.2. Audio snimka br. 1 utvrđen preslušani sadržaj : ta su djeca moja SZ usvojena bez ćaće i matere kruva bi gladna bila, a to mi nije sramota reći na sudu i dalje, sad ću na sudu reći da dica doma stalno plaču. Okrivljenik i svjedok žrtva potvrdili su sadržaj preslušane audio snimke.

5.3. Audio snimka br. 2 utvrđen preslušani sadržaj: znam da ćemo za dicom zaplakat i ja i ti , što se tiče nji dvoje odavde, to će bit zadnja kap SZ koja je prelila čašu , nećemo se uspiti dogovoriti za dicu, ona ti je to zapivala, ona i J to će biti tako, vidit ćeš šta će bit , to će biti ajme meni majko moja, na sud, na kraju će biti nisu sposobni ni on ni ona. Okrivljenik i svjedok žrtva potvrdili su sadržaj preslušane audio snimke.

5.4. Audio snimka br. 3 utvrđen preslušani sadržaj: samo sad zovnem policiju u [adresa] , zvat ću ja malog M da mi samo broj, naću ja sad na internetu i samo kažem a ova ŠZ i ovo socijalno nećete spasit , samo ću reć jamila mi je dicu doli i nesmin blizu , svašta mi govori , oće skrbništvo, oće para, ja to neću, pa ćeš vidit šta. Okrivljenik i svjedok žrtva potvrdili su sadržaj preslušane audio snimke.

5.5. Audio snimka br. 4 utvrđen preslušani sadržaj: J je moj reko da će on ujutro otić u Hrvatsku u [adresa], on i majka i da će se majka izjasniti skupa s bratom da je to tako već došlo do toga, izjasnit će se i za me i za tebe socijalnoj , pa ćete kaže vidit boga svoga i onda ćete lijepo izgubit dicu i to vam je neka iđe to tako ,kad ste zastali ti i oni nek vam bude tako, oni će se lipo izjasnit tako i otić tamo onom momku šta san ja triba , onda ti pošalji mater neka ispravlja krivu Drinu , a vidit ćeš di ce dica završit, oduzeti će se dica. Okrivljenik i svjedok žrtva potvrdili su sadržaj preslušane audio snimke.

5.6. Na temelju tako provedenog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj na način opisan u izreci ove presude.

5.7. Priznanje okrivljenika sud je ocijenio jasnim, okolnosnim i vjerodostojnim jer je u bitnim činjenicama suglasno iskazu žrtve SZ, kao i materijalnoj dokumentaciji sadržanoj u spisu. Sud stoga nije našao okolnosti koje bi dovele u sumnju istinitost njegova priznanja.

6. Iz provedenih dokaza proizlazi da je okrivljenik, u okviru poremećenih bračnih odnosa, putem WhatsAppa supruzi uputio više glasovnih poruka predmetnog sadržaja. Posebno se sadržaj poruka u kojima joj govori da će izgubiti djecu te da će kontaktirati policiju i nadležnu socijalnu službu radi skrbništva, promatran u ukupnom kontekstu komunikacije, ne može svesti samo na uobičajenu neprimjerenu komunikaciju među supružnicima.

7. Sud je pri tome imao u vidu da za ostvarenje obilježja psihičkog nasilja nije dostatna svaka neugodna, gruba ili neprimjerena komunikacija među članovima obitelji, već ponašanje mora biti takve naravi i intenziteta da kod žrtve prouzroči povredu dostojanstva ili uznemirenost.

8. U konkretnom slučaju takva posljedica proizlazi ne samo iz činjeničnog opisa optužbe nego i iz iskaza same žrtve, koja je ostala kod svojega ranijeg iskaza te opisala uznemirenost koju su kod nje izazvale predmetne poruke.

9. Sud stoga nalazi dokazanim kako je opisanim postupanjem okrivljenik ostvario sva bitna obilježja psihičkog nasilja iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, budući da je svojim postupanjem prema supruzi, dakle osobi na koju se navedeni Zakon primjenjuje, počinio psihičko nasilje koje je kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost.

9.1. Odredbom članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

10. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je, sukladno članku 36. Prekršajnog zakona, cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po svojoj vrsti i mjeri bude lakša ili teža. Kao izrazito olakotne okolnosti sud je okrivljeniku cijenio da je prekršaj u cijelosti priznao, da je izrazio iskreno kajanje, da je kritički sagledao svoje ponašanje i ispričao se žrtvi, kao i činjenicu da prema dostupnim podacima do sada nije prekršajno kažnjavan.

11. Sud je također cijenio njegovo korektno držanje tijekom postupka i odnos prema počinjenom prekršaju nakon događaja.

11.1. Posebnih otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, osim same težine i neprihvatljivosti konkretnog načina postupanja, koja je već sadržana u obilježjima i okolnostima počinjenog prekršaja. Imajući u vidu prirodu predmetnog nasilja, sadržaj i broj upućenih poruka te potrebu jasnog izražavanja društvene osude nasilja u obitelji, sud smatra opravdanim okrivljeniku izreći kaznu zatvora u trajanju od 20 dana.

11.2. Međutim, imajući istodobno u vidu njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost iz oblasti nasilja u obitelji, potpuno priznanje, iskazano kajanje i ispriku žrtvi, sud nalazi da neposredno izvršenje kazne zatvora nije potrebno radi ostvarivanja svrhe kažnjavanja.

11.3. Stoga je sud, primjenom članka 41. u vezi s člankom 44. stavcima 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od jedne godine, smatrajući da će već sama prijetnja izvršenjem zatvorske kazne u slučaju ponovnog prekršajnog ponašanja dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

11.4. Sud osobito cijeni upravo odnos okrivljenika prema počinjenom prekršaju i prema žrtvi nakon događaja, što je okolnost od posebnog značenja pri odluci o primjeni uvjetne osude.

12. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na članku 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Sud je imao u vidu okolnosti i način počinjenja prekršaja, činjenicu da je nasilje ostvareno upravo putem komunikacije sa žrtvom, narušene odnose među supružnicima, kao i iskaz žrtve koja je izričito zatražila zaštitu od daljnjeg uznemiravanja. Sud smatra da navedene okolnosti opravdavaju zaključak da je radi zaštite žrtve i sprječavanja ponavljanja nasilja potrebno za određeno vrijeme onemogućiti daljnje uznemiravanje ili uhođenje žrtve. Pritom je sud cijenio i činjenicu da okrivljenik nije ranije prekršajno kažnjavan, da je priznao djelo, pokajao se i ispričao žrtvi, zbog čega nalazi da je trajanje zaštitne mjere od 12 mjeseci dostatno i razmjerno svrsi zbog koje se mjera izriče. Zaštitna mjera nije izrečena radi dodatnog kažnjavanja okrivljenika, nego radi zaštite žrtve i otklanjanja opasnosti od ponavljanja nasilnog ponašanja.

13. Odluka o uračunavanju vremena lišenja slobode temelji se na članku 40. Prekršajnog zakona, prema kojem se vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svakom drugom oduzimanju slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu kaznu zatvora, pri čemu se svaki započeti dan lišenja slobode izjednačuje s dva dana zatvora.

14. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na člancima 138. i 139. Prekršajnog zakona, a visina paušalnog troška odmjerena je imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika.

15. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Makarskoj, 30. rujna 2026.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Maja Milas Dropuljić

Nives Mešin Masle

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Žrtvi

4. U spis.