REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-19118/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HP, zastupanog po branitelju Odvjetničkom društvu Rački i kolege, radi djela prekršaja iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), a povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-3/19149, Urbroj: 511-19-44-25-2 od 26. studenoga 2025., nakon glavne javne rasprave, završene dana 30. rujna 2026., u nazočnosti zz branitelja te odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika i ovlaštene osobe tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.),

okrivljenika: HP, sin H, rođenog **.**.1984. u Zagrebu, OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, neosuđivanog, s prebivalištem u [adresa],

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da:

kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Larissa 2017 d.o.o., na zahtjev- obavijest I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-188861, Urbroj: 511- 19-44-25-1 u roku od 15 dana, a koji rok bi tekao od 31. srpnja 2025. do 17. kolovoza 2025. ne bi dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 15. lipnja 2025. upravljala vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka], a koje je u vlasništvu pravne osobe Larissa 2017 d.o.o., a što bi bilo utvrđeno dana 18. kolovoza 2025. u 00,00 sati u Heinzelovoj 98 u Zagrebu,

čime bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 4. kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.).

II) Temeljem odredbe članka 140. stavka 2. PZ-a trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, pod Klasom: 211- 07/25-3/19149, Urbroj: 511-19-44-25-2 dana 26. studenoga 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Protiv spomenutog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je Sud isti stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

3. Braneći se u pisanoj obrani okrivljenik je porekao krivnju i u bitnome naveo da je ispunio zakonsku obvezu i e-poštom dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom predmetne zgode. Pisanoj obrani priložio je presliku e-komunikacije iz koje je razvidno da je dostavio presliku osobne iskaznice, prometne dozvole i ispunjenu obavijest o počinjenom prekršaju.

4. U žurnom postupku sutkinja je pročitala spis, a posebice obavijest o počinjenom prekršaju s povratnicom i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika te dokumentaciju dostavljenu u spis po okrivljeniku.

5. Uvidom u spis utvrđeno je da je dana 15. lipnja 2025. u 05,02 sata počinjen prometni prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od strane NN vozača na križanju Av. M. Držića i Slavonske avenije u Zagrebu, a iz dopisa tužitelja od 8. srpnja 2025. te povratnice, razvidno je da je okrivljenik obaviješten i upozoren da je obvezan dati vjerodostojne podatke o vozaču koji je prekršaj počinio. Nadalje, sutkinja je uvidom u obavijest o prometnom prekršaju, odnosno podnesak okrivljenika od 31. srpnja 2025. dostavljen e- mailom [adresa elektroničke pošte], utvrdila da je okrivljenik u svom odgovoru naveo ime i prezime, datum rođenja, OIB i adresu stanovanja navodnog počinitelja prekršaja te presliku njegove osobne iskaznice i vozačke dozvole, te kao presliku ugovora o najmu automobila.

6. Slijedom svega navedenog Sud je utvrdio da je okrivljenik ispunio svoju obvezu navodeći podatke o eventualnom počinitelju prometnog prekršaja.

7. Obzirom da u ponašanju okrivljenika Sud nije utvrdio postojanje bitnih obilježja djela prekršaja iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, valjalo ga je, temeljem citirane zakonske odredbe, osloboditi optužbe.

8. Budući je okrivljenik oslobođen optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zagrebu, 30. rujna 2026.

sutkinja

Vesna Bestić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku 8 dana po primitku, putem ovoga Suda, pisano, u dva istovjetna primjerka bez naplate pristojbe na adresu [adresa].

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik HP, [adresa]

2. Branitelj OD Rački i kolege, zz branitelja Toni Knezević - ovdje

3. Tužitelj PU zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb

4. Pismohrana, ovdje.