REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-902/2026-4.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FV, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog, RH, MUP, PU Ličko- senjska, Postaja granične policije Korenica, broj: 211-07/26-3/9561. od 08. srpnja 2026., nakon ročišta održanog 30. rujna 2026., u prisutnosti okrivljenika, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: FV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i H, djev. P, rođen **.**.1993. u mjestu Glinica (BiH), s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, SSS, zaposlen u [adresa] sa sjedištem [adresa], mjesečna primanja od 600,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

kriv je

što se 05. listopada 2024., u 17,47 sati u mjestu Gornji Vaganac, općina Plitvička Jezera, upravljajući automobilom reg. oznake i broja T18M713, kretao u naselju brzinom od 140,7 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem za mjerenja brzine "PolCam Smarteye ST-1", a na mjestu gdje je najveća dopuštena brzina prometnim znakom ograničena na 50 km/h, koja nakon umanjenja za sigurnosnu razliku - 10% izmjerene brzine iznosi 125,7 km/h, dakle kretao se brzinom koja je 75,7 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 53. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. PZ/07.,

izriče

NOVČANA KAZNA OD 300,00 eur (tristotine eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (200,00 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavak 2 točka 3a PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku uz novčanu kaznu izrekne i zaštitna mjera zabrane korištenja vozačke dozvole na teritoriju RH sve kategorije .

Obrazloženje

RH, MUP, PU Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovremeno uložio dopušteni prigovor, pa je sud rješenjem po službenoj dužnosti, stavio izdani nalog izvan pravne snage.

Okrivljenik se o optužbi i krivnji očitovao pred ovim sudom da se smatra krivim. Priznaje da je počinio prekršaj prekoračenja brzine i iskreno se kaje zbog počinjenog prekršaja. Prigovor na nalog uložio je kako zbog novčane kazne tako i radi zaštitne mjere. Naime, jedini radi u obitelji i uzdržava dvoje djece te suprugu koja će se uskoro poroditi, a osim plaće drugih primanja nema i ovako visoka kazna, kao u nalogu, ugrozila bi njegovu egzistenciju, pa moli sud da cijeni da nije do sada kažnjavan za prometne prekršaje i da mu umanji kaznu, a kako je vozač po zanimanju moli da mu se ne primjeni zaštitna mjera.

U dokazne svrhe sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 10.01.2025. (l.s.11-12), pročitana je službena zabilješka pol. službenika HV od 14. studenoga 2024. (l.s.18).

Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju prema kojoj okrivljenik nije evidentiran kao počinitelj prometnih prekršaja (l.s.21-22).

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz prekršajnog naloga, priznanje okrivljenika i dokaze u spisu, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, pa će sud u nastavku obrazložiti samo odluku o sankciji.

Naime, nesporno se okrivljenik kritične prigode u trenutku mjerenja brzine kretao vozilom kroz naseljeno mjesto Gornji Vaganac, te je prilikom kretanja s vozilom prekoračio dopuštenu brzinu kretanja za 75,7 km/h, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavka 3. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljeniku primjenio institut ublažavanja i izrekao mu kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno članku 37. PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, da nije evidentiran kao počinitelj prometnih prekršaja, držanje pred ovim sudom i iskreno kajanje, okolnosti u kojima je prekršaj počinio, pa stoga sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njegovo imovno stanje, postići svrha kažnjavanja a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane korištenja vozačke dozvole na teritoriju RH, sve kategorije jer se iz njegovog dosadašnjeg ponašanja u prometu, iako je djelo teže naravi, za sada ne može zaključiti da postoji opasnost od ponavljanja djela.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu, odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Gračacu, 30. rujna 2026.

Sudac:

Nevenka Šimunović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

D n a :

1. Tužitelju PU Ličko-senjska, PGP Korenica

2. Okrivljenik FV, neposredno.

3. Spis-ovdje.