REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp-2503/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠV OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] te boravkom u [adresa] zbog prekršaja iz čl. 286 st. 12 Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), pokrenutog po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU Splitsko dalmatinske Postaje Granične policije Imotski br. Klasa: 211-07/25-1/18265 i Ur.broj: 511-12-27- 25-1 od 25. rujna 2025, dana 30. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 182 st. 1 toč. 1 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26 )
Okrivljenik: CV, od oca Š i majke C r. G, rođ. **.**.1969. godine, u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom prebivališta u [adresa] te boravkom u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, razveden, otac jednog djeteta, OS, zaposlen kao zaštitar u zaštitarskoj tvrtki Storm, ostvaruju HRVI mirovinu te je zaposlen na 3 sata kao zaštitar, s novčanim primanjima u iznosu od cca 2.000,00 eura, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I da bi dana 25.rujna 2025. godine u 16:25 sati u mjestu Zagvozd, ulica Zagvozd kao vozač vozila Ml marke Ford registarske oznake [registarska oznaka] , upravljao navedenim vozilom B kategorije, kojom je prilikom uvidom u IS MUP-a utvrđeno da upravlja motornim vozilom za vrijeme dok mu je rješenjem PU Karlovačke br: UP/l-211-03/23- 04/9 Urbr:511-05-06-23-, vozačka dozvola ukinuta zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova ,
čime da bi postupajući protivno odredbi iz čl. 286 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 286 st.12. istog Zakona
II Temeljem čl. 140 st. 2 a u svezi s čl. 138 st. 2 toč. 2 do 5 i toč. 7 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26 ) trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Postaja Granične policije Imotski izdala je dana 25. rujna 2025. pod brojem Klasa: 211-07/25-1/18265 i Ur.broj: 511-12-27-25-1prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 286 st. 4 i 12 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji prekršajni nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor pa je prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak
2. Ispitan pred zamoljenim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo ; " Smatram se krivim za djelo za koje se teretim, ali molim da sud uzme u obzir okolnosti slučaja koje su do mog postupka dovele. Ja sam u navodima prigovora detaljno objasnio da je mojoj partnerici GV bilo loše za vrijeme dok je upravljala vozilom zbog čega sam ja preuzeo vožnju automobilom s namjerom da dođem prvog mogućeg ugibališta dok se njoj zdrav. stanje ne poboljša. Na ovaj postupak smo se odlučili upravo iz razloga da ne bi ugrozili ostale sudionike u prometu. Vozilom sam upravljao možda 1 km, te sam imao namjeru Stati na ugibalištu za vozila na kojem se nalazi i pitka voda, radi se o ugibalištu na izlasku iz Vrgorca prema Grudama, koje se nalazi 100 m od naplatnih kućica. Upravo na tom ugibalištu nalazila se i policija koja nas je i zaustavila. Pol. službenik je sam mogao vidjeti da je GV u tom trenutku ležala u vozilu i da joj nije bilo dobro. Ja sam upravljanje vozilom preuzeo možda 100-200 m prije naplatnih kućica. Meni je ranije vozačka dozvola bila trajno oduzeta te sam nakon 2 godine opet išao na vozački ispit i dobio novu vozačku dozvolu. Moram pojasniti da sam ja u trenutku zaustavljanja po pol. službeniku bio u fazi polaganja vozačkog ispita. Naime, stara vozačka mi je bila ukinuta, a novu vozačku dozvolu, koju sada posjedujem, tada nisam imao. Ja sam novu vozačku dobio 30. travnja 2026. godine. Meni je žao zbog ovog konkretnog događaja, cijelo vrijeme nisam upravljao vozilom niti bi ove prilike da se mojoj partnerici nije dogodila ovakva situacija. Jedino mi je žao da toga dana nismo otišli kod liječnika. Ove moje navode kao svjedok može potvrditi i GV iz [adresa], kao i po potrebu pol. službenik koji je utvrdio konkretan prekršaj. Kakva god bude odluka suda ja ću je poštovati s tim da se svakako u obzir uzmu gornji navodi uz što moram dodati da sam zbog posla vezan za upravljanje osobnim automobilom posebno u vrijeme sezone, sve do kraja 10 mj., pa molim da se isto uzme u obzir te mi se kroz taj period ne izriče nikakva zaštitna mjera."
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
4. Nakon ponovnog pregleda spisa sud je utvrdio da nema uvjeta za vođenje postupka.
5. Naime čl. 286. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je stavkom ( 4 ) Vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola a stavkom (12) Osoba iz stavka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
6. Radnja izvršenja djela navedenog prekršaja sastoji se u upravljanju motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavka 3. do 6. članka 286. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je vozaču ukinuta vozačka dozvola zbog nastupanja pravnih posljedica osude.
7. Okrivljenika se ovim optužnim prijedlogom tereti da je upravljao osobnim automobilom za vrijeme kada mu je oduzeta vozačka dozvola, tj. poništena od strane PU karlovačke , zbog prikupljenih prekršajnih bodova. Dakle, u činjeničnom opisu djela nije navedeno kada je rješenje kojim je ukinuta vozačka dozvola postalo izvršno, pa stoga činjenični opis djela nije moguće podvesti pod zakonski opis prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Slijedom navedenog, temeljem odredbe čl. 182 st. 1 toč. 1 Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od optužbe da bi počinio prekršaj iz čl 286 st. 4 i 12 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući opisano djelo po propisu nije prekršaj, a o troškovima prekršajnog postupka odlučeno je kao u izreci ove presude .
9. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Imotskom 30. rujna 2026.
S U D A C :
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
