REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-3589/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Golub u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VI zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i članka 51. stavka 5. u vezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) pokrenutom povodom optužnog prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke II. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/25819, urbroj 511-19-45-26-1 od 30. rujna 2026. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, 30. rujna 2026. donio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik VI, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja V i A, rođen **.**.1986.u [adresa], s trajnim boravkom u Zagrebu, Ulica Ivana Filipovića 8 A, državljanin BiH, stručna sprema: SS, po zanimanju ugostitelj, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 1.500,00 eura, imovinsko stanje loše, u braku, otac dvoje malodobne djece, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e
1. što je 29. rujna 2026. u 21.30 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], Jadranskim mostom u smjeru jugozapada desnom prometnom trakom, pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,01 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
2. što je iste zgode kao pod toč. 1. dolaskom do stupa javne rasvjete broj 39 koji se nalazi sjevernije od raskrižja sa kružnim tokom prometa (Rotor Remetinec) nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste (raskrižje), vidljivosti (noć) te situaciji u prometu (zaustavljeno vozilo), iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtjevaju, te je tom prilikom tijekom takve vožnje u izbjegavanju naleta na vozilo ispred sebe skrenuo u lijevo u smjeru juga kojom prilikom je prednjim desnim dijelom vozila kojim je upravljao naletio na stražnji lijevi dio osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao AI istim kolnikom, istom prometnom trakom, ispred os. automobila [registarska oznaka] u istom smjeru, a u trenutku prometne nesreće bio je zaustavljen na kolniku pred raskrižjem zbog upaljenog crvenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja, te je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st.7, Zakona o sigurnosti prometan na cestama za prekršaj opisan pod točkom 1. i prekršaj iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona za prekršaj opisan pod točkom 2.,
pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe
u t v r đ u j e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 800,00 (osamsto) eura za prekršaj opisan pod toč. 1.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura za prekršaj opisan pod toč. 2.
Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.060,00 (tisuću šezdeset) eura.
II. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se vrijeme koje je proveo u uhićenju i u smještaju u posebne prostorije do prestanka djelovanja opojnog sredstva koje mu je određeno od strane policije, od dana 29. rujna 2026. u 21.47 sati do 30. rujna 2026. u 10.35 sati uračunava kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset i četiri centa) pa okrivljeniku preostaje novčana kazna u iznosu od 980,36 (devetsto osamdeset eura i trideset i šest centi).
III. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura te trošak izrade situacijskog plana od 27,00 (dvadeset i sedam) eura što ukupno iznosi 67,00 (šezdeset i sedam) eura u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Temeljem čl. 58. st.2. Prekršajnog zakona, okr. se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
VI. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati mjera opreza oduzimanja
vozačke dozvole u trajanju od 1 (jednog) dana.
VII. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
Obrazloženje
Stranke su se nakon objave presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Na temelju čl. 179.st.9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu 30. rujna 2026.
S U D A C:
Josip Ćorluka
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Okrivljenik VI
2. Tužitelj II. postaje prometne policije Zagreb
