Poslovni broj: Pp-475/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bodulska 2/D, Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IČC I IČ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, Klasa: 211-07/26-5/10045 od 07.05.2026., nakon provedenog žurnog postupka, izvan glavne rasprave, dana 30. rujna 2026., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
presudio je
1.Okrivljenik IČC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i majka P, djevojačko B, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], općina Baška, po zanimanju konobar, SSS, zaposlen, živi u nevjenčajnoj zajednici, dvoje maloljetne djece, pismen, nije odlikovan, s mjesečnim primanjima oko 1 200,00 – 1 300,00 eura, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega prema vlastitim navodima.
2.Okrivljena IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], otac A i majka N, djevojačko T, rođena **.**.1992. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], općina Baška, po zanimanju hotelijersko turistički tehničar, SSS, pismena, zaposlena, neudata, dvoje maloljetne djece, s mjesečnim primanjima oko 1 400,00 eura, prekršajno osuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak protiv nje, prema vlastitim navodima.
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
k r i v i s u
što su
dana 22.04.2026. u 12,00 sati, u stanu u [adresa], općina Baška, bivši izvanbračni supružnici, okrivljenici IČC i IČ prethodno se doveli pod utjecaj opojne droge kokain, a zatim se nasilnički ponašali jedno naspram drugog u nazočnosti njihovog zajedničkog djeteta, maloljetnog PČ (2014), na način da su se, nakon što su zajedno tijekom jutra konzumirali drogu kokain u gore navedenom stanu, u jednom trenutku počeli prepirati , jer je okrivljeni prosipao ostatke kokaina u sudoper zbog čega je okrivljena počela rukama grabiti i jesti prosipani kokain, tada je okrivljeni fizički nasrnuo na nju na način da ju je odgurnuo rukama na ulazna vrata tijekom koje primjene fizičke sile okrivljena nije zadobila tjelesnu ozljedu, a potom je okrivljeni htio izaći iz stana kroz ulazna vrata, ali je okrivljena stala ispred njega i pritom mu blokirala izlaz, a zatim je počela dozivati sina PČ vičući “ PČ, dođi samo!“, što je dijete i učinilo te prisustvovalo nasilničkom ponašanju između okrivljenih, a nakon opisanog, okrivljena je uzela sinov i svoj mobilni telefon te nazvala svoju majku i zatražila intervenciju policije, nakon čega je okrivljeni htio izaći kroz balkonska vrata, kojom prilikom mu je okrivljena ponovo zablokirala izlaz što je kod njega izazvalo osjećaj uznemirenosti , a potom je okrivljeni rukama izbacio iz ležišta balkonska vrata i izašao na balkon gdje se spustio preko balkonske ograde u dvorište i pritom je vikao i galamio na okrivljenu riječima: „Ti nisi normalna s nožem si me probola u trbuh, bježim od tebe!“ , što je kod okrivljene izazvalo osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenost,
čime su počinili prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivog po članku 22. stavak 3. istog Zakona.
te im se temeljem istih propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.100,00 (tisućusto) eura - SVAKI
Prvookrivljenom se vrijeme za koje je bio uhićen od dana 22.04.2026. u 16,15 sati do dana 22.04.2026. u 18,30 sati, uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 1 (jedan) dan zatvora odnosno 39,82 (tridesetdeveteura, osamdesetdvacenta) eura novčane kazne.
Okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljen i plate dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ -a, okrivljeni su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura - SVAKI, u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti, a ako okrivljen i ne plate trošak postupka, isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Krk, dana 07.05.2026. podnjela je optužni prijedlog protiv okrivljenih radi počinjenog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik IČC je u obrani naveo da noć prije tog događaja, on i njegova izvanbračna supruga, odnosno drugookrivljena, su dan prije bili u izlasku, možda je i bilo konzumacije opojne droge, odnosno da su bili više alkoholizirani te da je između njih došlo do nesuglasice te da je on samo htio izaći van iz stana. Izjavio je, da je PČ to vidio što se događa između njih. Naveo je da je samo htio izaći van. Izjavio je da je IČ samo htjela, kao i on, da dođu do nekog zaključka zašto se to sve događa. Izjavio je da je točno da je skočio kroz balkon i otišao svojim putem. Naveo je, da su danas IČ i on u normalnim odnosima, te da ne žive više zajedno.
Okrivljena IČ je u obrani navela, da je djelomično točno što je navedno u optužnom prijedlogu, a što je navedeno od strane policije. Izjavila je da u tom periodu su prvookrivljeni i ona živjeli kao izvanbračni supružnici i da imaju zajedničko dijete te da sada više ne žive zajedno. Nadalje je izjavila, da navedenog dana, a nakon konzumacije kokaina prvookrivljeni i ona da su se posvađali te da ona nije htjela da prvookrivljeni izađe iz kuće u takvom stanju te je tu došlo do sukoba te da ju je onda nakon toga prvookrivljeni gurnuo kroz vrata, gdje je pukao ključ te je pobjegao kroz balkon i vikao da je ona nasrnula nožem na njega, a da to nije istina. Izjavila je, da je tom događaju bio prisutan i sin koji je došao iz škole. Izjavila je, da je odlučila nazvati policiju da bi prestalo to sa drogom te da je dala iskaz policiji i da je u procesu liječenja od 12. mjeseca 2025.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju osumljičenika, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenih serijskih brojeva [serijski broj] i 02560628, naredbu o određivanju mjere opreza za prvookrivljenog, liječnička dokumentacija za prvookrivljenog, izvješće o uhićenju za prvookrivljenog, službenu zabilješku o ranijoj prijavljivanosti i posjedovanju oružja za okrivljenog, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, obavijest žrtvi nasilja u obitelji na ime IČC i IČ, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom na ime IČC i IČ, obrazac procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja na ime IČC i IČ, službena zabilješka o postupanju te prekršajna evidencija za okrivljene.
4.Na temelju obrane okrivljenih te provedenog dokaznog postupka, Sud smatra dokazanim djelo okrivljenih na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a što proizlazi iz obrane okrivljenih te dokaza koji su provedeni u ovom postupku.
6.Kako su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja iscitirane odredbe navenedenog zakonskog propisa, Isti su proglašeni krivima i osuđeni.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te kao olakotnu okolonst cijenio dosadašnju neosuđivanost za ovakvu vrstu prekršaja, a kao otegotnu okolnost nije uzeto u obzir ništa.
8.Sukladno odredbi članku 40. Prekršajnog zakona, prvookrivljeniku je vrijeme za koje je bio uhićen uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao 1 (jedan) dan zatvora.
9.Odluka o obvezi okrivljenika da plate troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
10. Zbog naprijed navedenog, riješeno je kao u izreci.
U Krku 30. rujna 2026.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Ines Hodanić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1.Tužitelju
2.Okrivljenima
3.Spis
