Poslovni broj: Pp-593/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRK

PREKRŠAJNI ODJEL

Bodulska 2/D

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GZ, zastupanog po braniteljici Kristini Miklić Dminić, odvjetnici u [adresa], radi prekršaja iz članka 70. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Krk, Klasa: 211-07/26-2/23444 od 31.05.2026., nakon provedenog žurnog postupka, izvan glavne rasprave, dana 30. rujna 2026., u odsutnosti okrivljenika, branitelja i tužitelja,

presudio je

Okrivljenik GZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], otac G i majka R, rođen **.**.2008. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem na adresi [adresa], prekršajno neosuđivan prema evidenciji Ministarstva pravosuđa RH.

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

k r i v  j e

što je

dana 31.05.2026. u 22,00 sati, u mjestu Krk, DC 102/2+0 (zmijica), kao vozač osobnog automobila registarske oznake i broja [registarska oznaka], upravljao iz smjera Krka u smjeru Malinske te je na predjelu tzv. zmijica izvršio pretjecanje kolone vozila, te je time počinio prekršaj iz članka 70. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 70. stavka 3. istog Zakona.

te mu se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka, isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Krk, dana 31.05.2026., izdala je obavezni prekršajni nalog okrivljenom, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovr, te je isti nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljeni je u obrani naveo, da policijski službenici nisu sa sigurnošću utvrdili tko je u inkriminiranom trenutku upravljalo vozilom koje je kršilo propise. Navedeno je, da ne osporava činjenicu da su ga policijski službenici zaustavili, ali da su ga zaustavili na drugom mjestu koje je udaljeno od mjesta na kojem je poč injen perekršaj. Istaknuo je, da mu je neophodno potrebna vozačka dozvola, da ima već ranije dogovorene sezonske poslove za koje mu je vozačka dozvola neophodna. Istaknuo je i to da do sada nije prekršajno i kazneno osuđivan i da prigovara visini izrečene prekršajne sankcije.

U dodatku pisanopj obrani, istaknuo je, da priznaje počinjnje prekršaja koje mu se stavlja na teret i da izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja te da moli da se prilikom odlučivanja o sankciji, uzmu u obzir olakotne okolnosti odnosno činjenica da nije prekršajno niti kazneno osuđivan te kao što je već napomenuo da ima već ranije dogovoren posao za koji mu je neophodna vozačka dozvola.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u dostavljene podatke o vozaču te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.

4.Na temelju obrane okrivljenog, Sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno, da je okrivljeni počinio djelo prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog, jer je isti priznao počinjnje djela prekršaja za koji se optužuje.

6.Kako su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, Isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku odmjerila novčanu kaznu ispod propisane najniže donje granice za tu vrstu prekršaja, te smatra da će se i ublaženom kaznom od propisane, postići svrha kažnjavanja, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir dosadašnju neosuđivanost okrivljenog, priznanje prekršaja te imovinske prilike okrivljenog.

8.Okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, jer Sud smatra da će se i samom novčanom kaznom, uzimajući u obzir navedene olakotne okolnosti, kao i to da je okrivljenom vozačka dozvola potrebna radi posla, postići svrha kažnjavanja.

9.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

10. Zbog naprijed navedenog, riješeno je kao u izreci.

U Krku 30. rujna 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Ines Hodanić

Branka Kolač

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244. stavak 1. PZ-a).

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom

3) Branitelju

4) Spis