Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Benkovcu
Stjepana Radića 10 23420 Benkovac
Poslovni broj: P-1672/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sutkinji toga suda Danijeli Števanji, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ZR iz [adresa], Ebentaler Strasse 62/5, A-Gozo, Klagenfurt, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Milenku Marinoviću, odvjetniku iz Benkovca, protiv tuženika ad.1. ŽR, [adresa], ad.2. IR p. Mijata, [adresa], ad.3. TR pk. Z, ad.4. PR žena Ž, ad.5. ĆR. I, ad.6. FR pok. I, ad.7. UR pok. T, ad.8. CR pok. T, ad.9. KR pok. T, ad.10. JR ud. p. P rođ. Ć, [adresa], ad.11. GR pok. P, [adresa], ad.12. RR iz [adresa], kao nasljednik upisanog BR, ad.13. ER. Ž, ad.14. NR p. Ž, ad.15. ŠR iz [adresa], kao nasljednik upisanog SR pok. Ž, ad.16. MR ud. NR, ad.17. RR iz [adresa], ad.18. DR udana F iz [adresa], 2176 NSW, ad.19. OR udana ĐR iz [adresa], ad.20. HR iz [adresa], kao nasljednica upisanog VR pok. U, ad.21. LR iz [adresa], ad.22. ĐR iz [adresa], ad.23. FR pok. U, ad.24. ČR [adresa], ad.25. AR ud. C, ad.26. ZĆ iz [adresa], kao nasljednik upisanih ŽĆ pok. C i IĆ, ad.27. TĆ iz [adresa], ad.28. TR iz [adresa], ad.29. PĆ, ad.30. ĆĆ ud. Ž, [adresa], ad.31. FĆ ud. UĆ, ad.32. Novine K, ad.33. CĆ pok. UĆ iz [adresa], Novi Sad, Somborska 27, ad.34. KĆ pok. UĆ iz [adresa], ad.35. JĆ p. Petra, Karin, ad.36. JĆ pk. J, [adresa], ad.37. UĆ p. G, ad.38. GĆ ž. Pavla, ad.39. RĆ ud. R, ad.40. BĆ p. R, ad.41. EĆ p. R, ad.42. NĆ p. R, ad.43. ŠĆ p. R, ad.44. ZRĆ, ad.45. SĆ pok. ZRĆ, i ad.46. MĆ pok. ZRĆ, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta za glavnu raspravu, 30. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba tužitelja.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kod ovog suda 29. srpnja 2026. podnio tužbu protiv tuženika ad.1.-ad.46. radi utvrđenja prava vlasništva na dijelu čest. zem. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], površine 558 m2, označena na skici mjerenja Geodetskog ureda Ivana Brkića iz Obrovca od 15. siječnja 2026.g., koja čini sastavni dio ove presude (dalje: skica) slovima: A,B,C,D,M,J,K,L,A, na dijelu čest. zem. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], površine 41 m2, označena na skici slovima: D,E,M,D i na dijelu čest. zem. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], površine 390 m2, označena na skici slovima: E,F,G,H,I,J,M,E.
2. Odredbom čl.82. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u nastavku teksta: ZPP) je propisano da će u tijeku cijelog postupka sud, po službenoj dužnosti paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, pa je stoga po službenoj dužnosti izvršen uvid u JRO MUP-a te utvrđeno da je tuženika ad.24. ČR pok. B iz [adresa], rođen **.**.1959. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], preminuo **.**.2026. te tuženica ad.25. AR ud. C kći P [adresa], rođena **.**.1921. u [adresa], preminula **.**.1999., dakle oboje prije podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari.
3. Budući su tuženici, očito, preminuli prije pokretanja ovog postupka (29. srpnja 2026.), kao i da umrla osoba nema stranačku sposobnost, odnosno ne može biti nositelj procesnih prava i dužnosti, jer se stranačka sposobnost stječe rođenjem i gubi smrću, radi se o nedostatku koji se ne može otkloniti u smislu odredbe čl.83. st.5 ZPP- a. O tome da se radi o neotklonjivom nedostatku, zauzeto je i pravno shvaćanje na zajedničkom sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 27. studenog 2019.
4. Na predmetnim nekretninama postoji više posjednika, odnosno eventualnih vlasnika, a tužitelj svojim tužbenim zahtjevom traži utvrđenje prava vlasništva točno određene površine predmetnih nekretnine koje po svojoj naravi čine posebnu cjelinu i predstavljaju točno određeni dio tih nekretnina. Za takav zahtjev tužitelj je bio dužan tužbu podnijeti protiv svih vlasnika predmetne nekretnine jer su u tom slučaju vlasnici odnosno suvlasnici te nekretnine jedinstveni suparničari u smislu odredbe čl. 201. ZPP-a s obzirom da se o zahtjevu tužitelja za utvrđenje vlasništva točno određenog dijela te nekretnine spor može riješiti samo na jednak način prema svim suvlasnicima odnosno vlasnicima te nekretnine (presuda i rješenje Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici, poslovni broj Gž-71/2020-2).
5. Stoga je sud je temeljem čl.83.st.5. u vezi čl.201. ZPP, odlučio kao u izreci rješenja, s obzirom da su tuženici nužni i ujedno jedinstveni suparničari u konkretnom slučaju.
Benkovac, 30. rujna 2026.
Sutkinja:
Danijela Števanja
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnim Županijskim sudovima (čl.4. i 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova – "Narodne novine" 128/14), pisano, u tri jednaka primjerka.
DNA:
Tužiteljici, po punomoćniku.
