REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U
POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1067/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HO zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica KLASA: 211-07/26-4/54887, URBROJ: 511-22-06-26-1 od 10. lipnja 2026. u smislu članka 183.,članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona dana 30. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I Preinačuje se obavezni prekršajni nalog PP Pleternica KLASA: 211-07/26- 4/54887, URBROJ: 511-22-06-26-1 od 10. lipnja 2026. u pogledu odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenom HO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. iz [adresa] za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u pogledu odluke o novčanoj kazni umjesto novčane kazne u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura) izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura), u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri prvotno izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca se ukida.
II Ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene kazne u iznosu od 200,00 eura (dvijesto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena
III U ostalom dijelu prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, PP Pleternica KLASA: 211-07/26-4/54887, URBROJ: 511-22-06-26-1 od 10. lipnja 2026. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
3. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno podnio prigovor zbog novčane kazne i zbog odluke o zaštitnoj mjeri.
4. Rješavajući o prigovoru sud je našao da je prigovor okrivljenog djelomično osnovan, te je okrivljenom ublažio novčanu kaznu i prvotno izrečenu zaštitnu mjeru ukinuo uzimajući u obzir, činjenicu da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, zbog istog izrazio žaljenje, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen kao i prekršajnu nekažnjavanost.
5. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 199.stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.
6. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Požegi 30. rujna 2026.
S u d a c:
Jaroslav Mahaček
Protiv ove presude temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba. Presuda se dostavlja tužitelju u tri primjerka; za spis, okrivljenog i tužitelja.
