REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2133/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Željku Brozoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Ciban, u prekršajnom postupku protiv okrivljene SM, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24. – u daljnjem tekstu: ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/26-4/29722 od 27. ožujka 2026., izvan žurnog postupka, 30. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljene SM kao osnovan te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljenoj na temelju članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona (“Narodne novine” br.107/07, 39/13, 158/13, 110/15, 70/17, 118/18 ,114/22 i 86/26 – dalje: PZ-a), zbog prekršaja iz članka 43. stavka 2. i prekršaja iz članka 176.stavka 3. ZSPC-a izriče novčana kazna u iznosu od 400,00 EUR (četristoeurainulacenti), koju je dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog i u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3. b. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu: PZ) određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteurainulacenti) koji je okrivljena dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ -a naplatiti prisilno.

IV. U ostalom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/26-4/29722 od 27. ožujka 2026. protiv okrivljene zbog prekršaja iz članka 43. stavka 2. ZSPC-a i prekršaja iz članka 176. stavka 1. ZSPC-a te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 650,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci, kao i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,27 EUR.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno uložila prigovor.

3. U prigovoru okrivljena priznaje počinjenje prekršaja, iskreno se kaje zbog počinjenog prekršaja, te predlaže da joj se smanji novčana kazna i da joj se prihvati molba za ukidanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima. Napominje da nije prekršajno kažnjavana.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a utvrđeno je da je okrivljena podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne, zaštitne mjere i troškova postupka.

6. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljenoj izrečena novčana kazna i zaštitna mjera, a djelo okrivljene je pravilno pravno označeno u obaveznom prekršajnom nalogu.

7. Odredbom čl. 242. st. 3. PZ-a propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Okrivljena je obrazložila prigovor iz kojeg proizlazi da je isti osnovan.

8. Spisu prileži potvrda iz prekršajne evidencije iz koje je utvrđeno da okrivljena nije kažnjavana niti za jedan prekršaj, radi se o primarnom počinitelju , pa se ova situacija može smatrati iznimkom. S obzirom na tu činjenicu, kao i navode iz prigovora, te cijeneći i njezine materijalne prilike, te priznanje počinjenja prekršaja, to je novčana kazna na temelju čl. 37. st. 2. PZ-a ublažena. Sud smatra da će se ovakvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. PZ-a, a okrivljena ubuduće kloniti prekršaja.

9. Ukoliko okrivljena uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, sukladno čl.152.st.3. PZ-a smatrat će se da je u cijelosti plaćena.

10. Također, zaštitna mjera je ukinuta jer nije utvrđeno da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja pa ista mjera nije nužna radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinitelja. Naime, sud je cijenio da okrivljena do sada nije prekršajno kažnjavana, kao i njezine materijalne prilike. Stoga je odlučeno kao u izreci ove presude i obavezni prekršajni nalog je preinačen u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri koja je ukinuta.

11. Slijedom navedenog, obavezni prekršajni nalog je preinačen u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri.

12. Okrivljenoj je utvrđena obveza plaćanja troška postupka po prigovoru u iznosu od 20,00 €, a koji je dužna platiti u roku od 15 dana od primitka presude.

13. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

14. Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.

U Karlovcu, 30. rujna 2026.

Sudac

Željko Brozović

Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, PPRP Karlovac u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.