REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin

Poslovni broj: K-314/2026-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Marleni Pamić Ćus, uz sudjelovanje Nine Jerončić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu prema optuženom JR, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja produljenog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 52. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. i 136/2025.; dalje: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 30. rujna 2026. u prisutnosti zamjenika GR, optuženog JR i braniteljice po službenoj dužnosti optuženika Nataše Maletić, odvjetnice iz [adresa], **.**.2026. objavio je, a 30. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. , 72/2025. i 13/2026.; dalje: ZKP/08) utvrđuje se da je

optuženi JR, OIB: [osobni identifikacijski broj], od majke J, rođenog **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], i neprijavljenim boravkom u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, konobara, zaposlenog, neoženjenog, otac jednog punoljetnog djeteta, vojsku nije služio, bez čina i odlikovanja, lošeg imovinskog stanja, nije vlasnik vrijednije imovine, kazneno osuđivan,

U STANJU NEUBROJIVOSTI

POČINIO PROTUPRAVNO DJELO

tako da je:

- 11. lipnja 2026., u vremenu od 00,00 do 04,00 sati, u Novigradu, u stanju neurokognitivnog poremećaja izazvanog traumatskog ozljedom mozga te amnestičkog sindroma izazvanog kombinacijom lijekova, alkohola i THC-a, zbog kojeg stanja nije bio sposoban shvatiti značenje svojih radnji niti upravljati svojim postupcima, u nakani da protupravno prisvoji tuđe stvari do kojih uspije doći, provalio u ugostiteljske objekte te iz njih uzeo tuđe stvari, pa je tako:

- u vremenu od 00,00 do 01,00 sati, došao s prednje strane ugostiteljskog objekta "Ambient" na adresi [adresa], koji ugostiteljski objekt posluje u sklopu trgovačkog društva Matušik d.o.o., kojom prilikom je nasilno otvorio gornji dio prozora koji je bio otvoren na kip, na način da je pomaknuo šarke koje drže prozor, nakon čega je kroz predmetni prozor ušao u unutrašnjost objekta, gdje je iz kase uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 70,00 eura u raznim apoenima, te se s otuđenim novcem kroz predmetni prozor udaljio u nepoznatom pravcu, čime je oštetio trgovačko društvo Matušik d.o.o. za iznos od 70,00 eura,

- u vremenu od 2,56 do 3,53 sati, došao s bočne strane ugostiteljskog objekta "Luna" na adresi [adresa], koji ugostiteljski objekt posluje u sklopu trgovačkog društva Alta Moda d.o.o., kojom prilikom je nasilno otvorio prozor koji se nalazi u sklopu objekta, a koji prozor je bio otvoren na kip, te je kroz isti ušao u unutrašnjost objekta gdje je otvarao ladice i stranice ormara unutar kuhinje, šanka i skladišnog prostora, iz kojeg je uzeo i za sebe zadržao jednu bočicu soka, nakon čega je s unutarnje strane skladišta originalnim ključem koji se nalazio u vratima otključao ista, izašao kroz vrata, zaključao ih i ključ ponio sa sobom, čime je oštetio trgovačko društvo Alta Moda d.o.o. za iznos od 100,00 eura,

dakle, u neubrojivom stanju, provaljivanjem i svladavanjem većih prepreka da dođe do stvari iz drugih zatvorenih prostorija, drugome oduzeo tuđe pokretne stvari s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja produljenog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 52. i članka 24. stavak 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 u vezi sa člankom 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj: 76/2014.; dalje: ZZODS) optuženom JR

ODREĐUJE SE PRISILNI SMJEŠTAJ U PSIHIJATRIJSKU USTANOVU

U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI

koje na temelju članka 52. ZZODS-a započinje izvršnošću ove presude.

III. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenom društvu Matušik d. o. o. dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu 70,00 (sedamdeset) eura, a društvu Alta Moda d. o. o. dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu 100,00 (sto) eura, te se optuženom JR, OIB [osobni identifikacijski broj], nalaže da isplati oštećenicima dosuđene iznose u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada njegovog branitelja padaju na teret proračunskih sredstava. O visini tih troškova sud će odlučiti naknadno posebnim rješenjem sukladno članku 148. stavak 4. ZKP/08, ako takav zahtjev bude postavljen.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu podignulo je optužnicu broj: KO- DO-258/2026 od 17. kolovoza 2026. protiv optuženog JR, da je počinio u stanju neubrojivosti protupravno djelo zakonskih obilježja produljenog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 52. KZ/11 i članka 24. KZ/11.

2. Rasprava je održana dana 30. rujna 2026., sud je najprije odredio da vještak dr. Helena Marčinko obavi pregled optuženika radi ocjene njegove raspravne sposobnosti, što je vještak i učinio te je zaključak vještaka bio da je optuženik raspravno sposoban. Potom je ispitivanje u smislu članka 552. stavak 2. ZKP/08 obavila i sutkinja u prisutnosti stranaka i vještaka, pa je vještak slušajući odgovore optuženika ponovio da je njegov zaključak, vezan uz raspravnu sposobnost, isti. Slijedom navedenog, održana je rasprava u prisutnosti optuženika koji je u postupku i aktivno sudjelovao.

3. Upitan da se očituje o osnovanosti optužbe, optuženik je izjavio da se smatra krivim za počinjenje protupravnog djela koje mu se stavlja na teret optužnicom, da priznaje imovinskopravne zahtjeve te da je suglasan s prijedlogom državnog odvjetništva da ga se smjesti u psihijatrijsku ustanovu radi liječenja.

4. U dokaznom postupku optuženik je iznio svoju obranu da priznaje sve činjenične navode iz optužnice, da ne osporava niti jedan činjenični navod, da mu je žao što je počinio djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom. Obećao je da se to neće ponoviti.

5. Ovakvo priznanje optuženika potpuno je suglasno i sa sadržajem isprava pročitanih u dokaznom postupku i to sa sadržajem zapisnika o očevidu mjesta događaja zajedno s kriminalističko-tehničkim izvješćem i fotodokumentacijom očevida - ugostiteljski objekt „Ambient“ (stranice 8-10 spisa), zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta - snimke video nadzora u ugostiteljskom objektu „Ambient“ u vrijeme događaja (stranice 14- 15 spisa), snimke video nadzora u ugostiteljskom objektu „Ambient“ u vrijeme događaja pohranjena na DVD mediju zajedno s izdvojenim fotografijama počinitelja te fotografijama okrivljenika (stranice 16-24 spisa), zapisnika o zaprimanju kaznene prijave oštećenog trgovačkog društva Alta Moda d.o.o. osim u dijelu izjava podnositelja te imovinskopravni zahtjev oštećenika (stranice 25-26 i 28 spisa), zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta - snimke video nadzora u ugostiteljskom objektu „Luna“ u vrijeme događaja (stranice 29-30 spisa), snimke video nadzora u ugostiteljskom objektu „Luna“ u vrijeme događaja pohranjena na DVD mediju zajedno s izdvojenim fotografijama počinitelja te fotografijama okrivljenika (stranice 31-38 spisa), zapisnika o pretrazi doma okrivljenika - sobe s kupaonicom na prvom katu zgrade na adresi [adresa] (stranice 47-50 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenika – tenisice crne broje - zajedno s fotografijama tenisica (stranice 51-53 spisa), izvješća o pregledu mjesta događaja u ugostiteljskom objektu „Luna“ od 12. lipnja 2026. (stranica 55 spisa), nalaza i mišljenja vještaka Helene Marčinko po provedenom psihijatrijskom vještačenju okrivljenika (stranice 129-134 spisa),

zapisnika o ispitivanju svjedoka ŠR (stranice 179-180 spisa) i zapisnika o ispitivanju svjedokinje KR (stranice 181-182 spisa).

6. Nadalje, iz nalaza i mišljenja vještakinje dr. Helene Marčinko proizlazi da se kod okrivljenika radi o osobi koja boluje od epilepsije i blagog neurokognitivnog poremećaja te da isti ima mješoviti poremećaj osobnosti, dok je ranije imao psihotične reakcije slične shizofreniji, ali aktualno i anamnestički nema simptoma shizofrenije. Vještakinja je nadalje zaključila da je okrivljenik prilikom počinjenja predmetnih protupravnih djela bio pod utjecajem lijeka Lyrica (pregabalin), koji mu je propisan zbog posttraumatske epilepsije i lijeka Tramadol, opijatnog analgetika propisanog zbog bolnog sindroma, uz koje je prema vlastitom kazivanju tijekom dana popio tri pive od jedne litre te prije spavanja popušio joint, pri čemu lijekovi Lyrica i Tramadol u kombinaciji mogu izazvati zbunjenost, konfuziju i amneziju, a uzimanje alkohola i THC-a takvo stanje može dodatno pogoršati. Nadalje, obzirom na epileptički napad zabilježen tijekom trajanja istražnog zatvora, smetenost konstatiranu od strane liječnika hitne medicinske pomoći, nalaz CT-a mozga koji utvrđuje hipodenzne zone u području bazalnih ganglija te psihologijsko testiranje provedeno u forenzičkoj psihijatrijskoj ustanovi, vještakinja zaključuje da okrivljenik prilikom počinjenja predmetnih protupravnih djela nije bio ubrojiv, odnosno da nije bio u stanju shvatiti značaj djela koja je počinio niti kontrolirati svoje postupke, budući da je tempore criminis bolovao od blagog neurokognitivnog poremećaja izazvanog traumatskom ozljedom mozga i amnestičkog sindroma izazvanog kombinacijom lijekova, alkohola i THC-a, zbog kojih poremećaja je bio neubrojiv. Također, vještakinja je utvrdila da bi navedeno stanje na optuženika i ubuduće moglo poticajno djelovati na počinjenje sličnih pa i težih kaznenih djela. Zbog toga, potrebno je nastaviti neurološko i psihijatrijsko liječenje optuženika, a koje bi bilo potrebno provoditi u zatvorenoj psihijatrijskoj ustanovu gdje bi se regulirala terapija koju uzima i time bolje definiralo njegovo zdravstveno stanje.

7. Dakle, tijekom provedenog dokaznog postupka sud je na nedvojben način utvrdio da je optuženik u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja produljenog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 52. KZ/11 i članka 24. KZ/11, činjenično opisanog u izreci ove presude.

8. Prema odredbi članka 554. stavak 1. ZKP/08, ako sud nakon provedene rasprave utvrdi da je optuženik u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo te da postoje uvjeti za određivanje prisilnog smještaja optuženika u psihijatrijsku ustanovu prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, donijet će presudu kojom se utvrđuje da je optuženik počinio protupravno djelo, da ga je počinio u stanju neubrojivosti, te će odrediti njegov prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu.

9. Prema odredbi iz članka 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, sud u kaznenom postupku će odrediti prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci ako je na temelju mišljenja vještaka psihijatra utvrdio da postoji vjerojatnost da bi ta osoba zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi.

10. Budući da je iz nalaza i mišljenja provedenog psihijatrijskog vještačenja utvrđeno da postoji vjerojatnost da bi optuženik zbog svojih težih duševnih smetnji (zbog kojih je i nastupila njegova neubrojivost) mogao počiniti teže kazneno djelo te da je za otklanjanje te opasnosti potrebno upravo njegovo stacionarno liječenje u psihijatrijskoj ustanovi, to je valjalo donijeti odluku kao u izreci ove presude.

11. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenom društvu Matušik d. o. o. dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu 70,00 eura, a društvu Alta Moda d. o. o. dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu 100,00 eura, koje imovinskopravne zahtjeve je optuženik i priznao te je optuženom JR, OIB [osobni identifikacijski broj], naloženo da isplati oštećenicima dosuđene iznose u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

12. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi iz članka 554. stavak 1. ZKP/08 koja odredba propisuje da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

U Pazinu 30. rujna 2026.

Sutkinja

Marlena Pamić Ćus

Uputa o žalbi:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.

Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

Dostavna naredba:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj KO-DO-258/2026

2. Okrivljeni JR, putem Zatvora u Puli

3. Braniteljica okrivljenika Nataša Maletić, odvjetnica u Puli – Pola

4. Oštećenici Alta Moda d. o. o. i Matušik d. o. o. – putem sudskog dostavljača