Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-82/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene OA, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 241. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-568/2025-1 od 29. kolovoza 2025., nakon javne rasprave održane 30. rujna 2026., u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Rafaela Dasovića, optužene OA i braniteljice optuženice, odvjetnice Martine Feketić Sučić u Zagrebu, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Optužena OA, OIB [osobni identifikacijski broj], kći O i SA, rođena **.**.1963. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, frizerka, umirovljenica, sa završenom srednjom stručnom spremom, udana, majka dvoje odrasle djece, bez vojnog čina, neodlikovana, lošeg imovnog stanja, s mirovinom od 400,00 eura, prekršajno nekažnjavana, neosuđivana,
kriva je
I. što je
dana 18. veljače 2021., u [adresa], u nakani da spriječi provedbu rješenja o ovrsi Ministarstva financija, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek Klasa: UP/I-415-02/17-15/860 od 23. lipnja 2017., donesenog radi naplate potraživanja Carinske uprave, Područnog ureda Osijek koje je na dan 31. siječnja 2025. iznosilo ukupno 590.673,39 eura, nakon što je poreznim rješenjem Područnog carinskog ureda Osijek Klasa: UP/I-471-01/16-18/330 od 2. svibnja 2017. godine utvrđena njezina obveza kao jamca platca za trošarine koje je bio dužan platiti porezni obveznik „L & I Petrol“ j.d.o.o., a na ime trošarine na energente u razdoblju od 2. lipnja do 23. rujna 2016. godine, sklopila prividni ugovor o korištenju poslovnog prostora u njezinom vlasništvu na adresi [adresa] u [adresa] bez naknade sa zetom TA, nakon čega je NA sklopio ugovor o zakupu navedenog poslovnog prostora sa zakupoprimcem Cvjetni studio „Jasmeen“ u vlasništvu GA, uz ugovorenu zakupninu od 270,00 eura mjesečno koja se isplaćivala na žiro račun TA, a na kojem je OA bila opunomoćenik i podizala uplaćeni novac, čime je spriječila namirenje potraživanja
Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek,
dakle, s ciljem da osujeti namirenje vjerovnika tijekom ovršnog postupka sakrila dijelove svoje imovine,
II. čime je počinila kazneno djelo protiv imovine - povredom tuđih prava - opisano u članku 241. stavku 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 241. stavku 1. KZ/11.
III. Na temelju članka 241. stavak 1. KZ/11. optužena OA se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
IV. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. optuženoj OA se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako optuženica u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se optuženoj OA da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR (pedeseteura),u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-568/2025-1 od 29. kolovoza 2025. optužena je OA zbog kaznenog djela protiv imovine – povreda tuđih prava iz članka 241. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11.
2. Optuženica se na raspravi očitovala da se smatra krivom za navedeno kazneno djelo.
3. U dokaznom postupku ispitana je optuženica te su pročitani: zbirne porezno- knjigovodstvene kartice sa stanjem poreznog duga OA za razdoblje od 2017.- 2025. (list 28-37 spisa), ugovor o korištenju poslovnog prostora bez naknade između OA i TA od 18. veljače 2021. (list 38-39 spisa), ugovor o zakupu poslovnog prostora između TA i Cvjetnog studija „Jasmeen“ u vlasništvu GA (list 40-43 spisa), promet po bankovnom računu TA s podatkom o opunomoćenicima na istom (list 46-51 spisa), porezno rješenje Područnog carinskog ureda Osijek od 2. svibnja 2017. godine (list 53-59 spisa), potvrda o uplati TA (list 81 spisa), uvjerenje iz kaznene evidencije na ime optuženice od 9. rujna 2026. (list 108-109 spisa) i potvrda iz prekršajne evidencije na ime optuženice od 2. rujna 2026. (list 103-104 spisa).
4. U svojoj obrani optuženica je izjavila da priznaje da je počinila kazneno djelo za koje se tereti na način kako je opisano u optužnici. Navela je da je to učinila zbog lošeg financijskog stanja u kojem se nalazila i da joj je žao.
5. Priznanje optuženice da je počinila predmetno kazneno djelo kako je opisano u optužnici potkrijepljeno je dokazima koji su pribavljeni u prethodnom postupku i koji su izvedeni na raspravi. To su, prije svega, porezno rješenje Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek Klasa UP/I-471-01/16-18/330 od 2. svibnja 2017. kojim je optuženici, kao jamcu platcu, utvrđena porezna obveza na ime trošarine za energente koje je bilo dužno platiti trgovačko društvo „L & I PETROL“ j.d.o.o. u ukupnom iznosu od 3.048.759,98 kuna, i to za razdoblje od 1. lipnja do 23. rujna 2016. godine, i kojim je rješenjem optuženica pozvana da plati navedeni iznos trošarine s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama u roku od 10 dana, te rješenje Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek Klasa UP/I-415-02/17-15/860 od 23. lipnja 2017. kojim je Područni carinski ured Osijek radi naplate navedenog dugovanja donijelo rješenje o ovrsi protiv optuženice pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava ovršenika koje ima na računu kod banke temeljem navedene ovršne isprave.
5.1. Nadalje, iz ugovora o korištenju poslovnog prostora bez naknade od 18. veljače 2021. proizlazi da je optuženica kao vlasnica poslovnog prostora u [adresa], S [adresa], nakon pokrenute ovrhe po naprijed navedenom rješenju Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek Klasa UP/I-415-02/17-15/860 od 23. lipnja 2017. dala zetu TA isti poslovni prostor na uporabu bez naknade, dok iz ugovora o zakupu istog poslovnog prostora od 23. veljače 2021. proizlazi da je nakon svega nekoliko dana od predaje tog poslovnog prostora na korištenje bez naknade zet optuženice TA isti poslovni prostor dao u zakup GA uz ugovorenu zakupninu od 270,00 eura, pri čemu je ugovoreno da će se zakupnina uplaćivati na žiro-račun zakupodavca otvorenom u Hrvatskoj poštanskoj banci, a po kojem je opunomoćena optuženica. Iz stanja ovog bankovnog računa (izvodi za razdoblje od 2021. do 2024. godine) proizlazi da je na ovaj račun TA na ime zakupa uplaćen iznos od ukupno 11.395,48 EUR.
6. Uzimajući u obzir navedene dokaze koji podupiru priznanje optuženice sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je činjenično stanje upravo onakvo kako je opisano u izreci presude.
7. Optuženica je opisanim ponašanjem ostvarila obilježja kaznenog djela protiv imovine – povreda tuđih prava iz članka 241. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11., budući da je s ciljem da osujeti namirenje vjerovnika tijekom ovršnog postupka, odnosno namirenje potraživanja Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek, sakrila dijelove svoje imovine i to zakupninu koju je ostvarivala posredovajnem zeta TA. Ubrojivost optuženice nije bila dovedena u pitanje, a postupala je s izravnom namjerom, jer je kao jamac platac bila svjesna svoje porezne obveze koja joj je utvrđena poreznim rješenjem Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek Klasa UP/I-471-01/16-18/330 od 2. svibnja 2017. i svjesna da je radi naplate dužnog iznosa po tom rješenju pokrenuta i ovrha, no, unatoč tome, sakrila je prihod ostvaren zakupom poslovnog prostora s ciljem da se iz tog njezinog prihoda ne može naplatiti porezni dug. Optuženica je, dakle, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela povrede tuđih prava iz članka 241. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11.
8. Nakon priznanja kaznenog djela od strane optuženice državni odvjetnik je izmijenio prijedlog kaznenopravne sankcije na način da je predložio da se, umjesto bezuvjetne zatvorske kazne u trajanju od 1 (jedne) godine koja je predložena u optužnici, osuđenica osudi na istu zatvorsku kaznu, ali da joj se izrekne uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 5 (pet) godina.
9. S obzirom da se optuženica očitovala da prihvaća ovu sankciju koju je predložio državni odvjetnik, poštujući takvo očitovanje sukladno članku 417.a stavak 7. ZKP sud je na temelju članka 241. stavak 1. KZ/11. optuženicu za kazneno djelo povrede tuđih prava iz članka 241. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11. osudio na predloženu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, time da joj je na temelju članka 56. stavak 2. i 3. izrečena predložena uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako optuženica u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
10. Uzimajući u obzir olakotne okolnosti na strani optuženice, odnosno da je u cijelosti priznala kazneno djelo i iskazala kajanje, a čime je omogućila da se ovaj postupak brže i ekonomičnije riješi, te da je neosuđivana (uvjerenje iz kaznene evidencije od 9. rujna 2026.), a uvažavajući i otegotnu okolnost u vidu visine potraživanja Carinske uprave (na dan 31. siječnja 2025. iznosilo 590.673,39 EUR), a čije plaćanje je optuženica namjeravala izbjeći, sud smatra da će se i uvjetnom osudom s najduljim rokom provjeravanja utjecati na optuženicu da shvati štetnost svog postupanja, kao i da će se takvom kaznom utjecati na razvoj svijesti građana o štetnosti i društvenoj neprihvatljivosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
11. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. optuženici je naloženo da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR koji se nalazi primjerenim s obzirom na složenost i trajanje postupka, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
12. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.
Osijek, 30. rujna 2026.
Sutkinja
Ivana Špigel
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.).
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj KO-DO-568/2025.
2. Optužena OA
3. Braniteljica optuženice, odvjetnica Martina Feketić Sučić u Zagrebu
