Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: P-1993/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jasni Baričević, u pravnoj stvari tužiteljica- protutuženica pod 1) ĐI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2) MI iz [adresa], zastupane po punomoćnici mr.sc. Gordani Šimunov, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika-protutužitelja HI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao pravi sljednik ĐIČ (upisan i kao CI pok. Đ), te Goja Šimun pok. Bože, zastupan po punomoćnici Damiri Gračić Jović, odvjetnici u Zadru, radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, izvanraspravno dana 30. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da su tužiteljice Ad 1) ĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i Ad 2) MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekle pravo vlasništva na udjelu od 1/6 dijela č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pašnjak površine 50m2, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i na udjelu od 1/ 6 dijela č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pašnjak površine 40m2, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], odnosno svaka tužiteljica na udjelu od 1/12 dijela označenih nekretnina, što su tuženik dužan priznati i slijedom toga dopustiti tužiteljicama da to svoje pravo suvlasništva upišu u zemljišne knjige, uz istovremeno brisanje prava vlasništva s imena prednika tuženika ĐIČ (upisan i kao CI) i Goja Šimuna pok M za udio utvrđeni dio suvlasništva tužiteljica uz ostanak upisa prednika tuženika za preostali upisani suvlasnički udio.

II. Utvrđuje se da je tuženik/ protutužitelj HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekao pravo vlasništva na udjelu od 1/6 dijela č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pašnjak površine 50m2, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i na udjelu od 1/ 6 dijela č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pašnjak površine 40m2, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što su tužiteljice/protutužene dužne priznati i slijedom toga dopustiti tuženiku/protutužitelju da to svoje pravo suvlasništva upišu u zemljišne knjige, uz istovremeno brisanje prava vlasništva s imena prednika tužiteljica/protutuženika ĐIČ (upisan i kao CI) i Goja Šimuna pok M za cijelo.

Obrazloženje

1.Tužiteljice-protutuženice pod 1) i pod 2) u tužbi navode da su stvarne vlasnice i posjednice nekretnina oznake č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pašnjak površine 371 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 368 m2 upisane u zk ul. k. o. [katastarska općina]. U međuvremenu da je došlo do parcelacije predmetnih nekretnina i usklađenja površina, pa je od č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], prvotne površine 379 m2, nastala i č. zem. [katastarska čestica], u naravi put površine 50 m2, a od č. zem. [katastarska čestica], prvotne površine 371 m2, nastala i č. zem. [katastarska čestica], u naravi put površine 40 m2. U stvarnosti utužene nekretnine da predstavljaju put u suvlasništvu vlasnika tri nekretnine, i to tužiteljica kao vlasnica č. zem. [katastarska čestica] i č. zem. [katastarska čestica], te tuženika ĆI, kao vlasnika č. zem. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina].

Utužene nekretnine da predstavljaju pristupni put do nekretnina tužiteljica na koji iste polažu prava u 1/2 dijela, a kako je gore navedeno. Tužiteljice i tuženik da su u međuvremenu ishodili kojom je utvrđeno pravo njihova vlasništva u ukupnom udjelu od 1/3 dijela. No, naknadno da je pronađen Sporazum prednika stranaka kojim da su dogovorili suvlasništvo svaki u ½ dijela, dok vlasnik treće nekretnine ima samo dogovoreno pravo služnosti prolaza istim nekretninama. Kako su tužiteljice na valjanoj pravnoj osnovi stekle dijelove utuženih nekretnina, to iste da imaju očigledan pravni interes da zemljišno-knjižno stanje usklade sa stvarnim stanjem, pa stoga da podnose ovu tužbu i predlažu Naslovnom sudu da donese presudu temeljem priznanja u ovoj pravnoj stvari.

2. Dana 24. rujna 2026., tuženik-protutužitelj je u odgovoru na tužbu naveo kako je primio tužbu neposredno od tužiteljica/protutuženica, te izjavljuje da su činjenični navodi istiniti, a tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan, a sve pod uvjetom da tužiteljice/protutužene priznaju protutužbeni zahtjev iz podnesen protutužbe.

3. Podneskom od 29. rujna 2026. tužiteljice-protutuženice pod 1) i pod 2) navode kako priznaju protutužbeni zahtjev tuženika, te predlažu donošenje Presude na temelju priznanja u ovoj pravnoj stvari.

4. Obzirom da je odredbom čl. 331. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) propisano da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), pa kako je tuženik- protutužitelj priznao tužbeni zahtjev tužiteljica, a tužiteljice-prituženice pod 1) i 2) protutužbeni zahtjev tuženika-protutužitelja, valjalo je odlučiti kao u izreci.

5. Odluka o parničnom trošku je izostala, obzirom stranke isti nisu popisale.

Zadar, 30. rujna 2026.

S u t k i nj a

Jasna Baričević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.

DNA:

1. Tužiteljicama-protutuženicama po pun.,

2. Tuženiku-protutužitelju po pun.