Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-269/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DŽ, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/25-4/47578, URBROJ: 511-05-13-25-1 od 12. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 30. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Š, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, stolar, sa završenom SSS, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, zaposlen, s primanjima u iznosu oko 1.100,00 eura, prekršajno osuđivan, prema vlastitom kazivanju protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

I. što je 18. ožujka 2025. u 15:07 sati u Dugoj Resi, Ulica Ljudevita Gaja bb, kao vozač vozila N1 marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim teretnim automobilom i kretao se Ulicom Zaobilaznica od smjera Ogulina u smjeru Karlovca, a nadzorom vozila i vozača u Ulici Zaobilaznica bb utvrđeno je da je izvršio pretjecanje drugog vozila na dijelu kolnika na kojem je to zabranjeno, odnosno na kojem je izvedena puna središnja razdjelna crta,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 12. st. 4. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 12. st. 8. istog Zakona.

II. Na temelju čl. 12. st. 8. ZSPC-a okrivljeniku se izriče novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR (šezdeset eura i nula centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. , 114/22. i 86/26. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 60,00 EUR platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude plati dvije trećine novčane kazne u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u iznosu od 60,00 EUR.

VI. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove ovog prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a PZ-a.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljeniku 12. svibnja 2025. obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak u skladu s odredbom čl. 244. st. 1. u vezi sa čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.

3. Na ročištu održanom 15. rujna 2026. pred zamolbenim Općinskim sudom u Novom Zagrebu okrivljenik je iznio obranu navodeći da se osjeća krivim za počinjenje navedenog prekršaja potvrdivši da je 18. ožujka 2025. u Dugoj Resi počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te ga u cijelosti priznaje i ne želi daljnje vođenje postupka. Istaknuo je da je jako odgovoran u prometu i nikada ne radi prekršaje. Zbog proteka vremena nije se mogao sjetiti kritičnog događaja, ali ako je to policija utvrdila on ne želi to osporavati jer vjeruje da je policija to utvrdila na ispravan način. Izrazio je žaljenje što mu se ovo dogodilo. Zamolio je nadležni sud da uzme u obzir činjenicu da ima dvoje djece u dobi od 6 i 8 godina, te oboje idu u Suvag jer su djeca s posebnim potrebama. Za njihovo liječenje izdvaja mjesečno oko 800,00 eura. Tako da mu novčana kazna za ovaj prekršaj, iako je mala, za njega predstavlja veliki problem, te za njegovu cijelu obitelj. Zamolio je nadležni sud za blagost te je istaknuo da se iskreno kaje zbog prekršaja. Obećao je da ovo sigurno više nikada neće napraviti. Naknadno je zamolbenom sudu dostavio povijest bolesti za svoju djecu.

4. U skladu s odredbom čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim materijalnim dokazima u spisu ovog predmeta koje nije potrebno posebno analizirati pa su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u medicinsku dokumentaciju za okrivljenikovu djecu ŠŽ i UŽ (list 24-35 spisa) i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 36 i 37 spisa).

4.1. Uvidom u medicinsku dokumentaciju za okrivljenikovu djecu utvrđeno je da je djetetu ŠŽ postavljena dijagnoza specifični miješani razvojni poremećaj, teškoće socijalne komunikacije, teškoće senzorne integracije i poremećena sposobnost jezičnog izražavanja te da redovito pohađa logoterapiju u SUVAG-u, dok je djetetu UŽ postavljena dijagnoza dysphrasia, nespecificirani poremećaji razvoja govora i govornog jezika, zbog čega polazi na redovite terapije u SUVAG-u.

4.2. Iz potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenika proizlazi da je okrivljenik do sada osuđen za počinjenje prekršaja iz čl. 163. st. 8. ZSPC-a (odluka o prekršaju Postaje prometne policije Karlovac broj: 211-07/24-4/79131 od 13. rujna 2024.) i prekršaja iz čl. 229. st. 5. ZSPC-a (odluka o prekršaju Postaje prometne policije Karlovac broj: 211-07/24-4/79130 od 13. rujna 2024.).

5. Odredbom čl. 12. st. 4. ZSPC-a propisano je da su sudionici u prometu dužni držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova, dok je odredbom čl. 12. st. 8. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 EUR kazniti za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi st. 4. ovoga članka.

6. Na temelju potpunog i okolnosnog priznanja okrivljenika koje je u suglasnosti sa materijalnim dokazom u spisu (izvješće o počinjenom prekršaju od 18. ožujka 2025.) sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 12. st. 4.ZSPC -a, koji je kažnjiv po čl. 12. st. 8. istoga Zakona, upravo na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, pa ga je stoga proglasio krivim za počinjenje navedenog prekršaja.

7. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa je okrivljeniku kao olakotno uzeto priznanje prekršaja, izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te njegove obiteljske prilike (otac dvoje maloljetne djece koja redovito zbog svog narušenog zdravstvenog stanja polaze logopedske terapije). Kao otegotno mu je cijenjena višestruka prekršajna osuđivanost, i to u dva navrata za prometne prekršaje. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti, sud je okrivljeniku na temelju čl. 12. st. 8. ZSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 60,00 EUR, dakle u zakonom fiksno propisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja, a koju je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od 30 dana od primitka ove presude plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

8. U skladu sa čl. 139. st. 6. PZ-a sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka jer je ocijenjeno da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje njegovo dvoje maloljetne djece. Naime, sud je uzeo u obzir da okrivljenikova mjesečna primanja iznose oko 1.100,00 eura, te je obvezan uzdržavati dvoje maloljetne djece koja zbog lošeg zdravstvenog stanja moraju redovito polaziti logopedske terapije.

Karlovac, 30. rujna 2026.

Sutkinja

Sanja Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenik DŽ, [adresa]

2. Tužitelj PU karlovačka, PPRP Karlovac