REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Supetru

Supetar, Hrvatskih velikana 6

Poslovni broj: Pp-12408/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Lukšić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆŽ, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) kažnjivog po članku 54. stavku 3. u vezi članka 54. stavka 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv prekršajnog naloga prekršajni nalog Policijske postaje Brač Klasa: 211-07/26-1/12176, Urbroj: 511-12-25-26-1 od 05. srpnja 2026. nakon glavne rasprave održane 30. rujna 2026. u odsutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĆŽ, rođen **.**.2002.. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Njemačke

k r i v  j e

što je dana 05. srpnja 2026. godine u 23:00 sati u mjestu Bol, ulica Put Zlatnog rata, neovlašteno posjedovao jednu ručnu spravljenu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i droge marihuane težine 0,6 grama koji je isti dragovoljno izručio policijskim službenicima, te ista materija je preliminarno testirana,

dakle, posjedovao drogu,

čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa mu se na temelju navedene odredbe članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 (dvjesto deset) eura

Na temelju odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 152 .stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a) stavka 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima jedno ručno spravljena cigareta ispunjenu mješavinom duhana i droge marihuane težine 0,6 grama, na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Klasa: 211-07/26-1/12176, Urbroj: 511- 12-25-26-2 od 05. srpnja 2026.

Na temelju članka 51. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude

Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade paušalnih troškova postupka tako da isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Sud je okrivljenika pozvao na glavnu raspravu koja je bila zakazana za 29. rujna 2026. godine, međutim, okrivljenik uredno pozvan nije pristupio sudu već je dostavio pisanu obranu. U pisanoj obrani okrivljenik je negirao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naime iskazao je da je njegov kolega napravio tu cigaretu, odnosno joint te ga počeo pušiti. Nadalje da je dao njemu da mu nakratko pridrži te su mu u tom trenu prišli policijski službenici. Surađivao je s policijskim službenicima te im je pokazao svoje osobne stvari, te rekao da mu je kolega nabavio marihuanu te je opisao od koga ju je nabavio. Naglasio je da nije sudjelovao u nabavi navedene marihuane, te je nije osobno kupovao on nego njegov kolega. Zamolio je da ga se oslobodi od odgovornosti za navedeni prekršaj, odnosno primjeni najblaža moguća sankcija.

3. Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedoka policijskog službenika AŽ, pročitana je pisana obrana, prigovor okrivljenika, izvješće o postupanju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu.

4. Svjedok AŽ u svom iskazu je naveo da se sjeća događaja o kojem ga se pita. Naime predmetne prigode je s kolegama iz interventne policije koji su bili na ispomoć bio u ophodnji u Bolu te su bili u civilu te su vršili ophodnju u blizini plaže Zlatni rat jer je u obližnjem klubu bila zabava. Čim su se spustili na plažu osjetili su intenzivni miris marihuane te na jedno 10 metara od njih tri osobe kako leže na ležaljkama za plažu i odmah su se uputili prema njima. Došli su im s boka te je odmah vidio kako jedan od njih drži zapaljeni joint i mora naglasiti da je jasno vidio žar i osjetio miris marihuane. Zatražili su im identifikacijske isprave te su utvrdili da osoba koja je držala joint u ruci jest okrivljenik a ova druga dvojica bili su njemački državljani koji nisu znali hrvatski. On je i prije nego im je zatražio isprave rekao osobi koja je držala joint da to ne baca iz ruke a on je zaista bio suradljiv i rekao da neće i tijekom postupka je njemu i kolegama objasnio da je ovu drogu nabavio ispred tog kluba u kojem se održavala zabava te da je od osobe koja je bila na bicikli te je čak otišao s njima da ga pokuša pronaći i identificirati, međutim nisu ga našli. Sjeća se jasno da im je već tada na plaži priznao da je on nabavio drogu od te nepoznate osobe i nije negirao počinjenje djela koje mu se stavlja na teret te je čak dozvolio da mu pregledaju njegov automobil ali tu nisu našli ništa nedozvoljeno. Isto tako se sjeća da mu je rekao da će mu se za ovo djelo izdati prekršajni nalog, objasnio mu je da ima pravo na ulaganje prigovora u 8 dana te da ima platiti dvije trećine novčane kazne u propisanom roku.

5.Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske postaje Brač od 05. srpnja 2026. sastavljene od strane policijskog službenika navedene policijske postaje, proizlazi kako je kritične prigode okrivljenik zatečen kako neovlašteno posjeduje jednu ručnu spravljenu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i droge marihuane težine 0,6 grama i da je od okrivljenika oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta.

6. Iz označene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta razvidno je da je policijski službenik Policijske postaje Brač 05. srpnja 2026. od okrivljenika oduzeo jednu ručnu spravljenu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i droge marihuane težine 0,6 grama.

7. Odredba članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje kako se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

8. Okrivljenik je predmetne prigode uređujućem policijskom službeniku dobrovoljno izručio jednu ručnu spravljenu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i droge marihuane težine 0,6 grama, a što upućuje na zaključak da je okrivljenik predmetne prigode neovlašteno posjedovao navedenu drogu. Navedeno nedvojbeno proizlazi iz iskaza svjedoka ocjenjujući ga detaljnim, objektivnim i uvjerljivim posebno što je riječ o iskazu očevica koji je dan jasno i određeno s detaljima koji mogu biti poznati samo neposrednom promatraču, a osim toga sud nije našao niti jednu konkretnu okolnost ili podatak koji bi upućivao na motiv zbog kojeg bi navedeni svjedok neosnovano teretio okrivljenika, odnosno da bi bio s njim u prijateljskim ili neprijateljskim odnosima. Isto tako navodi svjedočkog iskaza u bitnom su suglasni sa sadržajem označene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta te iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu te s izvješćem o postupanju u kojem je detaljno i okolnosno opisana radnja počinjenja predmetnog prekršaja od strane uređujućeg policijskog službenika u okviru njegove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti i koje shodno tome predstavljaju pravovaljan dokaz u smislu odredbe članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona. Inače, notorna je činjenica da se droga konoplja (cannabis sativa L) nalazi na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 13/19), na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu I, Odjeljku 1.

9. Dakle, temeljem iskaza svjedoka, te prihvaćajući označenu službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, a koji dokazi se u bitnom međusobno podudaraju, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik predmetne prigode neovlašteno posjedovao drogu, a čime je ostvario sva obilježja prekršajnog djela iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zbog čega ga je sud proglasio krivim.

10. Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.

11. Kažnjiva odredba članka 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje za fizičku osobu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 (663,61 eura) do 20.000,00 kuna (2.654,45 eura) ili kaznu zatvora do 90 dana ako posjeduje drogu.

12. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je, te je kao olakotnu okolnost cijenio korektno postupanje tijekom postupka, dok posebno otegotnih okolnosti nije našao pa je Sud okrivljeniku, između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, izrekao kao blažu vrstu kazne - novčanu kaznu u ublaženom iznosu smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije.

13. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

14. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku su oduzet predmet: jednu ručnu spravljenu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i droge marihuane težine 0,6 grama, a koja droga je od okrivljenika bila privremeno oduzeta na temelju označene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, s obzirom da se radi o predmetu koji je bilo upotrijebljen za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka, te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmet će biti uništen na temelju čl.51. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

15. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. istoga Zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Supetar, 30. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Matea Lukšić, v.r.

Marijana Ostojić Kavain, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis