Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

Poslovni broj Pl-600/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P L A T N I  N A L O G

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Adriani Puž, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja IL, vl. obrta za poslovanje nekretninama " [obrt]", [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao upravitelj stambene zgrade na adresi [adresa], u ime i za račun suvlasnika stambene zgrade na adresi [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Maja Tuhtan Grgurić, odvjetnica u Matuljima, protiv tužene KL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Republike Bosne i Hercegovine, [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 30. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženoj KL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da na račun stambene zgrade na adresi [adresa], IBAN: [broj bankovnog računa], otvoren kod Zagrebačke banke d.d., isplati iznos od 672,48 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na iznos:

- od 84,06 eur teče od dana 21.1.2026. godine pa do namirenja tužitelja;

- od 84,06 eur teče od dana 16.2.2026. godine pa do namirenja tužitelja;

- od 84,06 eur teče od dana 16.3.2026. godine pa do namirenja tužitelja;

- od 84,06 eur teče od dana 16.4.2026. godine pa do namirenja tužitelja;

- od 84,06 eur teče od dana 16.5.2026. godine pa do namirenja tužitelja;

- od 84,06 eur teče od dana 16.6.2026. godine pa do namirenja tužitelja;

- od 84,06 eur teče od dana 16.7.2026. godine pa do namirenja tužitelja;

- od 84,06 eur teče od dana 16.8.2026. godine pa do namirenja tužitelja; po stopi koja od 1.1.2026. pa do 30.6.2026. iznosi 5,15 % godišnje, od 1.7.2026. pa do podnošenja ove tužbe iznosi 5,4 % godišnje, a u slučaju izmjene kamatne stope, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i da mu naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 153,75 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od dana izdavanja platnog naloga, tj. od 30. rujna 2026. pa do isplate po stopi koja sada iznosi 5,4 % godišnje, a u slučaju izmjene kamatne stope, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga ili da, u istom roku, podigne prigovor protiv platnog naloga.

II Odbija se tužitelj sa preostalim dijelom zatraženog troška do ukupnog iznosa od 423,75 Eur.

III. Upozorava se tužena KL, da će sud odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor.

Obrazloženje

1. Tužitelj 23. rujna 2026. u tužbi s prijedlogom za izdavanje platnog naloga navodi da je upravitelj zgrade na adresi [adresa]. Ističe se da je 2022. g. odlukom Gradskog vijeća Grada Opatije predmetna zgrada promijenila adresu iz: [adresa] u [adresa]. Tužena je vlasnica stana u zgradi izgrađenoj na z.č. 1282/1 u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na adresi [adresa], i to 14. suvlasničkog dijela: 1/56 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-14), stana sa drvarnicom u prizemlju, ulaz 2/B, na nacrtu označeno br. 14. Tužena je kao vlasnica stana na navedenoj adresi bila dužna platiti mjesečni iznos zajedničke pričuve, i to od 1.1.2026. pa do podizanja ove tužbe u visini 84,06 eura mjesečno. Međutim, tužena taj iznos pričuve nije platila, a što je vidljivo iz izvoda iz poslovnih knjiga za stambenu zgradu [adresa] od 15.9.2026. Tužitelj ima pravni interes za podnošenje tužbe s prijedlogom radi izdavanja platnog naloga protiv tužene budući da je tužena fizička osoba s prebivalištem u inozemstvu ([adresa]) (čl. 446. st. 3. ZPP-a).

2. Dakle, tužitelj ima potraživanje temeljem vjerodostojne isprave – izvoda iz poslovnih knjiga u iznosu od 672,48 EUR za svakog tuženika. Navodi da tužena nakon dospijeća nje podmirila tražbinu, pa da pored glavnice potražuje i zatezne kamate od dospijeća pa do isplate.

3. Budući da se tužbeni zahtjev u konkretnom sporu odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku, konkretno Izvodom iz poslovnih knjiga (list 25 spisa), pozivom na odredbu čl. 446 st. 1 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP-a), udovoljeno je pretpostavkama da sud izda platni nalog te je odlučeno kao u točki I. izreke. Uz navedeno, pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga postoji iz razloga jer je tužene osobe u inozemstvu, kako to proizlazi iz tužbe i izvadka iz zemljišne knjige.

4. Odluka iz točke III. izreke rješenja temelji se na pravilu iz odredbe čl. 448 st. 2 ZPP-a.

5. Tužitelju je na temelju čl. 151 i 154 st. 1 ZPP-a priznat parnični trošak koji se odnosi na trošak punomoćnika iz reda odvjetnika, koji je sukladan Tarifi HOK-a i to za sastav tužbe u iznosu od 75,00 EUR Tbr. 7.toč.5), a ovaj iznos uvećan za PDV od 18,75 Eur, te na sudsku pristojbu za tužbu u iznosu od 30,00 EUR, kao i sudsku pristojbu za rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 30,00 EUR. Na priznati parnični trošak tužitelju je dosuđena zatezna kamata tekuća od presuđenja do isplate sukladno čl. 30. st. 2. OZ-a u visini određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08,125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).Tužitelj nema trošak prijevoda Platnog naloga pa je sa tim dijelom zahtjeva odbijen u točki II izreke.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Opatiji 30. rujna 2026.

S u d a c

Adriana Puž

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom. Prigovor se podnosi u roku 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa platnog naloga. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja. Takva se žalba podnosi pisanim putem, u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud (članak 450 ZPP-a).

Dna:

Pun. tužitelja, uz pristojbu na tužbu u iznosu od 30,00 EUR i rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 30,00 EUR

Tužena, uz tužbu s prilozima