REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9423/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. ŠZ, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 3. u svezi st.1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja-ZAMP, broj predmeta 351089-0003 od 1. srpnja 2026. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka po prijedlogu tužitelja 30. rujna 2026., na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona, 30. rujna 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: NZ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], vlasnik obrta MBO [matični broj osiguranika], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 29. lipnja 2025. oko 20:10 sati u [obrt], prodavaonica, [adresa], u kojem posluje kao obrtnik, javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaje sa zvučnicima iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, što je kao fizička osoba – obrtnik bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćio javnosti autorsko djelo

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 296. st. 3. u svezi st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj: 111/21)

pa mu se temeljem cit. odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 750,00 € (sedamstopedeseteura).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € (pedeseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik pozvan na ispitivanje u žurnom prekršajnom postupku 30. rujna 2026. poziv je uredno i na vrijeme primio, ali se istom nije odazvao, niti svoj nedolazak ispričao, a u pozivu je upozoren da u slučaju nedolaska može biti određeno njegovo prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti, te je sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika te da to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok AZ, referent ZAMP-a, pročitan je zapisnik broj 1042221-351089 o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 29. lipnja 2025., izvadak iz obrtnog registra za MBO [matični broj osiguranika] i prekršajna evidencija.

4. Svjedok na ispitivanju izjavio da je dana 29. lipnja 2025. oko 20:10 sati obavio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela u prodavaonici [obrt] u [adresa] u kojem posluje obrtnik NZ, što obavlja kao referent ZAMP-a. Po ulasku u trgovinu uočio je da se u njemu javnosti priopćava domaća autorska zabavna glazba, a putem bluetooth zvučnika. Riječ je o prodavaonici koja prodaje stvari za plažu kao što su šeširi, ručnici, naočale i sl. te se sastoji od unutarnjeg dijela i vanjskog prostora koji se nalazi tik uz ulaz te su oba ta prostora bila ozvučena i čula se je glazba. Nadzoru je bila nazočna djelatnica kojoj je objasnio predmet svoje kontrole, legitimirao se iskaznicom ZAMP-a. Ovaj obrtnik nema odobrenje HDS-a za javno korištenje glazbe u toj prodavaonici, kako proizlazi iz evidencije ZAMP-a. O onom što je uočio u svojoj kontroli sačinio je zapisnik u kojem je konstatirao sve ove činjenice o kojima je iskazivao, a osoba koja mu se predstavila kao djelatnica zapisnik nije potpisala jer je rekla da ona za to nema ovlasti, a odgovorna osoba tj. vlasnik obrta je bio nedostupan.

5. Iz zapisnika od 29. lipnja 2025. vidljivo je da je sastavljen o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela u prodavaonici [obrt] u [adresa] u vlasništvu ŠZ, da je kontrola izvršena 29. lipnja 2025. od 20:10 sati do 20:20 sati, te se u zapisniku konstatira da korisnik u trenutku kontrole koristi autorska glazbena djela putem bluetooth zvučnika i to domaća zabavna glazba. Nadzoru je bila nazočna djelatnica, umjesto potpisa vlasnika – djelatnika stoji napomena: odgovorna osoba nedostupna.

6. Iz cit. izvatka razvidno je da je u obrtnom registru upisan obrt naziva [obrt], obrt za trgovinu, vl. NZ, [adresa], koji obrt je osnovan 25.04.2024., s datumom početka obavljanja obrta 01.05.2024., stanje obrta je: u radu na dan 29. rujna 2026.

7. Prema prekršajnoj evidenciji okrivljenik je do sada već prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, Pp- 11054/2025 od 22.01.2026., pravomoćna 11.03.2026.

8. Okrivljeniku se na teret stavlja prekršaj iz odredbe čl. 296. st. 3. u svezi st.1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima da je kao fizička osoba obrtnik bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćio javnosti autorsko djelo.

9. Temeljem iskaza ispitanog svjedoka koji je uvjerljivo i okolnosno svjedočio o činjenicama koje je uočio na temelju neposrednog opažanja događaja i čijem iskazu je sud povjerovao, ocijenivši ga logičnim, životnim i uvjerljivim, a za kojeg svjedoka nije u postupku utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju, zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela koji je svjedok sastavio i u kojem su konstatirane identične činjenice o kojima je svjedok iskazivao i pročitanog izvatka iz obrtnog registra, a cijeneći provedene dokaze u smislu odredbe čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona po slobodnom sudačkom uvjerenju, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno.

10. Stoga je sud donio ovu presudu i bez ispitivanja okrivljenika ocjenjujući da, s obzirom na provedeni dokazni postupak, to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

11. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je otegotnim cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost radi istovrsnog prekršaja, dok posebnih olakotnih okolnosti sud nije našao. Zbog navedenog, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini posebnog minimuma za koju smatra da će se njome postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

12. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu 30. rujna 2026.

Sutkinja

Arijana Mance

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. Okrivljenik – NZ, [adresa]

2. Ovlašteni tužitelj HDS-ZAMP, Heinzelova 62a, Zagreb

3. Pismohrana