REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovr Ob-75/2024-33
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Luciji Arelić, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari I ovrhovoditelja VGG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II ovrhovoditelja VG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Ivanu Primorcu, odvjetniku u Rijeci, protiv ovršenika RG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 30. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovrha na nekretnini ovršenika određena rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr Ob-75/2024-2 od 28. listopada 2024.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr Ob-75/2024-2 od 28. listopada 2024. određena je ovrha na nekretninama ovršenika radi prisilnog ostvarenja tražbine ovrhovoditelja.
2. U svrhu provedbe ovrhe sud je zaključkom od 27. studenoga 2025. pozvao ovrhovoditelja da uplati predujam za izlazak sudske komisije i predujam za izvođenje dokaza geodetskim i građevinskim vještačenjem, koji zaključak je ovrhovoditelj uredno zaprimio dana 1. prosinca 2025., ali po istome nije postupio.
3. Sud je zaključkom od 21. travnja 2026. ponovno pozvao ovrhovoditelje da u daljnjem roku od 30 dana postupe po točkama III i IV zaključka od 27. studenoga 2025. i to uz naznaku pravnih posljedica nepostupanja po traženome, određenih odredbom čl. 14. st. 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24- u daljnjem tekstu: OZ).
4. Odredbom čl. 14. st. 1. OZ određeno je da troškove postupka u vezi s određivanjem i provedbom ovrhe prethodno snosi ovrhovoditelj, dok je odredbom stavka 2. istog članka određeno je da je ovrhovoditelj dužan troškove postupka predujmiti u roku koji sud odredi. Također je propisano da će sud obustaviti ovršni postupak ako troškovi ne budu predujmljeni u roku, a ovrha se bez toga ne može provesti.
5. Kako ovrhovoditelj nije udovoljio nalogu suda i uplatio predujam za provođenje očevida i vještačenja u ovom postupku, a s obzirom da se daljnja ovršna radnja u postupku ovrhe na nekretninama, odnosno utvrđivanje vrijednosti nekretnine, na drugi način ne može provesti, to je sud sukladno čl. 14. st. 2. OZ, vezano uz odredbu čl. 72. st. 2. OZ, odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 30. rujna 2026.
Sutkinja:
Lucija Arelić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditeljima po pun.
2. Ovršeniku
