7.Pp-8672/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GB, zbog prekršaja iz čl. 229. st.3. i 7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24), povodom izjavljenog prigovora okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/23-03/56946 od 18. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 30. rujna 2026. godine, donio je i

I Temeljem čl. 244. st. 1. čl. 182.toč.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik GB, sin G, rođ. **.**.1979.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], boravi na adresi u [adresa], prekršajno nekažnjavan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da kao vlasnik vozila, reg. oznake [registarska oznaka] nije u ostavljenom roku od petnaest dana od dana 24. siječnja 2024. godine do dana 08. veljače 2024. godine dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi, koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 10. studenog 2023. godine u 19:36 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], u Zagrebu, Britanski trg 8,

dakle, da bi kao vlasnik vozila postupio suprotno odredbi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja

čime bi počinio prekršaj iz čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229.st.7. cit. Zakona

Na temelju čl. 140 st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. istog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/23-03/56946 od 18. lipnja 2025. godine, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim je proglašen krivim, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od 26,54 eura. Okrivljenik je na izdani obavezni prekršajni nalog uložio prigovor, pa je predmet dostavljen ovom sudu na nadležni žurni postupak.

2. Okrivljenik GB je dostavio sudu pisanu obranu u kojoj navodi da nije počinio prekršaj za koji ga se tereti, jer nije zaprimio poziv Obavijest o počinjenom prekršaju pogrešnog parkiranja od strane Komunalnih radara Grada Zagreba, a u kojoj obavijesti stoji njihov zahtjev da im plati kaznu ili da im pošalje obavijest tko je vozio njegov automobil kada je počinjen prekršaj pogrešnog parkiranja. Znači, kako obavijest nije primio nije niti mogao postupiti po njoj u roku, nije mogao počiniti prekršaj koji mu se stavlja u ovom predmetu na teret. Napominje, da je zaprimio predmetnu Obavijest o počinjenom prekršaju pogrešnog parkiranja platio bi kaznu za prekršaj krivog parkiranja, kao što je platio po obavijestima koje je uredno zaprimio. U prilogu ovog podneska dostavlja kopiju svoje osobne iskaznice na kojoj se nalazi njegov potpis, te napominje da stanuje u [adresa]. Radi navedenog moli naslovni Sud da provede potrebne dokaze i oslobodi ga krivnje, jer nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u službenu zabilješku, pregledana je fotografija zatečenog vozila, obavijest o počinjenju prekršaja uz dostavnicu, izvršena je usporedba potpisa okrivljenika, te uvid u prekršajnu evidenciju.

4. Uvidom u službenu zabilješku od 10. studenog 2023. godine, razvidno je da je prometni redar EB toga dana u 19:36 sati utvrdila kako je kritične zgode vozač vozila [registarska oznaka] na lokaciji Britanski trg 8 u Zagrebu počinio prekršaj iz čl. 82. st.1. toč.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. U postupku je utvrđeno da je obavijest o počinjenju prekršaja sa zahtjevom za dostavu podataka o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, otpremljena na adresu okrivljenika. Prema povratnici o primitku obavijesti je razvidno je da je dana 24. siječnja 2024. godine obavijest zaprimljena, a na istoj se nalazi potpis nepoznate osobe, stoga se ne može sa sigurnošću utvrditi je li okrivljenik osobno preuzeo obavijest o počinjenju prekršaja, s pozivom da dostavi podatke o vozaču vozila koji je upravljao sa istim dana 10. studenog 2023. godine u 19:36 sati i to u roku od 15 dana od primitka dopisa.

6. Izvršena je usporedba potpisa okrivljenika sa podnesenog prigovora na izdani nalog i na priloženoj preslici osobne iskaznice, te je utvrđeno da je potpis na dostavnici o primitku obavijesti drugačiji od potpisa na osobnoj iskaznici i od potpisa na prigovoru.

7. Slijedom navedenog, ovaj sud nije mogao utvrditi da li je okrivljenik počinio prekršaj za koji ga se tereti, jer nema dokaza da je primio predmetnu obavijest o počinjenju prekršaja, s pozivom da dostavi podatak o vozaču vozila, pa se tako ne može utvrditi niti obveza okrivljenika, da u ostavljenom roku dostavi podatak o vozaču navedenog vozila .

8. Slijedom navedenog, valjalo je, sukladno načelu «in dubio pro reo» u nedostatku dokaza primijeniti odredbu čl. 182. toč.3. Prekršajnog zakona.

9. Tako u postupku nije utvrđeno bitno obilježje prekršajnog djela iz čl.229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je temeljem čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona odlučeno kao u izreci.

10. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, to je u smislu citirane zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog Suda.

U Zagrebu, 30. rujna 2026. godine

Sutkinja

Jasenka Barun

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik: GB, [adresa]

2. tužitelj: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31

3. pismohrana