Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-1048/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽN, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. i 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zastupan po branitelju Davorinu Zlatarek, odvjetniku iz Čakovca, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: KLASA: 211-07/26-4/61258, URBROJ: 511-21-09-26-1 od 01. srpnja 2026. godine, rješavajući u žurnom prekršajnom postupku, temeljem čl. 183. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), dana 30. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v

j e

I. što je dana 30. svibnja 2026. u 16:00 sati u Držimurcu br. 127, kao vozač vozila M1 marke Ford reg. oznake [registarska oznaka]:

a) upravljao kolnikom ulice u naselju Držimurec kojom prilikom je obavljao radnju vozilom vožnju unatrag, iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada, a da se prije započinjanja te radnje nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, zbog čega je stražnjim dijelom osobnog automobila naletio na prednji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], s kojim je iza njega bio zaustavljen HN. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba dok je na vozilima nastala materijalna šteta,

b) pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,01 g/kg u organizmu /umanjeno za 0,1 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka/,

II. čime je počinio prekršaj pod:

a) iz čl. 43. st. 2. kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22, 114/22),

b) iz čl. 199 st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22, 114/22),

temeljem kojih mu se, primjenom čl. 36. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

III. novčana kazna za prekršaj pod:

a u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura),

b u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura),

te mu se primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u ukupnom iznosu od 920,00 eura (devetsto dvadeset eura),

koju je okrivljenik temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine br. 107/07 i 39/13) dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura), te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak PUM za upotrebu alkotesta, izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru i prijevoz službenim vozilom u ukupnom iznosu od 64,60 eura (šezdeset četiri eura i šezdeset centi), odnosno u ukupnom iznosu od 114,60 eura (sto četrnaest eura i šezdeset centi).

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a upis će izvršiti nadležna PU po izvršnosti ove presude.

Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem Naredbe po službenicima policije dana 30.05.2026. godine, na mjestu događaja, biti će uračunato u gore izrečenu mjeru.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/26-4/61258, URBROJ: 511-21-09-26-1 od 01. srpnja 2026. godine, izdala je temeljem čl. 229. u svezi čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenik ŽN proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je putem branitelja pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Po pozivu na ročište dana 27.08.2026. okrivljenik je putem branitelja dostavio pisanu obranu u kojoj je navedeno: Okrivljenik objašnjava i moli sud da uzme u obzir činjenicu da isti u potpunosti priznaje počinjenje oba kaznena djela, izražava duboko žaljenje i kajanje. Jako mu je žao što je slučajno došlo do počinjenja prekršaja, gdje je stražnjim dijelom svojeg vozila došlo do laganog udara u vozilo koje je bilo zaustavljeno iza njega, TN nije ni trebao upravljati automobilom jer je znao da je popio dvije pive, ali igrom slučaja trebao je prevesti drugu osobu, isti se nije osjećao niti pijanim niti pak je alkohol utjecao na prometnu nesreću.

Isti je otac četvero mldb. djece koja su mu povjerena na skrb i čuvanje temeljem sudske nagodbe Općinskog suda u Čakovcu, dakle, četvero mldb. djece o kojima isti brine u potpunosti ovisi o njegovoj brizi i skrbi, s time da isti ima još dvoje mldb djece, dakle, otac je šestero mldb. djece. Isti radi na crno, a automobil mu je nužno potreban s obzirom da prikuplja sekundarne sirovine, te se moli sud da ovu činjenicu uzme u obzir prilikom odluke o mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom, gdje treba dodati da okrivljeni djecu vozi i u vrtić i kod liječnika po potrebi, radi čega mu je automobil nužno potreban, odnosno izricanjem ovako duge zaštitne mjere kao što je to predloženo u obaveznom prekršajnom nalogu, njegova obitelj će biti dovedena u nezavidnu situaciju.

Također se moli sud da okrivljeniku izrekne blažu novčanu sankciju, jer sva primanja, koja ni su velika, a koja se odnose na socijalnu pomoć i dječji doplatak, odlaze na plaćanje rate za kupnju kuće u kojoj živi okrivljenik sa svojom obitelji.

Dakle, još jedanput se okrivljenik ispričava sudu i oštećeniku, te moli da mu se izrekne blaža novčana sankcija, te da mu se izrekne sigurnosna mjera u kraćem trajanju ili pak da mu se uopće ne izrekne, ako se uzmu u obzir sve okolnosti zbog kojih je okrivljeniku vozilo i njegovo korištenje nužno potrebno.

3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to dostavnica/povratnica str. 11 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Čakovec od 31.05.2026. str. 12 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika br. 1078625565 od 30.05.2026. str. 14 spisa, naredba o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Čakovec od 30.05.2026. str. 16 spisa, zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Čakovec od 23.06.2026. str. 17-19 spisa.

4. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, te video zapisa kamere, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

4.1. Odredbom čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom /uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju, ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu. U st. 2. istog članka cit. Zakona propisano je da prije započinjanja radnji iz st. 1. ovog članka, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, time da je u stavku 3. cit. članka propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, dok je u čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano, da ukoliko je izazvana prometna nesreća samo sa materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

4.2. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je, da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom, ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola, dok stavak 7. istog članka propisuje novčanu kaznu u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura, ukoliko vozač ima u organizmu alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

4.3. Kako je okrivljenik u pisanoj obrani izričito priznao djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, time da njegovo priznanje potvrđuje i dokumentacija iz spisa, to je ostvario obilježje istih prekršaja opisanih u izreci ove odluke.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu novčane kazne, time da je kod odmjere kazni uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti imovinske prilike okrivljenika, a kao otegotno, kažnjavanost u prometu prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, tako da je okrivljeniku izrekao minimalne novčane kazne za počinjene prekršaje, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.

6. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje prekršajnih troškova u iznosu od 50,00 (pedeset eura), kao paušalne troškove prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika, te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak PUM za upotrebu alkotesta, izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru i prijevoz službenim vozilom u ukupnom iznosu od 64,60 eura (šezdeset četiri eura i šezdeset centi), odnosno u ukupnom iznosu od 114,60 eura (sto četrnaest eura i šezdeset centi). jer ih je prouzročio počinjenim prekršajima.

7. Okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zbrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 /šest/ mjeseci i to primjenom odredbe čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona, a u skladu s čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za prekršaj pod b) izreke ove odluke, to iz razloga što je sud ocijenio da je izricanje mjere svrsishodno u izrečenom trajanju, jer postoji opravdana opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika, tim više što je već višestruko kažnjavan za prometne prekršaje.

Vrijeme na koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem Naredbe na licu mjesta po službenicima policije od dana 30.05.2026., biti će uračunato u gore izrečenu mjeru.

U Čakovcu, 30. rujna 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

KN

Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju,

3. Tužitelju,

4. Za spis,

5. Za izvršenje.