REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-1612/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene OC, zbog prekršaja iz čl. 40. st. 1. t. 3. Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama te divljim životinjama (Službeni glasnik Grada Dugog Sela br. 5/18, 8/21) u daljnjem tekstu Odluka, povodom prigovora okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Dugo Selo, Upravnog odjela za financije i komunalno gospodarstvo, Klasa: 363- 01/26-06/115 od dana 30.6.2026. godine, temeljem čl. 222. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., 86/26.) donio je dana 30. rujna 2026. godine, i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenica OC, od oca O i majke R, rođena **.**.1977. godine u [adresa], BiH, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je dana 29. lipnja 2026. u 18:43 sati u Dugom Selu, Kolodvorska ulica, na kč. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], pustila psa mješanca, mužjaka, imena Z, označen, broj mikročipa 191100002022484 oštenjen 24. srpnja 2019., da samostalno šeće javnim površinama bez prisutnosti i nadzora posjednika,

čime je počinila prekršaj iz članka 10. kažnjiv po članku 40. stavku 1. točki 3. Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama te divljim životinjama,

pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, primjenjuje mjera upozorenja

opomena

II. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Grad Dugo Selo, Upravni odjel za financije i komunalno gospodarstvo, pod brojem gornjim, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljena pravovremeno uložila prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela kako u cijelosti ostaje kod navoda koje je iznijela u već podnesenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog te predlaže da Sud isti razmotri i u cijelosti unese u prekršajni postupak kao sastavni dio ove obrane, zajedno sa svim pripadajućim privitcima i dokazima o potrazi i udomljavanju psa. Nadalje, posebno naglašava da se u vrijeme kritične zgode, kao i danas, nalazi u iznimno teškom zdravstvenom stanju, zbog teških i kroničnih kralježničkih oboljenja te operativnog zahvata (St. Post. METR interlaminectomiam LV-SI lat. Sin. Et sequestrectomia), bila je i nadalje je djelomično nepokretna, kao što u pisanom prigovoru ističe i u obrani dodaje da je pas kritičnog dana bio povjeren na čuvanje trećoj osobi u potpunosti ograđenom i sigurnom dvorištu, a do bijega je došlo isključivo zbog neovlaštenog i neočekivanog postupanja treće nepoznate osobe (NN) koja je otvorila ogradu, zbog svoje djelomične nepokretnosti fizikalno nije bila u mogućnosti spriječiti sam izlazak životinje, no odmah po saznanju pokrenuta je intenzivna potraga koja je rezultirala brzim lociranjem psa bez ikakve intervencije komunalnog redarstva i bez nastanka ikakve štete za građane ili imovinu. Kao ključni novi privitak ovoj obrani dostavlja Specijalistički nalaz KBC-a Sestre milosrdnice (Klinika za neurokirurgiju, broj protokola: 20260857313) od dana 23. rujna 2026. godine, iz kojeg nedvojbeno proizlazi da su joj dijagnosticirane teške bolesti lumbalnog i drugog Inter vertebralnog diska s radikulopatijom te lumbago s išijasom (M51.1, M54.4, M96.8)išijasom (M51.1, M54.4, M96.8), najnoviji nalazi EMNG-a potvrđuju kronične radikularne lezije L5 lijevo umjereno do teškog stupnja te S1 lijevo teškog stupnja, što rezultira teškim oštećenjem živca, jakim bolovima, ukočenošću i povremenim potpunim otkazivanjem funkcije noge, zbog navedenog teškog oštećenja živca kod kojeg se ne očekuje značajnije poboljšanje stanja, nadležni specijalist neurokirurg službeno je preporučio i uputio ju na komisiju za procjenu preostale radne sposobnosti (invalidnosti), zbog utvrđene invalidnosti i nemogućnosti daljnje fizičke brige o životinji, pas je u međuvremenu trajno i odgovorno udomljen kod gospodina RC u [adresa], čime je trajno otklonjena bilo kakva mogućnost ponavljanja sličnog događaja. Nadalje, okrivljenica je navela kako je nakon dugotrajnog bolovanja dobila otkaz na radnom mjestu jer joj poslodavac nije produžio ugovor o radu, trenutačno se nalazi na burzi rada (HZZ), nema nikakvih primanja osim naknade za nezaposlene koja iznosi nešto više od 300 eura, a istodobno se i dalje kontinuirano liječi te je izvrgnuta troškovima nabave neurobiona i odlazaka na fizikalne terapije, izricanje novčane kazne u iznosu od 100,00 eura u ovakvoj situaciji izravno bi ugrozilo njenu osnovnu životnu egzistenciju, jer taj iznos čini trećinu njenih ukupnih mjesečnih primanja za život, slijedom svega navedenog, uzimajući u obzir sve navedeno moli Sud da primijeni zakonske odredbe o ublažavanju kazne te da izrečenu novčanu kaznu u cijelosti zamijeni mjerom pisane opomene ili je smanji na zakonski minimum.

3. Tijekom postupak sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu čitajući obavezni prekršajni nalog, prigovor, izjavu OC, potvrdu Dječjeg vrtića Medo Brundo, potvrdu o bolovanju, ispis SMS poruka, povratnicu, zapisnik Odsjeka za komunalno gospodarstvo od 29.6.2026. godine, ispis podataka iz evidencije, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, Rješenje o pravno-novčanoj naknadi HZZ-a i specijalistički nalaz KBC Sestre Milosrdnice.

4. Iz zapisnika povodom prijave građana od 29. lipnja 2026. godine proizlazi da je navedenog dana Odsjek za komunalno gospodarstvo kontaktirala stranka navodeći da se pas bez nadzora posjednika nalazi u Kolodvorskoj ulici i to ispred poslovnice Zagrebačke banke, stranka je upućena da psa odvede u veterinarsku ambulantu radi očitanja čipa, nakon što je pas odveden u veterinarsku ambulantu, istome je očitan čip, te je utvrđeno da se radi o psu broj mikročipa 191100002022484, vlasništvo OC, vlasnica je došla po psa.

5. Stoga nije sporno da je predmetni pas bio bez nadzora navedenog dana zatečen na adresi različitoj od prebivališta vlasnice.

6. Člankom 10. stavkom 1. Odluke propisano je da je iz razloga sigurnosti ljudi i drugih životinja, te u svrhu prevencije nekontroliranog razmnožavanja zabranjeno puštanje kućnih ljubimaca da samostalno šeću javnim površinama bez prisutnosti i nadzora posjednika.

6.1. S obzirom na navedeno utvrđeno je da su u postupanju okrivljene sadržana sva obilježja prekraja za koje se okrivljena tereti.

7. Okrivljenica je u svrhu dokaza navoda obrane vezano za okolnosti pod kojima je došlo do prekršaja priložila izlist facebook objave iz koje je razvidno da je zaista nakon izlaska psa iz dvorišta ZC objavio traganje za istim, nakon pronalaska psa isti je povjeren na daljnju skrb ČC iz [adresa], koji je psa preuzeo 1. srpnja 2026. godine, o čemu u spisu prileži izjava (list 4). Podatke o otkazu Dječjem vrtiću Medo Brundo okrivljenica je dokazala potvrdom o trajanju radnog odnosa poslodavca od 31.12.2025. (list 6), kao i podatke o korištenju bolovanja (list 7). Nadalje, prilikom odluke o sankciji sud je cijenio i činjenicu da je zdravstveno stanje okrivljenice znatno narušeno kako navodi u obrani, o čemu je priložila specijalistički nalaz KBC Sestre Milosrdnice, a kao nezaposlena osoba priložila je i Rješenje o pravu na novčanu naknadu Hrvatskog zavoda za zapošljavanje od 5.3.2026. godine.

8. Stoga, cijeneći sve subjektivne i objektivne okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, sud je okrivljenoj kao olakotno cijenio, osim naprijed iznijetog, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, kao i činjenicu da nisu nastale nikakve štetne posljedice, dok posebno izražene otegotne okolnosti nisu nađene. S obzirom na navedeno, sud smatra da se opravdano može očekivati da će se okrivljena ubuduće kloniti prekršaja i bez izricanja propisane kazne, te je prema okrivljenoj uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, primijenjena mjera upozorenja opomena.

9. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog Suda, iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona, budući da iz naprijed navedenih olakotnih okolnosti, odnosno loših imovinskih prilika jer je nezaposlena i narušenog zdravstvenog stanja, proizlazi da bi plaćanjem troškova bilo dodatno ugroženo njeno uzdržavanje, pa su ispunjene pretpostavke za oslobađanje iste od plaćanja troškova postupka.

U Sesvetama, 30. rujna 2026.

Sudac

Jasnica Rodić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica OC

2. Tužitelj Grad Dugo Selo

3. Spis