REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-2075/2024-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Lauri Crnić Klapšić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, koje zastupaju direktorice DĆ i EĆ, a njih punomoćnik Matko Bogdan, odvjetnik u Sinju, protiv tuženika HĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave u prisutnosti punomoćnika tužitelja ČĆ i OĆ, zaposlenika tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 30. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Alena Juroša iz Zagreba broj predmeta Ovrv-29448/2024, javnobilježnički broj predmeta Ovrv-408/2024 od 26.4.2024. te se nalaže tuženiku HĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, namiri tražbinu u iznosu od 958,26 EUR, uvećanu za zakonske zatezne kamate tekuće od 1.12.2021. do isplate po kamatnoj stopi, koja se do 31.12.2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje, koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1.1.2023. do 29.12.2023. po kamatnoj stopi, koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine kao i da tužitelju namiri tražbinu u iznosu od 57,02 EUR, zatim u iznosu od 55,38 EUR te u iznosu od 5,57 EUR, sve na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00 s pozivom na broj 31003-3236143637 i sve u roku od 15 dana.

. / .

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Alena Juroša iz Zagreba broj predmeta Ovrv-29448/2024, javnobilježnički broj predmeta Ovrv- 408/2024 od 26.4.2024. u dijelu kojim je tuženiku naloženo naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR uz zakonsku zateznu kamatu tekuću od dana donošenja rješenja o ovrsi te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku HĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107 troškove parničnog postupka u iznosu od 295,46 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30. rujna 2026. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Povodom ovršnog prijedloga tužitelja od 29.3.2024., javni bilježnik Alen Juroš iz Zagreba izdao je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-29448/2024, javnobilježnički broj predmeta Ovrv-408/2024 od 26.4.2024., kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od ukupno 1.076,23 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, kako je navedeno u samom prijedlogu te uz naknadu nastalih troškova ovršnog postupka u iznosu od 25,00 €, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi, pa do isplate. Predmetno potraživanje tužitelj temelji na vjerodostojnoj ispravi - izvodu iz otvorenih stavaka dužnika od 27. ožujka 2024., a isto se odnosi na nepodmireno potraživanje po tekućem računu, prema ranijem vjerovniku Raiffeisenbank Austria d.d., s datumom dospijeća 30. studenog 2021.

2. Protiv citiranog rješenja o ovrsi tuženik je pravovremeno podnio prigovor, sada odgovor na tužbu, u kojem ističe da tužitelj nije dostavio cesiju po kojoj je vidljiv iznos po kojem je otkupljeno potraživanje.

3. Javni bilježnik je spis proslijedio ovom sudu te je rješenjem Povrv-2075/2024-2 od 24. veljače 2025. sud stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, izdano od javnog bilježnika u Zagrebu Alena Juroša pod poslovnim brojem Ovrv-408/2024 od 26. travnja 2024. u dijelu kojim je određena ovrha te su ukinute provedene radnje, a postupak je odlučeno nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Sud je tijekom postupka proveo predložene dokaze i tako pročitao kompletnu spisu priloženu dokumentaciju, koja se odnosi na: presliku izvoda otvorenih stavaka tužitelja na dan 27.3.2024. (list 7 spisa), presliku Ugovora o otvaranju i vođenju tekućeg računa (list 37,38 spisa); presliku Izjave o otkazu ugovora o tekućem računu od

. / .

2.12.2020.s povratnicom (list 39, 40 spisa), presliku Ugovora o kupoprodaji i prijenosu tražbina od 25.11.2021. (listovi 41-44 spisa), presliku Rješenja Agencije za zaštitu osobnih podataka od 30.12.2016. (list 45-50 spisa), presliku Dodatnog Ugovora broj 1 Ugovoru o kupoprodaji prijenosu tražbina od 31.1.2022. (list 51-56 spisa).

5. Na temelju cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, a nakon ocjene svakog dokaza za sebe i svih dokaza u njihovoj ukupnosti, sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), ovaj sud nalazi osnovanim tužbeni zahtjev, osim za razmjerno manji dio zahtjeva za naknadu ovršnih troškova s kamatama, a kako je navedeno u izreci presude.

6. Predmet ovog spora je ispunjenje obveze tuženika po osnovi nepodmirene tražbine nastale korištenjem tekućeg računa prema starom vjerovniku Raiffeiesenbank Austria d.d. Tuženik nije sporio da prema Raiffeiesenbank Austria d.d. ima nepodmireno potraživanje, već je sporio da je tužitelj cesijom otkupio to potraživanje.

8. Odredba čl. 80. st.1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18,126/21,114/22, 156/22 i 155/23; dalje: ZOO) određuje da vjerovnik može ugovorom sklopljenim s trećim prenijeti na ovoga svoju tražbinu, osim one čiji je prijenos zabranjen zakonom ili koja je strogo osobne naravi, ili koja se po svojoj naravi protivi prenošenju na drugoga. Kako se u konkretnoj situaciji radi o neispunjenju ugovorne obveze nastale zbog neplaćenih dospjelih potraživanja tuženika Raiffeiesenbank d.d., sud smatra da se ne radi o tražbini, koja ne bi bila prenosiva.

9. Nadalje, odredba čl. 81. st. 1. ZOO-a određuje da s tražbinom prelaze na primatelja sporedna prava, kao što su, između ostalog, pravo na kamate. Članak 82. stavak 2. ZOO-a određuje da za ustup tražbine nije potreban pristanak dužnika, ali je ustupitelj dužan obavijestiti dužnika o ustupanju. Iz navedenog nedvojbeno proizlazi da su Ugovor o kupoprodaji i prijenosu tražbina od 25.11.2021. (listovi 41-44 spisa) i Dodatni Ugovor broj 1 Ugovoru o kupoprodaji prijenosu tražbina od 31.1.2022. (list 51- 56 spisa) valjani bez obzira da li je tuženik o istima obaviješten. Također, i samo vođenje postupka može se smatrati obavještavanjem o ustupanju tražbine (tako i VSRH u odluci Revt-36/03 od 18. veljače 2004.). Stoga je sud utvrdio aktivnu legitimaciju tužitelja te pasivnu legitimaciju tuženika.

10. Čitanjem preslike Ugovora o otvaranju i vođenju tekućeg računa (list 37,38 spisa) sud je utvrdio da su tuženik i Reiffeisenbank Austra d.d. bili zasnovali ugovorni odnos o otvaranju i vođenju tekućeg računa, a navedeno tuženik nije uopće osporio. Dakle, tuženik se obvezao osigurati priljev novčanih sredstava na račun najmanje u iznosu potrebnom za izvršavanje naloga za plaćanje. Čitanjem preslike Izjave o otkazu ugovora o tekućem računu (list 39 spisa) utvrđeno je da je na temelju ugovora o tekućem računu nastala nepodmirena tražbina u ukupnom iznosu od 7.696,03 HRK/sada: 1.021,44 €. Iz Ugovora o kupoprodaji i prijenosu tražbina od 25.11.2021. i Dodatnog Ugovora broj 1 Ugovoru o kupoprodaji prijenosu tražbina od 31.1.2022. proizlazi da je tužitelj otkupio sporni dug tuženika.

. / .

11. Čitanjem Izvoda iz otvorenih stavaka dužnika utvrđeno je da je tužitelj otkupio, kako slijedi:

- glavnicu u iznosu od 958,26 €,

- redovnu kamatu u iznosu od 55,38 €,

- naknade u iznosu od 5,57 € i zakonsku zateznu kamatu u iznosu od 57,02 €, sve s dospijećem 30.11.2021. (sveukupno iznos od 1.076,23 €). Dužnik, koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate, sukladno odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18,126/21,114/22, 156/22 i 155/23; dalje: ZOO), pa je stoga osnovan zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na dosuđeni iznos od 958,26 EUR s 1.12.2021., a kako je to tužitelj i potraživao, a prema dospijeću iz Izvoda iz otvorenih stavaka. Na ostale dosuđene iznose od 55,38 €, 5,57 € i 57,02 € (ukupno 117,97 €) kamate nisu dosuđene jer ih tužitelj nije potraživao.

12. Odluka o kamatnoj stopi za razdoblje do 31. prosinca 2022. dosuđena je u skladu s odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21.). Stopa kamate od 1. siječnja 2023. dosuđena je sukladno Zakonu o izmjenama Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 114/22) i Uredbi o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 156/22) te od 30. prosinca 2023. sukladno Zakonu o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narode novine" broj 155/2023).

13. Slijedom navedenog, primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a, platni nalog je održan na snazi za isplatu ukupnog iznosa od 1.076,23 EUR s pripadajućim zateznim kamatama na iznos od 958,26 € dok na ostale iznose od 55,38 €, 5,57 € i 57,02 € (ukupno 117,97 €) tužitelj nije tražio kamatu, pa je odlučeno kao u točki I. izreke presude.

14. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi čl. 154 st. 1 u svezi s čl. 155. ZPP-a, a sastoji se od troškova zastupanja tužitelja po punomoćniku-odvjetniku i isti je odmjeren u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23; dalje: Tarifa) i na temelju zatraženog troškovnika. Tužitelju pripada pravo na trošak očitovanja na prigovor od 23.4.2025. u iznosu od 75 bodova, što prema važećoj vrijednosti boda od 2,00 € (Tbr. 54. Tarife), uz 25% PDV-a po Tbr.46. Tarife iznosi 187,50 € i uz trošak plaćenog predujma za sudskog dostavljača od 15,46 € te sudske pristojbe na presudu u iznosu od 80,00 €, sveukupno iznosi 282,96 €. Navedenom trošku treba dodati trošak ovršnog postupka, a koji se sastoji od troška plaćenog predujma naknade javnog bilježnika od 12,50 € (list 11 spisa) tako da sveukupni troškovi tužitelja iznose 295,46 €, kao u izreci pod točkom III. Što se tiče daljnjih zatraženih troškova, koji se odnose na ostatak naknade od 12,50 € valja istaći da tužitelj nije dostavio dokaz da je navedene troškove doista i platio, odnosno da su isti nastali, pa mu ti troškovi nisu dosuđeni kao osnovani. Tužitelj ima pravo na zatezne kamate na dosuđene troškove prema čl. 151. st. 3. ZPP-a i po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO-a.

15. U pogledu zatražene kamate, koja se odnosi na trošak sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave i to tekuće od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate, valja istaći da isti nije osnovan. To iz razloga što se o tom trošku odlučuje

. / .

presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim tijekom parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude (Zaključak br. 3 sastanka Vrhovnog suda RH br. Su-Iv-204/17 održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu).

Zagreb, 30. rujna 2026.

Sudac

Laura Crnić Klapšić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu, koja se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka, putem ovoga suda. Žalba se podnosi u roku od 15 dana, a koji rok se računa:

-od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu i uručenje presude, bez obzira da li je stranka na to ročište pristupila, odnosno

-od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10. i 11. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

1. tužitelju po pun. uz pristojbu na presudu 80,00 €

2. tuženiku

. / .