Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni broj Pp-1132/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LA, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Krk klasa: 211-07/26-2/41558 urbroj:511-09-30-26-1 od 6. rujna 2026., dana 30. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26, dalje: PZ) djelomičnim prihvaćanjem prigovora okrivljenika preinačava se obavezni prekršajni nalog Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Krk klasa: 211-07/26-2/41558 urbroj:511-09- 30-26-1 od 6. rujna 2026., u odluci o prekršajno pravnoj sankciji pa se okrivljenom LA, od oca L, rođen u [adresa] dana 26.8.2000. s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za prekršaj za koji je oglašen krivim na temelju odredbe članka 176. stavak 5. ZSPC, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije određena u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

U preostalom dijelu koji se odnosi na novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ-a okrivljeni je obvezan naknaditi daljnje troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni je proglašen krivim za prekršaj iz članka 176. stavka 5. ZSPC za što mu je izrečena ukupna novčana kazna od 390,00 eur, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci uz obvezu naknade troškova prekršajnog postupka ovlaštenog tužitelja.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljen i je podnio pravovremen i dopušten prigovor temeljem odredbe članka 242. stavka 1. točke 2. PZ-a. U prigovoru navodi kako prigovor podnosi isključivo u dijelu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Ne poriče počinjenje prekršaja niti pobija odluku o novčanoj kazni, ali moli sud da u obzir uzme njegove osobne prilike i dosadašnje ponašanje u prometu te okolnosti konkretnog slučaja. Do sada nije prekršajno kažnjavan i nije sklon činjenju prometnih prekršaja. Trenutno je nezaposlen i aktivno traži zaposlenje pa mu je imanje vozačke dozvole B kategorije od iznimne važnosti , neimanje iste moglo bi mu onemogućiti zaposlenje. Naknadno je uočio oštećenje i samoinicijativno se prijavio policiji bez prethodnog pronalaska po policiji. Time je pokazao odgovoran odnos prema događaju i spremnost na suradnju.

3. Prigovor je osnovan, a sadržajno je podnijet samo u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru.

4. Okrivljenik je proglašen krivim jer je dana 6. rujna 2026. u 00,30 sati na cesti ŽC5106 Vrh - Krk stacionaža 2 km+800m upravljao vozilom marke Peugeot reg. oznake i broja RI 2800B kada je prouzročio prometnu nesreću te napustio mjesto događaja.

5. Za počinjeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazne u iznosu od 390,00 do 920,00 eura vozača koji drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće, pa je izricanjem kazne od 390,00 eur okrivljenik kažnjen minimumom zakonom predviđene kazne.

5.1. Okrivljenik prema podacima prekršajne i kaznene evidencije ranije nije pravomoćno kažnjavana osoba uz što je djelo priznao čime je doprinio ekonomičnijem i efikasnijem odlučivanju o svojoj odgovornosti.

6. Odredbom članka 58. stavka 1. PZ-a propisano je da sud zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a svrha izricanja zaštitnih mjera općenito jest da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Pritom je poštivanjem načela razmjernosti propisano da se zaštitna mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

6.1. Uvažavajući činjenicu da je okrivljenik mlada osoba koja do sada nije evidentirana kao počinitelj prekršaja u prometu, uz što je djelo prekršaja priznao to postoje uvjeti umanjena zaštitne mjere kako mu je ranije izrečeno obaveznim prekršajnim nalogom, pa je sud istomu sada izrekao zaštitnu mjeru u trajanju od jednog mjeseca želeći na takav način utjecati na osobu okrivljenika glede njegova buduća postupanja u prometu.

6.2. Zbog toga je djelomičnim prihvaćanjem prigovora okrivljenika pobijani obavezni prekršajni nalog valjalo preinačiti i u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ista sada izriče u trajanju od jednog mjeseca.

1. U preostalom dijelu u pogledu izrečene novčane kazne i troškova prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

2. Odluka o daljnjim troškovima prekršajnog postupka donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.

3. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Crikvenici 30. rujna 2026.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 (tri) istovjetna primjerka za spis i stranke.