Poslovni broj: Pp-1354/2026-3.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renata Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GK, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem: 211-07/26-2/38568 od 20. kolovoza 2026., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 30. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I.

Prihvaćanjem prigovora okrivljenika GK, sina G i V, rođenog **.**.1986. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljeniku GK, zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura, temeljem odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona, primjenjuje opomena.

II.

Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem: 211-07/26-2/38568 od 20. kolovoza 2026., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika GK, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik VK je osobno i pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni.

3. Predlaže se da se iz razloga navedenih u prigovoru, isti prigovor prihvati.

4. Sukladno odredbi čl. 238. st. 11. Prekršajnog zakona, ovaj sud prigovor okrivljenika prihvaća i smatra žalbom protiv obaveznog prekršajnog naloga.

5. Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugostupanjski sud u ovom postupku, temeljem čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona pobijani obavezni prekršajni nalog ispitao je, a po službenoj dužnosti jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tom nisu utvrđene povrede prava na koje ovaj sud sukladno navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti.

6. Okrivljenik je u prigovoru naveo da nakon iznimno korektnog i susretljivog policijskog službenika, kojem je objasnio zašto je malo brze od dozvoljene brzine vozio, što niti u jednom trenutku tada, a niti sada, ne osporava, isti mu je htio napisati upozorenje ali nedavno je već imao jedno upozorenje pa ta opcija nažalost nije bilo moguća. Naime, niti jednu stavku iz navedenog obaveznog prekršajnog naloga ne osporava, samo moli poništenje istog ili zamjenu za bilo kakvu kaznu koja nije financijske prirode. Bilo kakvu kaznu koja nije financijske prihode prihvaća. Nažalost, nakon smrti 14-godišnjeg sina koji je nesretno preminuo **.**.2025. na pružnom prijelazu na zagrebačkom Zapadom kolodvoru i rastave braka godinu prije tragedije, bez posla je i bilo kakvih primanja. Iz Zagreba je preselio u Moslavinu i maknuo se od svih kako bi pronašao mir, i od tada ne radi, tako da istu ne može nažalost platiti. Spreman je na svaki drugi oblik kazne osim financijske. U Čakovcu se je u to vrijeme zatekao jer je između dva dana koja je imao liječničke preglede u Zagrebu, dana 19. i 20.08., išao umjesto doma posjetiti prijateljicu s kojom se viđa i koja je jedina svjetla točka u njegovom životu posljednje dvije godine. Nažalost, u 8 sati ujutro krenuo je iz Čakovca prema Rebru na pregled gdje se liječi od kronične mijeloične leukemije gdje je za taj dan konkretno imao zakazan pregled u 10 sati prijepodne kod urologa jer se također bori s neplodnošću. Onog trenutka kada je upalio navigaciju na google kartama, očitavalo je dolazak na Rebro uza 1 sat i 49 minuta a budući da je već bilo 08,15 sati, malo je stisnuo gas i vozio 73 km/h na mjestu gdje je dozvoljeno 50 km/h, kada ga je zaustavila policijska patrola i kada je nastala ova kazna. Svoju pogrešku ne umanjuje, razumije sve i prihvaća kaznu, samo moli za razumijevanje njegove situacije koju je na kratak i direktan način, otvoreno i iskreno, pokušao objasniti i nada se da kazna ne bude financijska, jer ju on nažalost ne može podmiriti i stvoriti će mu ogromne probleme u budućnosti, a uz sve navedene, iskreno se nada da neće doći još poneki.

7. Razloge koje okrivljenik navodi u svom prigovoru, sud je našao opravdanim i prihvatio, uvažavajući ocjenu težine djela i potrebu ostvarenja specijalne i generalne prevencije, uzevši u obzir priznanje prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za prometne prekršaje, okolnost pod kojom je do prekršaja došlo, njegove osobne i imovinske prilike, da je trenutno nezaposlen, te jer počinjenim djelom nisu nastupile štetne posljedice, te je sud za počinjeno djelo prekršaja prema okrivljeniku primijenio opomenu, kao prekršajnu sankciju, sukladno ostvarenju uvjeta iz čl. 43. Prekršajnog zakona, u uvjerenju da će i ta sankcija dovoljno utjecati na okrivljenika da se kloni ovakvih i sličnih prekršaja i bez izricanja kazne.

8. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 15,00 eura.

9. Slijedom navedenog, na temelju čl. 238. st. 11. u svezi čl. 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 30. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.