Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Ovr-776/2026-5

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Jasni Dumbović, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja SVEA EKONOMI d.o.o., OIB: 17863542417, Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića - Gavrana 11, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Bogojević, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika ČĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Dinko Ocvarek, odvjetnik u Sisku, radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenom i odgode izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava, 30. rujna 2026. godine,

z a k l j u č i o  j e

I.Upućuje se ovršenik KĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da u roku od 15 dana od dana primitka ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim zbog žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 11. Ovršnog zakona, te o pokretanju parnice obavijesti ovaj sud. Ako to učini nakon isteka ovog roka snositi će time prouzročene troškove.

Obrazloženje

1.Ovršenik KĐ podnio je ovom sudu prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim. U prijedlogu ističe prigovor zastare iz slijedećih razloga:

-zadužnica je izdana 20.05.2010.godine a na njoj je ovjeren samo potpis ovršenika tj dužnika i nije solemnizirana. Po sudskoj praksi zastarni rokovi po takvoj zadužnici iznose 5 godina.

-zadužnica je predana FINI prvi puta od strane tadašnjeg vjerovnika Zagrebačke banke d.d 2014.godine ali po njoj nije bilo nikakvih naplata -2018.godine predmetna ovrha po toj zadužnici je isknjižena iz očevidnika naplate i tada je počeo teći ponovno zastarni rok od 5 godina

-2026.godine, dakle nakon 8 godina novi ovrhovoditelj , ovdje protustranka ponovno podnosi potpuno novi zahtjev za izravnu naplatu temeljem iste zadužnice, dakle, nakon proteka roka od 5 godina.

2. Sukladno odredbi čl. 210. st. 2. Ovršnog zakona, na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, na odgovarajući način se primjenjuju odredbe Ovršnog zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi.

3. Prijedlog ovršenika dostavljen je na očitovanje ovrhovoditelju.

4. Ovrhovoditelj u očitovanju na prijedlog u cijelosti osporava prijedlog ovršenika od 7. rujna 2026. godine i u njemu istaknute žalbene navode. Ovrhovoditelj se nadalje protivi prijedlogu ovršenika da se odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih novčanih sredstava s računa ovršenika po predmetnoj osnovi za plaćanje, budući da ovršenik nije učinio vjerojatnim nastupanje nenadoknadive štete. Osim toga, ovršenik je u mogućnosti otvoriti zaštićeni račun.

5. Odredbom članka 52. stavak 1. Ovršnog zakona (NN. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 - dalje OZ) propisuje ako je žalba izjavljena iz razloga iz članka 50. stavak 1. toč. 7. i točaka 9-11. tog zakona, sud će dostaviti žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od 8 dana. Ako ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od 8 dana, sud će donijeti zaključak da u roku od 15 dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom iz razloga iz stavka 1. ovog članka zbog kojeg je izjavio žalbu (stavak 3). Okolnost da je protivnik osiguranja upućen u parnicu ili da ju je pokrenuo ne sprečava provedbu ovrhe i ostvarenje tražbine predlagatelja osiguranja (stavak 6.).

6. U ovom slučaju se smatra da je ovršenik izjavio žalbu iz razloga navedenih u članku 50. stavak 1. točka 11. OZ-a, a ovrhovoditelj je osporio postojanje istih.

7. Slijedom navedenog sud je ovršenika uputio u parnicu zbog razloga navedenih u članku 50. stavak 1. točka 11. OZ-a, te je odlučeno kao u izreci ovog zaključka, na temelju odredbe članka 52. stavak 3. i stavak 6. OZ-a.

Sisak, 30. rujna 2026.

Sutkinja

Jasna Dumbović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog zaključka nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Ovrhovoditelj po pun.

2. Ovršenik po pun.