Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Pp-1736/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DN, radi prekršaja iz čl.286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica, Klasa: 211-07/26-5/25667 od dana 28. rujna 2026., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 30. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik PN, sin CN i D, rođen **.**.1977. u [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, nezaposlen, bez primanja, razveden, otac dvoje djece (jedno maloljetno), prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I. što je dana 27. rujna 2026. u 13,10 sati u Đelekovcu, Mirka Viriusa bb, u prometu na cesti, upravljao traktorom marke „Zetor 6911“, reg. ozn. [registarska oznaka], za vrijeme kada mu je temeljem rješenja Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Klasa: NK-UP/I-211-03/26-04/196, Urbroj: 511-06-04-216-3, vozačka dozvola ukinuta i oduzeta u vremenskom periodu od 20. veljače 2026. do 20. veljače 2028. poradi prikupljenih 15 negativnih prekršajnih bodova, a što je postalo pravomoćno 24. ožujka 2026., a izvršno 20. veljače 2026.,
na taj način počinio je prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 286. st. 12. citiranog Zakona,
čijom mu se primjenom
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur, a u koju mu se uračunava vrijeme uhićenja, a koju mu se uračunava vrijeme uhićenja, i to kao 2 započeta dana uhićenja, za svaki započeti dan kao 39,82 eur novčane kazne, sukladno čl. 40. Prekršajnog zakona, tako da za platiti preostaje novčana kazna u iznosu od 1.240,36 eur, a koju je dužan platiti u roku od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.
II. Temeljem čl.229.st.9. ZSPC-a, a obzirom da je PP Koprivnica uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta-vozila, ser. br. [serijski broj], okrivljeniku DN dana 27. rujna 2029. privremeno oduzela traktor marke „Zetor 6911“, reg. ozn. [registarska oznaka], sa pripadajućom prometnom dozvolom i ključevima, po pravomoćnosti ove presude vratit će se navedeno vozilo njegovom vlasniku CN iz [adresa], a vraćanje vozila se povjerava Policijskoj postaji Koprivnica.
III. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur, te trošak premještanja vozila u iznosu od 165,90 eur, u istom roku kao izrečenu novčanu kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica je ovome sudu dana 28. rujna 2026. dovela okrivljenog DN, koji je bio uhićen, a uz optužni prijedlog, Klasa: 211- 07/26-5/25667 od dana 28. rujna 2026. Okrivljeni je uhićen dana 27. rujna 2026. u 13,15 sati, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je sukladno odredbi čl.221.st.1.t.3. Prekršajnog zakona, proveden žurni prekršajni postupak.
2. Ispitan pred sudom, okrivljeni je naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je točno da je te zgode upravljao traktorom marke "Zetor" koji je u vlasništvu njegovog oca CN, iako je bio svjestan da mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta zbog prikupljenih 15 negativnih prekršajnih bodova. Nije imao namjeru voziti, ali s obzirom da je njegov otac nepokretna osoba prikovana za krevet, a imaju nešto svinja za svoje potrebe, njegov otac mu je osobno rekao odnosno inzistirao je da krmaču koja se "tjerala" odveze na pripust, on je, iako je ocu rekao da ne smije voziti, a nakon što je zvao svog bratića i zamolio ga da on odveze krmaču na pripust, te nakon što mu je on rekao da on to ne može, on je ipak sjeo za traktor i sa krmačom krenuo od kuće, da bi ga putem zaustavila policija. On je svjestan svoje krivnje i apsolutno prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj, spreman je prihvatiti bilo kakvu sankciju, samo da sud ne izrekne mjeru trajnog oduzimanja traktora. Naime, traktor prije svega nije njegov, već je vlasništvo njegovog oca CN, traktor je registriran i sve se navedeno može provjeriti u službenoj dokumentaciji. Inače, po njegovoj procjeni taj traktor, s obzirom da je ispravan i registriran, vrijedi oko 8.000,00 do 10.000,00 eur. Ponavlja da je bilo kakvu novčanu odnosno sankciju spreman prihvatiti, ali da se navedeni traktor ne oduzme, jer bi to njegovog oca "pokopalo", odnosno psihički slomilo i uništilo. Radi se o traktoru starom oko 40 godina, s time da je u vlasništvu njihove obitelji unazad oko 10 godina. Inače je nezaposlen i osobno nema apsolutno nikakvih primanja, razveden je i otac je dvoje djece od kojih je jedno maloljetno.
3. Predstavnica tužitelja – FN, navela je kako ostaje kod podnesenog optužnog prijedloga i predloženih sankcija, između ostalog i kod prijedloga da se od okrivljenika trajno oduzme privremeno oduzeti traktor prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta sa pripadajućim predmetima i dokumentom, te da u slučaju da sud svojom odlukom odbije prijedlog da se trajno oduzme navedeni traktor, zadržava pravo na žalbu protiv takve odluke i tražila je da sud donese pismeni otpravak presude kako bi tužitelj mogao iskoristiti pravo na eventualno podnošenje žalbe protiv odluke suda.
4. U tijeku dokaznog postupka, izvršen je uvid i pročitani su: izvješće o uhićenju, pregled evidencije vozačkih dozvola ispis IS MUP-a, rješenje PU Koprivničko- križevačke, Klasa: NK-UP/I-211-03/26-04/196, Urbroj: 511-06-04-216-3, registracija vozila ispis IS MUP-a, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 00333874, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta(prekršaji), Oryx Assistence, račun broj: 7563-A-4, službena zabilješka i izvješće policijske službenice ČN, te izvod iz prekršajne evidencije.
5. S obzirom da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, a kako isto proizlazi i iz navedenih dokaza, sud ocjenjuje kako je tijekom postupka u potpunosti dokazano počinjenje prekršaja koji je okrivljeniku stavljen na teret.
6. Ocjenjujući dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, sud je istog proglasio krivim i odlučeno je o primjerenoj sankciji.
7. S obzirom na činjenicu da je okrivljeni unazad 3 godine bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, sud ne nalazi eventualnih okolnosti koje bi mogle dovesti do ublažavanja kazne, slijedom čega je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna kao u izreci ove presude. Po ocjeni suda ovako izrečenom novčanom kaznom biti će ostvarena svrha i cilj izricanja prekršajno pravne sankcije i biti postignut dovoljan utjecaj na okrivljenika da se ubuduće suzdrži od činjenja sličnih prekršaja u prometu.
8. No, iako je Policijska postaja Koprivnica kao ovlašteni tužitelj privremeno oduzela i predlagala trajno oduzimanje traktora marke „Zetor 6911“, reg. ozn. [registarska oznaka], kojim je okrivljeni kritične zgode počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, sud ocjenjuje da nema osnova za trajno oduzimanje navedenog vozila. Naime, sud je dužan voditi računa o razmjernosti primijenjene mjere i zaštite prava na mirno uživanje vlasništva, sukladno čl. 48. Ustava RH i čl. 1. Protokola broj 1. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda. Pri tome je, po ocjeni suda, bitna i okolnost da okrivljenik nije vlasnik traktora kojim je kritične zgode upravljao, već je vlasnik istog njegov otac GN (što tužitelj nije osporavao). Nadalje, prema ustaljenoj sudskoj praksi, za trajno oduzimanje vozila je potrebna prethodna kažnjavanost okrivljenika na način da je prije bio kažnjavan novčanom kaznom, zatim kaznom zatvora uz primjenu uvjetne osude i konačno kaznom bezuvjetnog zatvora, a što u konkretnoj situaciji nije slučaj, jer iz izvoda iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik PN do sada bio samo u jednom predmetu kažnjen zbog prometnih prekršaja i to odlukom ovog suda, broj: Pp-2713/2025 od 2. prosinca 2025. novčanom kaznom u iznosu od 1.399,64 eur, dok je drugom presudom ovog suda, broj: Pp-282/2024 od 9. rujna 2025. oslobođen od kazne. Slijedom navedenog, sud je sukladno navedenim propisima, gore navedenim razlozima i prije svega ustaljenoj sudskoj praksi odlučio da se privremeno oduzeti traktor marke „Zetor 6911“, reg. ozn. [registarska oznaka], sa pripadajućom prometnom dozvolom i ključevima, ima vratiti njegovom vlasniku CN iz [adresa], a vraćanje kojeg vozila se povjerava Policijskoj postaji Koprivnica po pravomoćnosti ove presude.
9. Proglasivši okrivljenika krivim za počinjeni prekršaj, sud je istome naložio plaćanje paušalnog troška postupka, te trošak premještanja vozila u navedenom iznosu, s obzirom da je okrivljenik neovlašteno odnosno u vrijeme kada mu je vozačka dozvola ukinuta, upravljao gore navedenim motornim vozilom.
10. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Đurđevac, 30. rujna 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Danijela Gelo, v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana od dana primitka iste putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku DN iz [adresa],
2. Tužitelju Policijskoj postaji Koprivnica,
3. Za spis.
