Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Andree Šikić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FC, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci klasa: 211-07/26-4/6207, Ur. br. 511-15-10-23-2 od 23.01.2026. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), žurnom postupku dana 30. rujna 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, dana 30. rujna 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: FC, sin F i U, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, nema djece, državljanin RH, ugostitelj, SSS, zaposlen, mjesečna primanja 1.000 eura, nema imovine, nije kažnjavan
k r i v j e
I što kao vlasnik vozila M1 marke BMW Tip serija 3, model 318D, reg. oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od uručenja obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/24-8/41466, Ur.br. 511-15-14-24-1 od 20.studenog 2023., a koji rok je tekao od dana 15.ožujka 2024. do 29.ožujka 2024., na zahtjev policijskog službenika PP Vinkovci dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom dana 20.studenog 2023. godine u 23:25 sati u Vinkovcima, u ulici J.Dalmatinca 5A, a kojom prilikom je počinjen prometni prekršaj parkiranja na mjestu predviđenom za parkiranje osoba s invaliditetom, a da nema istaknuti znak pristupačnosti
time je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37.stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 250,00 EUR (dvjesto pedeset eura)
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka avak 3. u svezi članka . 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom isti će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Vukovarsko-srijemska PP Vinkovci, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-4/6207, Ur. br. 511-15-10-23-2 od 23.01.2026. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je Sud isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da kao vlasnik vozila VK458FM na zahtjev PP Vinkovci od 20.studenog 2023., a koju obavijest sam primio 14.ožujka 2024. nije u roku od 15 dana od primitka obavijesti dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala mojim vozilom dana 20.studenog 2023., u [adresa], u [adresa]. U svoju obranu navodi da je u to vrijeme zaprimio dvije obavijesti kojim su se tražili podaci o vozaču, i po jednoj obavijesti je platio novčanu kaznu, a drugu obavijest je jednostavno previdio i iz tog razloga je došlo do ovog prekršaja, što mu je iskreno žao. Moli da se kod donošenja odluke uzme u obzir da nije kažnjavan, oprezan je i pažljiv u prometu i do ovog propusta nije došlo iz namjere izbjegavanja obveza već jednostavno zbog previda i nepažnje, te sa svoje strane ozbiljno obećava da se ovakav i sličan prekršaj neće ponoviti. Moli da se kod donošenja odluke uzme u obzir da prima minimalnu plaću koja je većim dijelom opterećena kreditom, zajedno sa suprugom živi u iznajmljenom stanu, druge imovine nema.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su obavijest o počinjenom prekršaju, dostavnice /povratnice, podaci o vozaču i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju PP Vinkovci klasa: 211-07/24-8/41466 od 20.11.2023. utvrđeno je da se okrivljenik FC obavještava da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 20.11.2023. u 23:25 sati na cesti u [adresa] počinjen prekršaj iz čl. 82. st. 1. t. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da je kao vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužan u roku od 15 dana po primitku iste obavijesti na adresu PP Vinkovci dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, a navedena obavijest okrivljeniku je osobno uručena dana 14.03.2024..
4.2. Uvidom o podaci o vozaču na listu 10. spisa utvrđeno je da okrivljenik kao vlasnik vozila, PP Vinkovci nije dostavio tražene podatke o vozaču.
4.3. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da okrivljenik kao vlasnik vozila M1 marke BMW Tip serija 3, model 318D, reg. oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od uručenja obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/24-8/41466, Ur.br. 511-15-14-24-1 od 20.studenog 2023., a koji rok je tekao od dana 15.ožujka 2024. do 29.ožujka 2024., na zahtjev policijskog službenika PP Vinkovci dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom dana 20.studenog 2023. godine u 23:25 sati u [adresa], u [adresa] J.Dalmatinca 5A, a kojom prilikom je počinjen prometni prekršaj parkiranja na mjestu predviđenom za parkiranje osoba s invaliditetom, a da nema istaknuti znak pristupačnosti te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da isti nije do sada prekršajno kažnjavan, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona te se okrivljenik smatra primarnim počiniteljem, a okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjeni propust. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir loše imovinske prilike okrivljenika koji ostvaruje mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 eura, koja su opterećena kreditom, te da sa suprugom živi u iznajmljenom stanu.
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
7. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), a koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred ovim Sudom te imovno stanje okrivljenika.
U Vinkovcima 30. rujna 2026.
Zapisničar
Sudac
Andrea Šikić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
