P 457/2021-32 Općinski sud u Bjelovaru

Pristupanje sadržaju

Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Pakracu

Pakrac, Trg Pape Ivana Pavla II br. 1

Poslovni broj: P-457/2021-32

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu Dobrili Krajnović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja H. K., iz K., T. J.. J. S. 25, OIB:…, zastupan po punomoćnicima iz Z. odvjetničkog ureda S. K. M. & Ž. R., K., protiv tuženika O. banka d.d. sa sjedištem u S., D. rata 61, O.: …zastupana po punomoćnicima iz O. društva V. & P. d.o.o., Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, nakon javne glavne rasprave zaključene 27. ožujka 2024. u nazočnosti tužitelja, punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, na ročištu 10. svibnja 2024. uz javno objavljivanje

p r e s u d i o j e

I Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi:

"Utvrđuje se da je ništetan i bez pravnog učinka U. o kreditu od dana 16.02.2006. godine, broj ugovora 14036/06 a koji Ugovor je sklopljen između tužitelja H. K. iz K., T. J.. J. S. 25, O.:… i prednika tuženika H. S. banka d.d. sa sjedištem u S., R. B. 16, a koja banka je pripojena tuženiku kao društvu preuzimatelju."

II Utvrđuje se da su ništetne odredbe U. o kreditu, broj ugovora 14036/06 a koji U. je sklopljen između tužitelja H. K. iz K., T. J.. J. S. 25, OIB: … i prednika tuženika H. S. banka d.d. sa sjedištem u S., R. B. 16, a koja banka je pripojena tuženiku kao društvu preuzimatelju, u dijelu u kojemu je ugovoreno da je tužitelj obvezan platiti kamatu po kamatnoj stopi koja je promjenjiva u skladu s O. o visini kamatnih stopa ili drugim aktom K. te u dijelu u kojem je ugovorena otplata kredita uz korištenje valutne klauzule vezane uz švicarski franak.

III Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi:

"Utvrđuje se da je ništetna odredba U. o kreditu, broj ugovora 14036/06 a koji U. je sklopljen između tužitelja H. K. iz K., T. J.. J. S. 25, O.: … i prednika tuženika H. S. banka d.d. sa sjedištem u S., R. B. 16, a koja banka je pripojena tuženiku kao društvu preuzimatelju u dijelu u kojemu je u točci 5. U. ugovoreno plaćanje naknade za obradu kreditnog zahtjeva 3,00 % (slovima:triposto) od iznosa odobrenog kredita – minimalno 200,00 kn, a naplaćuje se jednokratno odmah po potpisu U.."

IV Nalaže se tuženiku O. banka d.d. sa sjedištem u S. (G. S.), D. rata 61, O.: … da tužitelju H. K. iz K., T. J.. J. S. 25, O.: … isplati preplaćeni iznos s osnove valutne klauzule u ukupnom iznosu od 1.970,78 E. zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana svake pojedine tužiteljeve uplate tuženiku po stopi propisanoj U. o visini stope zatezne kamate od 15% godišnje do dana 31.12.2007. godine, od dana 01.01.2008. godine do dana 31.07.2015. godine po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem eskontne stope H. narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od dana 01.08.2015. godine do 31.12.2022. po stopi zatezne kamate određene uvećanjem prosječne kamatne stope za stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena te od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi zatezne kamate određene uvećanjem kamatne stope koju je E. središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je E. središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja E. središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sukladno čl.29., st.2. i 8. ZOO-a, a koja kamata teče kako slijedi:

-na iznos od 7,06 EUR od dana 10.03.2009. godine do potpune isplate;

-na iznos od 12,60 EUR od dana 10.04.2009. godine do potpune isplate;

-na iznos od 12,70 EUR od dana 11.05.2009. godine do potpune isplate;

-na iznos od 11,20 EUR od dana 10.06.2009. godine do potpune isplate;

-na iznos od 12,22 EUR od dana 10.07.2009. godine do potpune isplate;

-na iznos od 9,64 EUR od dana 10.08.2009. godine do potpune isplate;

-na iznos od 11,71 EUR od dana 10.09.2009. godine do potpune isplate;

-na iznos od 9,60 EUR od dana 12.10.2009. godine do potpune isplate;

-na iznos od 11,15 EUR od dana 10.11.2009. godine do potpune isplate;

-na iznos od 10,76 EUR od dana 10.12.2009.godine do potpune isplate;

-na iznos od 15,66 EUR od dana 11.01.2010. godine do potpune isplate;

-na iznos od 18,34 EUR od dana 10.02.2010. godine do potpune isplate;

-na iznos od 17,39 EUR od dana 10.03.2010. godine do potpune isplate;

-na iznos od 20,77 EUR od dana 12.04.2010. godine do potpune isplate;

-na iznos od 23,92 EUR od dana 10.05.2010. godine do potpune isplate;

-na iznos od 28,43 EUR od dana 10.06.2010. godine do potpune isplate;

-na iznos od 32,62 EUR od dana 12.07.2010. godine do potpune isplate;

-na iznos od 26,80 EUR od dana 10.08.2010. godine do potpune isplate;

-na iznos od 42,46 EUR od dana 10.09.2010. godine do potpune isplate;

-na iznos od 34,05 EUR od dana 11.10.2010. godine do potpune isplate;

-na iznos od 36,22 EUR od dana 10.11.2010. godine do potpune isplate;

-na iznos od 42,71 EUR od dana 10.12.2010. godine do potpune isplate;

-na iznos od 52,35 EUR od dana 10.01.2011. godine do potpune isplate;

-na iznos od 41,90 EUR od dana 10.02.2011. godine do potpune isplate;

-na iznos od 45,46 EUR od dana 10.03.2011. godine do potpune isplate;

-na iznos od 40,42 EUR od dana 11.04.2011. godine do potpune isplate;

-na iznos od 50,57 EUR od dana 10.05.2011. godine do potpune isplate;

-na iznos od 57,43 EUR od dana 10.06.2011. godine do potpune isplate;

-na iznos od 61,01 EUR od dana 11.07.2011. godine do potpune isplate;

-na iznos od 96,04 EUR od dana 10.08.2011. godine do potpune isplate;

-na iznos od 61,81 EUR od dana 12.09.2011. godine do potpune isplate;

-na iznos od 57,96 EUR od dana 10.10.2011. godine do potpune isplate;

-na iznos od 59,06 EUR od dana 10.11.2011. godine do potpune isplate;

-na iznos od 58,55 EUR od dana 12.12.2011. godine do potpune isplate;

-na iznos od 63,68 EUR od dana 10.01.2012 godine do potpune isplate;

-na iznos od 65,73 EUR od dana 10.02.2012. godine do potpune isplate;

-na iznos od 65,86 EUR od dana 12.03.2012. godine do potpune isplate;

-na iznos od 64,51 EUR od dana 10.04.2012. godine do potpune isplate;

-na iznos od 65,22 EUR od dana 10.05.2012. godine do potpune isplate;

-na iznos od 66,56 EUR od dana 10.06.2012. godine do potpune isplate;

-na iznos od 64,70 EUR od dana 10.07.2012. godine do potpune isplate;

-na iznos od 65,04 EUR od dana 10.08.2012. godine do potpune isplate;

-na iznos od 61,41 EUR od dana 10.09.2012. godine do potpune isplate;

-na iznos od 62,39 EUR od dana 10.10.2012. godine do potpune isplate;

-na iznos od 65,21 EUR od dana 12.11.2012. godine do potpune isplate;

-na iznos od 64,40 EUR od dana 10.12.2012. godine do potpune isplate;

-na iznos od 65,50 EUR od dana 10.01.2013. godine do potpune isplate; a sve u roku od 15 dana.

V Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi:

"Nalaže se tuženiku O. banka d.d. sa sjedištem u S. (G. S.), D. rata 61, O.: … da tužitelju H. K. iz K., T. J.. J. S. 25, OIB:.., isplati preplaćeni iznos s osnove promjenjive kamatne stope u ukupnom iznosu od 606,70 E./4.571,05 kuna zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana svake pojedine tužiteljeve uplate tuženiku po stopi propisanoj U. o visini stope zatezne kamate od 15% godišnje do dana 31.12.2007. godine, od dana 01.01.2008. godine do dana 31.07.2015. godine po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem eskontne stope H. narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od dana 01.08.2015. godine do 31.12.2022. godine po stopi zatezne kamate određene uvećanjem prosječne kamatne stope za stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sukladno čl.29.st.2. i 8. Z.-a, te od 1. siječnja 2023. godine po stopi zatezne kamate određene uvećanjem kamatne stope koju je E. središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sukladno čl.29.st.2. i 8. ZOO-a, a koja kamata teče kako slijedi:

-na iznos od 0,83 EUR/ 6,26 kn od dana 12.02.2007. godine do potpune isplate;

-na iznos od 6,49 EUR/ 48,91 kn od dana 12.03.2007. godine do potpune isplate;

-na iznos od 7,14 EUR/ 53,77 kn od dana 10.04.2007. godine do potpune isplate;

-na iznos od 6,88 EUR/ 51,83 kn od dana 10.05.2007. godine do potpune isplate;

-na iznos od 7,05 EUR/ 53,12 kn od dana 11.06.2007. godine do potpune isplate;

-na iznos od 6,73 EUR/ 50,72 kn od dana 10.07.2007. godine do potpune isplate;

-na iznos od 6,91 EUR/ 52,10 kn od dana 10.08.2007. godine do potpune isplate;

-na iznos od 6,85 EUR/ 51,64 kn od dana 10.09.2007. godine do potpune isplate;

-na iznos od 6,58 EUR/ 49,56 kn od dana 10.10.2007. godine do potpune isplate;

-na iznos od 6,72 EUR/ 50,62 kn od dana 12.11.2007. godine do potpune isplate;

-na iznos od 6,41 EUR/ 48,27 kn od dana 10.12.2007. godine do potpune isplate;

-na iznos od 6,58 EUR/ 49,56 kn od dana 10.01.2008. godine do potpune isplate;

-na iznos od 6,52 EUR/ 49,14 kn od dana 11.02.2008. godine do potpune isplate;

-na iznos od 6,00 EUR/ 45,21 kn od dana 10.03.2008. godine do potpune isplate;

-na iznos od 6,37 EUR/ 48,03 kn od dana 10.04.2008. godine do potpune isplate;

-na iznos od 6,10 EUR/ 45,95 kn od dana 12.05.2008. godine do potpune isplate;

-na iznos od 6,19 EUR/ 46,65 kn od dana 10.06.2008. godine do potpune isplate;

-na iznos od 5,95 EUR/ 44,84 kn od dana 10.07.2008. godine do potpune isplate;

-na iznos od 6,07 EUR/ 45,77 kn od dana 11.08.2008. godine do potpune isplate;

-na iznos od 7,80 EUR/ 58,76 kn od dana 10.09.2008. godine do potpune isplate;

-na iznos od 11,75EUR/ 88,50 kn od dana 10.10.2008. godine do potpune isplate;

-na iznos od 11,98 EUR/ 90,25 kn od dana 10.11.2008. godine do potpune isplate;

-na iznos od 11,43 EUR/ 86,14 kn od dana 10.12.2008. godine do potpune isplate;

-na iznos od 11,66 EUR/ 87,85 kn od dana 12.01.2009. godine do potpune isplate;

-na iznos od 11,46 EUR/ 86,32 kn od dana 10.02.2009. godine do potpune isplate;

-na iznos od 10,23 EUR/ 77,07 kn od dana 10.03.2009. godine do potpune isplate;

-na iznos od 11,15 EUR/ 84,01 kn od dana 10.04.2009. godine do potpune isplate;

-na iznos od 10,63 EUR/ 80,08 kn od dana 11.05.2009. godine do potpune isplate;

-na iznos od 10,78 EUR/ 81,24 kn od dana 10.06.2009. godine do potpune isplate;

-na iznos od 10,29 EUR/ 77,54 kn od dana 10.07.2009. godine do potpune isplate;

-na iznos od 10,45 EUR/ 78,74 kn od dana 10.08.2009. godine do potpune isplate;

-na iznos od 10,27 EUR/ 77,35 kn od dana 10.09.2009. godine do potpune isplate;

-na iznos od 9,77 EUR/ 73,61 kn od dana 12.10.2009. godine do potpune isplate;

-na iznos od 9,87 EUR/ 74,35 kn od dana 10.11.2009. godine do potpune isplate;

-na iznos od 9,64 EUR/ 72,64 kn od dana 10.12.2009. godine do potpune isplate;

-na iznos od 16,55 EUR/124,70 kn od dana 11.01.2010.godine do potpune isplate;

-na iznos od 16,17 EUR/ 121,84kn od dana 10.02.2010.godine do potpune isplate;

-na iznos od 14,30 EUR/107,73 kn od dana 10.03.2010.godine do potpune isplate;

-na iznos od 15,45 EUR/ 116,38 kn od dana 12.04.2010.godine do potpune isplate;

-na iznos od 14,54 EUR/ 109,54 kn od dana 10.05.2010.godine do potpune isplate;

-na iznos od 14,69 EUR/ 110,65 kn od dana 10.06.2010.godine do potpune isplate;

-na iznos od 13,83 EUR/ 104,22 kn od dana 12.07.2010.godine do potpune isplate;

-na iznos od 13,86 EUR/ 104,40 kn od dana 10.08.2010.godine do potpune isplate;

-na iznos od 13,50 EUR/ 101,68 kn od dana 10.09.2010. godine do potpune isplate;

-na iznos od 12,67 EUR/ 95,43 kn od dana 11.10.2010. godine do potpune isplate;

-na iznos od 12,68 EUR/ 95,57 kn od dana 10.11.2010. godine do potpune isplate;

-na iznos od 11,86 EUR/ 89,37 kn od dana 10.12.2010. godine do potpune isplate;

-na iznos od 11,84 EUR/ 89,19 kn od dana 10.01.2011. godine do potpune isplate;

-na iznos od 11,41 EUR/ 85,95 kn od dana 10.02.2011. godine do potpune isplate;

-na iznos od 9,91 EUR/ 74,67 kn od dana 10.03.2011. godine do potpune isplate;

-na iznos od 10,51 EUR/ 79,20 kn od dana 11.04.2011. godine do potpune isplate;

-na iznos od 9,75 EUR/ 73,47 kn od dana 10.05.2011. godine do potpune isplate;

-na iznos od 9,61 EUR/ 72,40 kn od dana 10.06.2011. godine do potpune isplate;

-na iznos od 8,86 EUR/ 66,72 kn od dana 11.07.2011. godine do potpune isplate;

-na iznos od 8,68 EUR/ 65,42 kn od dana 10.08.2011. godine do potpune isplate;

-na iznos od 8,21 EUR/ 61,86 kn od dana 12.09.2011. godine do potpune isplate;

-na iznos od 7,48 EUR/ 56,36 kn od dana 10.10.2011. godine do potpune isplate;

-na iznos od 7,23 EUR/ 54,51 kn od dana 10.11.2011. godine do potpune isplate;

-na iznos od 6,52 EUR/ 49,14 kn od dana 12.12.2011. godine do potpune isplate;

-na iznos od 6,24 EUR/ 47,02 kn od dana 10.01.2012. godine do potpune isplate;

-na iznos od 5,73 EUR/ 43,18 kn od dana 10.02.2012. godine do potpune isplate;

-na iznos od 4,88 EUR/ 36,75 kn od dana 12.03.2012. godine do potpune isplate;

-na iznos od 4,69 EUR/ 35,32 kn od dana 10.04.2012. godine do potpune isplate;

-na iznos od 4,03 EUR/ 30,37 kn od dana 10.05.2012. godine do potpune isplate;

-na iznos od 3,61 EUR/ 27,23 kn od dana 10.06.2012. godine do potpune isplate;

-na iznos od 2,98 EUR/ 22,46 kn od dana 10.07.2012. godine do potpune isplate;

-na iznos od 2,53 EUR/ 19,04 kn od dana 10.08.2012. godine do potpune isplate;

-na iznos od 1,96 EUR/ 14,74 kn od dana 10.09.2012. godine do potpune isplate;

-na iznos od 1,36 EUR/ 10,25 kn od dana 10.10.2012. godine do potpune isplate;

-na iznos od 0,82 EUR/ 6,19 kn od dana 12.11.2012. godine do potpune isplate;

-na iznos od 0,23 EUR/ 1,70 kn od dana 10.12.2012. godine do potpune isplate; sve u roku od 15 dana.

VI Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi:

"Nalaže se tuženiku O. banka d.d. sa sjedištem u S. (G. S.), D. rata 61, O.: … da tužitelju H. K. iz K., T. J.. J. S. 25, OIB: … isplati iznos od 309,53 E./2.332,18 kuna na ime uplate naknade za obradu kreditnog zahtjeva zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na navedeni iznos tekućim od dana 16.02.2006. godine do dana 31.12.2007. godine po stopi propisanoj U. o visini stope zatezne kamate od 15% godišnje, od dana 01.01.2008. godine do dana 31.07.2015. godine po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem eskontne stope H. narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od dana 01.08.2015. godine do 31.12.2022. godine po stopi zatezne kamate određene uvećanjem prosječne kamatne stope za stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sukladno čl.29.st.2. i 8. Z.-a, te od 1. siječnja 2023. godine po stopi zatezne kamate određene uvećanjem kamatne stope koju je E. središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sukladno čl.29.st.2. i 8. ZOO-a u roku od 15 dana."

VII Svaka stranka snosi svoje parnične troškove.

Obrazloženje

1. Tužitelj H. K. podnio je tužbu 17. svibnja 2021. protiv tuženika O. banka d.d. sa sjedištem u S., D. rata 61, radi utvrđenja ništetnosti i radi isplate.

U tužbi navodi da je dana 16.02.2006. godine tužitelj s prednikom tuženika H. S. banka d.d., S., R. B. 16, sklopio U. o kreditu broj ugovora 14036/06. ( dalje u tekstu: U.) T. U., prednik tuženika je tužitelju odobrio i isplatio kredit u kunskoj protuvrijednosti C. 17.000,00 (sedamnaest tisuća švicarskih franaka) prema kupovnom tečaju K. na dan korištenja. P. U. o kreditu, i to odredbama točke 4. U. određena je kamatna stopa u visini od 6,99% godišnje, promjenjiva, dok je točkom 9. U. također ugovoreno da je redovna kamata promjenjiva, a utvrđuje se O. o visini kamatnih stopa ili drugim aktom K.. Predmetni kredit tužitelj je otplatio u cijelosti.

Tužitelj podnosi ovu iz razloga što smatra da su predmetnim Ugovorom o kreditu povrijeđena njegova prava kao potrošača, na način da je tuženik koristio nedopuštene i nepoštene ugovorne odredbe. Zbog navedenog, tužitelj smatra da cjelokupno ponašanje tuženika prilikom potpisivanja predmetnog ugovora i trajanja ugovornog odnosa predstavljalo zavaravajuću poslovnu praksu. Napominje se da su povrede ugovornih odredbi koje se navode u ovoj tužbi utvrđene i pravomoćno presudom T. suda Z. poslovni broj: P-1401/2012 od 04.07.2013. godine donesenoj u kolektivnom sporu koji je radi zaštite prava potrošača pokrenula udruga Potrošač protiv osam banaka koje posluju u RH, između ostalog i tuženika. Pravomoćnom presudom V. trgovačkog suda br: P.-7129/13-4 od 13.06.2014. god. u točki I.. potvrđena je presuda T. suda u Z. poslovni broj P-1401/12 od 04.07.2013. god. u dijelu točke 1., 2., 3., 4., 5., 6. i 7. izreke kojom se utvrđuje da je, između ostalih, i tuženik u razdoblju od 10. rujna 2003. godine do 31. prosinca 2008. godine, a koje povrede traju i nadalje, povrijedio kolektivne interese i prava potrošača korisnika kredita tako što u potrošačkim ugovorima o kreditima koristi nepoštenu ugovornu odredbu kojom je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja ugovorne obveze promjenjiva u skladu s jednostranom odlukom banke, o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo, a koja je ništetna. I. presuda je potvrđena revizijskom odlukom V. suda R., broj R.-249/14-02 od 09.04.2015. god. N., pravomoćnom presudom V. trgovačkog suda br: P.-6632/2017-10 od 14.06.2018. god. u točki I. potvrđena je presuda T. suda u Z. poslovni broj P-1401/12 od 04.07.2013. god. u dijelu točke 1., 2., 3., 4., 5., 6. i 7. izreke kojom se utvrđuje da je, između ostalih ovdje tuženik, u razdoblju od 01. studenog 2004. godine do 31. prosinca 2008. godine povrijedio kolektivne interese i prava potrošača korisnika kredita zaključujući ugovore o kreditima koristeći u istima ništetne i nepoštene ugovorne odredbe u ugovorima o potrošačkom kreditiranju - ugovorima o kreditima na način da je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica švicarski franak, a da prije zaključenja i u vrijeme zaključenja predmetnih ugovora nisu kao trgovci potrošače u cijelosti informirali o svim potrebnim parametrima bitnim za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti, a tijekom pregovora i u svezi zaključenja predmetnih ugovora o kreditu, što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana, pa su time tuženici postupali suprotno odredbama tada važećeg Z. o zaštiti potrošača te Z.-a. Na sporni pravni posao se primjenjuje i Zakon o zaštiti potrošača (2003) koji je bio na snazi u vrijeme sklapanja ugovora. Konkretno, tužitelj se poziva na odredbe čl. 81. do 87. ZZP-a koje određuju pojmove nepoštenih odredbi u potrošačkim ugovorima. Odredbom članka 83. ZZP-a određeno je da se prilikom ocjene je li neka odredba poštena ili nije uzima u obzir narav proizvoda ili usluge koji predstavljaju predmet ugovora, sve okolnosti prije i prilikom sklapanja ugovora te ostale ugovorne odredbe. Također je člankom 87. istog zakona propisano da je nepoštena ugovorna odredba ništetna. Odredbe Ugovora o kreditu u kojima se otplata kredita veže uz valutu CHF su nepoštene ugovorne odredbe budući da je prilikom ugovaranja valutne klauzule u švicarskim francima u pravnom poslu između tužitelja i tuženika, tuženik propustio tužitelja u cijelosti informirati o svim parametrima bitnim za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti tijekom pregovora i u svezi zaključenja ugovora o kreditu, a što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana, kao i zbog činjenice da je tuženik valutnu klauzulu ugovorio i koristio protivno njenoj zakonom predviđenoj svrsi. Valutna klauzula je, zaštitna klauzula koja služi zaštiti vjerovnika od gubitka vrijednosti novca, odnosno ista se ugovara da bi vjerovnik u trenutku povrata pozajmljenog iznosa dobio, pored ugovorenih kamata, i jednaku vrijednost glavnice koju je inicijalno dao dužniku. Prema tome, svrha valutne klauzule kao zaštitne klauzule je u tome da djeluje u situaciji kada se promijeni vrijednost novca (kune) naznačene na novčanicama (nominalna vrijednost) u odnosu na stvarnu kupovnu moć novca (kune) kao mjerila njegove vrijednosti. Hrvatska narodna banka monetarnom politikom štiti tečaj kune o odnosu na euro, tako da kuna u odnosu na euro u zadnjih deset godina nije pretrpjela značajniji pad. Inflacija je neznatna (uzevši u obzir koliko je porastao tečaj CHF u odnosu na euro). Dakle, tijekom otplatnog perioda spornog ugovora došlo je do aprecijacije švicarskog franka koji je porastao u odnosu na euro, a to se odrazilo i na tečaj kune u odnosu na franak, iako je kuna u odnosu na euro ostala u istom odnosu. Banka kao trgovac u konkretnom pravnom poslu raspolaže informacijama o mogućim rizicima vezanja obveze za tečaj CHF, međutim tužitelj kao potrošač nije imao mogućnosti niti kapaciteta da uvidi sve moguće rizike niti posljedice koje bi iz istog proistekle. Dapače, prilikom ugovaranja predmetnog pravnog posla, banka je sporni "kreditni proizvod" sa valutnom klauzulom u CHF prikazalakao povoljniji te je tužitelj, postupajući sa povjerenjem prema kreditnoj instituciji, prihvatio tako prezentirane činjenice kao točne. Pritom tuženik nije transparentno prikazao niti izračune kamatnih stopa u kreditima vezanim za valutu EUR, tako da tuženik nije imao na raspolaganju sve informacije na temelju kojih bi mogao procijeniti koji je i zašto kredit uistinu povoljniji te je i na taj način uvjeren da pristane na valutnu klauzulu u valuti za koju se kasnije, suprotno uvjeravanjima tuženika, pokazala kao rizičnija. Važno je naglasiti da je tuženik svoje "kreditne proizvode" prikazao kao gotove, unaprijed pripremljene proizvode i nije ostavio mogućnost da se pregovara o pojedinačnim ugovornim odredbama. Dužnost je tuženika, koja proizlazi iz odredbi o potrošačkom kreditiranju koje su sadržane u Zakonu o zaštiti potrošača, bila je da potrošaču, ovdje tužitelju, u pisanom obliku da sve potrebne informacije koje se odnose na ukupan iznos kredita, valutu u kojoj je nominirana glavnica ili uz koju je vezana glavnica, vrstu tečaja, kao i sve druge podatke koji su potrebni da bi potrošač donio informiranu odluku. Također, dužnost je tuženika bila da prije sklapanja ugovora tužitelju pruži odgovarajuća objašnjenja koja bi tužitelju omogućila da procijeni je li predloženi ugovor o kreditu prilagođen njegovim potrebama, i njegovoj financijskoj situaciji i pojasniti mu bitne značajke predloženog proizvoda i posebnih učinaka koje oni mogu imati na tužitelja. Svi ovi bitni podaci su trebali biti sadržani u Ugovoru o kreditu. Ova obveza tuženika proizlazi i iz Zakona o kreditnim institucijama. Na ovakvo ponašanje u poslovnoj praksi tuženik je obvezan i samim načelima obveznog prava, a to su načelo savjesnosti i poštenja s dužnom primjenom profesionalne pažnje, načelo jednake vrijednosti prestacija sa zabranom zloupotrebe prava, i načelo zabrane prouzročenja štete drugoj strani. Dakle, tužitelj u trenutku sklapanja Ugovora o kreditu a zbog propusta tuženika da postupi u skladu sa svojim zakonskim obvezama, nije raspolagao sa svim informacijama koje su bile potrebne kako bi donio informiranu odluku. Nadalje, tužitelj smatra da je primjena valutne klauzule u švicarskom franku, a prema naprijed navedenom, u trenutku u kojem nije bilo značajnijeg pada platežne moći kune, svakako nepoštena i nedopuštena, jer je tuženiku omogućila stjecanje ne pripadajuće dobiti korištenjem aprecijacije franka u odnosu na euro, dakle protivno svrsi zbog koje je valutna klauzula zakonom predviđena te o kojoj mogućnosti tužitelj nije bio unaprijed upozoren, a što mu direktno uzrokuje štetu (zajedno sa nepoštenom odredbom o promjenjivoj kamatnoj stopi, o kojoj se izlaže u nastavku). Stjecanje ekstra profita do kojeg je tuženik došao kombinacijom valutne klauzule u švicarskom franku te promjenjive kamatne stope koja je ugovorena protivno zakonu da bi tijekom otplatnog perioda isključivo rasla, nije dopušteno u potrošačkim kreditima. Dakle, tužitelj je bio obvezan vratiti pozajmljeni iznos uvećan za ugovorene kamate, a zbog nezakonite primjene valutne klauzule i promjenjive kamatne stope, tuženik je na štetu tužitelja stekao nezakonitu korist u vidu ekstra profita. Nedopuštenom i nepoštenom primjenom valutne klauzule izražene u CHF tuženik je stekao bez osnove iznos od 14.895,23 kuna.

Ugovor o kreditu broj 14036/06, tužitelj i tuženik su sklopili kao na unaprijed formuliranom standardnom obrascu, te se temeljem zakonske presumpcije ima uzeti da se radi o unaprijed formuliranim ugovornim odredbama o kojima stranke nisu pregovarale, pa tužitelj nije imao nikakvog utjecaja na njihov sadržaj. Svi ugovori tuženika su sastavljeni na istim obrascima za sve korisnike kredita, i nitko od klijenata tuženika nije imao mogućnosti ugovoriti bilo što osim gotovog bankarskog "proizvoda".

Tako je između ostalog odredbama točke. 4. Ugovora o kreditu određena kamata kako slijedi: KAMATNA STOPA: „..kamatna stopa je promjenljiva, a na dan zaključenja Ugovora iznosi 6,99 % godišnje …“, dok je u točci 9. ugovoreno kako „..Redovna kamata je promjenljiva, a utvrđuje se Odlukom o visini kamatnih stopa ili drugim aktom Kreditora …“

Nadalje, u točci 10. Ugovora o kreditu ugovoren je način otplate kredita pa je tako ugovorena i VALUTNA KLAUZULA na način da je ugovoreno „ …Kredit se otplaćuje u 84 mjesečnih anuiteta i to 83 jednakih mjesečnih anuiteta u iznosu od 256,79 CHF i jednog preostalog anuiteta u iznosu od 254,85 CHF.

Odredbama Zakona o zaštiti potrošača (2003) (dalje: ZZP) propisano je da se odredba o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo smatra nepoštenom ako, suprotno načelu savjesnosti i poštenja, uzrokuje značajnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača. Također odredbama članka 82. ZZP-a utvrđeno je koje se odredbe mogu smatrati nepoštenima, a primjenjivo na konkretan slučaj to su:

-odredba kojom se trgovcu dopušta da jednostrano mijenja ugovorne odredbe bez valjanog, ugovorom predviđenog razloga,

-odredba kojom se potrošač obvezuje na ispunjenje ugovorne činidbe, dok je ispunjenje obveze trgovca uvjetovano okolnošću čije ispunjenje ovisi isključivo o volji trgovca,

-odredba kojom se potrošačima nameću određene obveze a da potrošač prije sklapanja ugovora nije bio u mogućnosti upoznati se s tom odredbom.

Nepoštena ugovorna odredba je, kako je ranije navedeno, ništetna. Odredbama članka 270. Zakona o obveznim odnosima (dalje: ZOO-a) propisano je da je ugovor ništetan u slučaju da je činidba neodređena ili neodrediva, a u članku 272. propisuje da je činidba odrediva u slučaju da ugovor sadrži podatke s pomoću kojih se može odrediti ili su strane ostavile trećoj strani da je odredi. Dakle, ništetna je odredba po kojoj je jednoj od ugovornih strana ostavljeno da određuje činidbu- naknadno određivanje moguće je samo ukoliko to obavlja treća strana, u suprotnom činidba mora biti određena u samom ugovoru. Kako je vidljivo iz citiranih spornih ugovornih odredaba, visina kamatne stope nije određena niti odrediva, budući je ugovorena kao promjenjiva na temelju odluke tuženika, odnosno u skladu s važećim jednostranim odlukama Banke kako se to navodi u Ugovoru o kreditu, tj. jedne od ugovornih strana. Tužitelju je tijekom trajanja ugovornog odnosa temeljem ništetno ugovorene odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi koja je promjenjiva sukladno jednostranoj odluci tuženika, kamatna stopa mijenjana čak tri puta, te je početno ugovorena kamatna stopa vrijedila svega 12 mjeseci ( od ukupno ugovorenih 84), nakon čega je prvotno kamatna stopa povećana na 7,90 %, potom na 8,90 %, a nakon toga na čak 10,40 % i to u razdoblju najvećeg rasta tečaja CHF. Na ime ništetno ugovorene promjenjive kamatne stope tužitelj je preplatio iznos od ukupno 7.031,80 kuna.

S obzirom da su ranije citiranim pravomoćnim presudama VTS-a utvrđene ništetnosti ugovorene odredbe o promjenjivosti kamatne stope u skladu sa jednostranom odlukom banke za sve ugovore o potrošačkom kreditu koji su sklapani u razdoblju između 10. rujna 2003. i 31.prosinca 2008. godine, kao i ništetnost ugovorene odredbe na način da je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica švicarski franak za sve ugovore o potrošačkom kreditu koji su sklapani u razdoblju između 01. studenog 2004. i 31.prosinca 2008. godine, to je nedvojbeno da je sklopljeni ugovor o kreditu ništetan u cijelosti. Naime, upravo su to odredbe ugovora o kreditu koje predstavljaju bitne sastojke ugovora o kreditu. ( Isto proizlazi i iz pravomoćne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu od dana 26.11.2019. godine poslovni broj P-950/2018 potvrđene presudom Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici od dana 17.09.2020. godine posl. broj Gž-115/2020) Odredbom čl. 1021. Zakona o obveznim odnosima (dalje: ZOO) propisano je kako „… Ugovorom o kreditu se banka obvezuje korisniku kredita staviti na raspolaganje određeni iznos novčanih sredstava, na određeno ili neodređeno vrijeme, za neku namjenu ili bez utvrđene namjene, a korisnik se obvezuje banci plaćati ugovorene kamate i iskorišteni iznos novca vratiti u vrijeme i na način kako je ugovoreno…“Iz same citirane odredbe članka 1021. ZOO-a vidljivo je da predmet i cijena ugovora o kreditu predstavljaju bitne sastojke ugovora o kreditu ( a to su oni bez kojih ugovor ne može pravno egzistirati i proizvoditi pravne učinke) odnosno to su određeni iznos novčanih sredstva kao predmet ugovora te ugovorene kamate kao cijena korištenja odobrenih sredstva. Izostankom samo jednog od bitnih sastojaka ugovora, njegova daljnja pravna opstojnost više nije moguća. Uzimajući u obzir činjenicu da je predmetnim ugovorom ne samo ugovorena promjenjiva kamatna stopa koja se mijenja jednostranom odlukom banke već i valutna klauzula koja se kao zaštitna klauzula veže na novčani iznos koji je isplaćen, tada je jasno da je ista neodvojivo povezana i direktno utječe na visinu mjesečnih anuiteta u kojima se kredit vraća. Kao takva, sastavni je dio novčanog iznosa čija visina varira ovisno o tečaju CHF. Dakle, visina glavnog predmeta ugovora- novčanog iznosa koji je tuženik isplatio tužitelju izravno ovisi o promjeni tečaja. Taj rizik promjene tečaja uslijed ništetnosti valutne kaluzule CHF više ne postoji- čime je nedvojbeno izmijenjena priroda glavnog predmeta ugovora. Da je ugovaranje klauzule CHF glavni predmet ugovora potvrđeno je u presudi suda Europske unije C-118/17 u kojoj je zauzet stav da ugovorna odredba koja se odnosi na tečajni rizik predstavlja glavni predmet ugovora te da bez postojanja valutne klauzule održavanje valjanosti ugovora ne čini pravno moguće. Isto je potvrđeno i u presudi suda EU C-260/18 u kojoj je dodatno istaknuto kako ugovor ne može postojati bez tih odredaba iz razloga što bi njihovo uklanjanje za posljedicu imalo izmjenu prirode glavnog predmeta tog ugovora. Isto je potvrđeno i od strane Vrhovnog suda RH u odluci Revt-249/14 od 09.04.2015. kao i od strane Visokog trgovačkog sud RH u presudi Pž-7129/13 od 13.06.2014. godine. U odnosu na cijenu ugovora o kreditu kao bitnog sastojka ugovora o kreditu, kao što je već izneseno u historijatu ove tužbe, u okviru kolektivnog spora i presude P-1401/12, osim valutne klauzule CHF pravomoćno je presuđena kao nepoštena i ništetna ugovorna odredba o jednostrano promjenjivoj kamatnoj stopi. Uslijed ništetnosti jednostrano promjenjive kamatne stope, ista postaje kao činidba neodređena i neodrediva, što posljedično, sukladno odredbi članka 269. i članka 270. Zakona o obveznim odnosima uzrokuje ništetnost ugovora. Ništetnošću jednostrano promjenjive kamatne stope nastaje ugovorni odnos koji više nema kamatu kao cijenu kredita. Kao takav, nastali ugovorni odnos više ne odgovara pojmu ugovora o kreditu iz članka 1021. ZOO-a, obzirom da je nužni sastojak takvog ugovora i kamata koje više nema uslijed njezine neodredivosti. Ugovor o kreditu bez kamate kao cijene korištenja novčanog iznosa, više nije naplatan pravni posao i više ne predstavlja ugovor o kreditu kako ga definira ranije citirana odredba članka 1021. ZOO-a pa isti spada pod pojam ništetnog ( jer je sadržajno suprotan odredbi članka 1021.ZOO-a ) ili nepostojećeg ( nedostaje mu jedan od dva bitna sastojka) ugovora, međutim sa istim pravnim posljedicama – izostanak pravnog učinka .

Tužitelj ističe kako je navedeno potvrđeno i ranije spomenutom presudom Županijskog suda u Varaždinu Stalna služba u Koprivnici od dana 17.09.2020. godine posl. broj Gž- 115/2020 u kojoj je navedeno:

“…Bitni sastojci Ugovora o kreditu prema odredbama čl. 1021. i čl. 1022. ZOO-a su prije svega sam novčani iznos koji je predmet obveze vraćanja, vrijeme i način vraćanja tog iznosa kao i iznos ugovorenih kamata kao cijene Ugovora o kreditu.

Kako su odredbe o švicarskom franku i promjenjivoj kamatnoj stopi bitni sastojci Ugovora o kreditu, a da su redom svi bitni sastojci Ugovora o kreditu konkretno odredba o samom iznosu glavnice kredita čiji se iznos i način povrata vezuje uz valutnu klauzulu vezanu uz švicarski franak i odredba o promjenjivim kamatnim stopama kao cijeni kredita, sve povezano kroz način vraćanja oba iznosa u obliku anuiteta kao i odredbe koje određuju visinu, vrijeme i način vraćanja samog kredita te cijenu i način na koji se ona ima za sve platiti zahvaćeni ništetnošću, takav Ugovor ne može opstati jer ne ostaje valjanim niti jedan jedini bitni sastojak. Naime upravo odredbe Zakona o obveznim odnosima propisuju kako Ugovor ne može opstati kada ništetnost pogađa odredbe koje su bitne za samo postojanje Ugovora. Ovakvo pravno shvaćanje zauzeo je Vrhovni sud i u svim bitno ranijim odlukama GZZ 105/2002, VSRH Rev-907/2002 od 27. veljače 2003. godine u kojoj je navedeno da kada je ništetna ugovorna odredba o cijeni takav Ugovor ima za posljedicu ništetnost cijelog Ugovora…“

Osim nesporne činjenice da ugovor o kreditu sadrži nepoštene i ništetne odredbe glede jednostrano promjenjive kamatne stope i valutne klauzule u CHF a što ga čini ništetnim u cijelosti, tužitelj ukazuje sudu da ugovor sadrži i nepoštenu i ništetnu odredbu glede ugovorene naknade iz točke 5. ugovora u kojoj je ugovorena naknada za obradu kreditnog zahtjeva u visini od 3 % od iznosa odobrenog kredita- minimalno 200,00 kuna, a naplaćuje se jednokratno odmah po potpisu ugovora. O navedenoj odredbi tužitelj i tuženik nisu pojedinačno pregovarali te je ista odredba kako i sam ugovor sastavljena na tipiziranom obrascu te je ugovaranje premetne odredbe suprotno načelu savjesnosti i poštenja uslijed čega je ista uzrokovala i neravnotežu među ugovornim stranama. Temeljem navedene točke 5. Ugovora o kreditu kojim je ugovorena naknada za korištenje kredita tužitelju je obračunata naknada u iznosu od 2.332,18 kuna te tužitelj nije upoznat od čega se predmetna naknada odnosite koje je to troškove tuženik uopće imao za obradu kredita. Da je ulazna naknada kako ju je tuženik obračunao tužitelju ništetna, proizlazi i iz presuda Suda EU i to C-224-19 i C-84-19 koje se dostavljaju u prilogu.

Tužitelj dakle ovu tužbu temelji na činjenici kako se u predmetnom Ugovoru o kreditu nalaze ugovorene nepoštene i ništetne odredbe uslijed postojanja kojih je čitav Ugovor o kreditu ništetan. Naime, kako je već istaknuto ništetne su i nepoštene odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi koja je promjenjiva sukladno jednostranoj odluci tuženika (Banke). Ista odluka nije bila podložna nikakvoj kontroli, bilo ugovornih stranaka ili neke treće nepristrane osobe ili tijela. Ugovorena kamatna stopa sukladno odredbama čl. 1022. ZOO-a čini bitan sastojak Ugovora o kreditu, a tuženik je bio ovlašten sam, bez ikakve suglasnosti tužitelja i uz ignoriranje istog, samovoljno mijenjati kamatnu stopu. Anuiteti koje je tužitelj trebao otplaćivati tako su se mijenjali s početnog i više puta rasli. Nadalje, a kako je tužitelj već istaknuo u ovoj tužbi, tuženik je sastavio Ugovor o kreditu na unaprijed formuliranom standardiziranom obrascu, uz ugovaranje otplate kredite vezane uz valutu CHF. Kredit koji je temeljem Ugovora o kreditu isplaćen tužitelju, faktički je kunski kredit jer je tužitelju na račun isplaćen u valuti hrvatska kuna, a ne valuti švicarski franak. U samom Ugovoru o kreditu je navedeno kako je isplata kredita tužitelju izvršena u valuti hrvatska kuna dok je sam tužitelj kredit i vraćao također plaćanjem anuiteta u hrvatskim kunama. Stoga, prilikom plasmana predmetnog kredita, tuženik nije imao švicarske franke i plasirao kredit u toj valuti, već je kredit isplaćen u hrvatskim kunama. Tuženik je pritom otplatu kredita vezao uz valutu švicarski franak i kretanje istog na svjetskim monetarnim tržištima, a o čemu nije izvijestio tužitelja niti ga upozorio da sudjeluje u složenom financijskom poslu s visokim rizikom. Ovakvo sklapanje Ugovora o kreditu koje je protivno načelu savjesnosti i poštenja, uzrokovalo je značajnu neravnotežu u pravima i obvezama stranaka pa je tako tužitelj doveden praktički do financijskog sloma i nemogućnosti daljnje otplate kredita, dok je istovremeno tuženik ostvarivao ekstra profit. Tužitelj posebno napominje kako je on sam u ugovorni odnos sa tuženikom stupio pouzdajući se u načelo savjesnosti i poštenja pa je i s povjerenjem prihvatio informacije koje mu je tuženik pružio u predugovornoj fazi sklapanja Ugovora. Pritom, naglašava se kako je je tužitelj tek kasnije utvrdio da mu tuženik tijekom pregovaranja nije pružio i dao sve potrebno i potpune informacije i nije ga upozorio na postojanje izvjesnog rizika. Tužitelju je samo prezentirano da se ovaj kredit koji podiže ni u čemu ne razlikuje od kunskog kredita te da je isti iznimno siguran jer je valuta CHF stabilna.

Tužitelj ističe da, ukoliko sud ne bi utvrdio da je cijeli Ugovor o kreditu br. 14036/06 ništetan, sukladno odredbama čl. 188.st.2. ZPP-a postavlja eventualno kumulirani tužbeni zahtjev kojim traži da se temeljem ranije navedenih pravomoćnih odluka u kolektivnom sporu gdje je presuđeno u korist potrošača, utvrdi da je ništetna odredba Ugovora o kreditu broj 14036/06 u dijelu u kojemu je ugovoreno da je kamatna stopa promjenjiva u skladu s Odlukom o visini kamatnih stopa ili drugim aktom Kreditora te u dijelu u kojem su iste iskazane u valuti švicarski franak kao što je ništetna i odredba Ugovora o kreditu u kojemu je ugovoreno plaćanje jednokratne naknade za obradu kredita.

Tužitelj predlaže da sud po provedenom postupku donese slijedeću presudu:

"1. Utvrđuje se da je ništetan i bez pravnog učinka U. o kreditu od dana 16.02.2006. godine, broj ugovora 14036/06 a koji U. je sklopljen između tužitelja H. K. iz K., T. J.. J. S. 25, O.: … i prednika tuženika H. S. banka d.d. sa sjedištem u S., R. B. 16, a koja banka je pripojena tuženiku kao društvu preuzimatelju.

Za slučaj da sud ocijeni da je neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja da se čitav Ugovor o kreditu utvrdi i proglasi ništetnim i bez pravnog učinka, a sud utvrdi da su djelomično ništetne pojedine odredbe Ugovora o kreditu, tužitelj sukladno odredbama čl. 188.st.2. ZPP-a postavlja eventualno kumulirani tužbeni zahtjev kako to slijedi:

1. Utvrđuje se da su ništetne odredbe Ugovora o kreditu, broj ugovora 14036/06 a koji Ugovor je sklopljen između tužitelja H. K. iz K., T. J.. J. S. 25, OIB: …i prednika tuženika H. S. banka d.d. sa sjedištem u S., R. B. 16, a koja banka je pripojena tuženiku kao društvu preuzimatelju, u dijelu u kojemu je ugovoreno da je tužitelj obvezan platiti kamatu po kamatnoj stopi koja je promjenjiva u skladu s O. o visini kamatnih stopa ili drugim aktom K. te u dijelu u kojem je ugovorena otplata kredita uz korištenje valutne klauzule vezane uz švicarski franak.

2. Utvrđuje se da je ništetna odredba U. o kreditu, broj ugovora 14036/06 a koji U. je sklopljen između tužitelja H. K. iz K., T. J.. J. S. 25, OIB: … i prednika tuženika H. S. banka d.d. sa sjedištem u S., R. B. 16, a koja banka je pripojena tuženiku kao društvu preuzimatelju u dijelu u kojemu je u točci 5. U. ugovoreno plaćanje naknade za obradu kreditnog zahtjeva 3,00 % (slovima:triposto) od iznosa odobrenog kredita – minimalno 200,00 kn, a naplaćuje se jednokratno odmah po potpisu U..

3. Nalaže se tuženiku O. banka d.d. sa sjedištem u S. (G. S.), D. rata 61, O.: … da tužitelju H. K. iz K., T. J.. J. S. 25, OIB: … isplati preplaćeni iznos s osnove valutne klauzule u ukupnom iznosu od 14.895,23 kuna zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana svake pojedine tužiteljeve uplate tuženiku po stopi propisanoj U. o visini stope zatezne kamate od 15% godišnje do dana 31.12.2007. godine, od dana 01.01.2008. godine do dana 31.07.2015. godine po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od dana 01.08.2015. godine po stopi zatezne kamate određene uvećanjem prosječne kamatne stope za stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sukladno čl.29.st.2. i 8. ZOO-a, a koja kamata teče kako slijedi:

- na iznos od 45,61 kn od dana 8.3.2006 godine do potpune isplate,

- na iznos od 34,46 kn od dana 7.4.2006 godine do potpune isplate,

- na iznos od 38,62 kn od dana 9.5.2006 godine do potpune isplate,

- na iznos od 36,98 kn od dana 8.6.2006 godine do potpune isplate,

- na iznos od 29,81 kn od dana 10.7.2006 godine do potpune isplate,

- na iznos od 26,99 kn od dana 9.8.2006 godine do potpune isplate,

- na iznos od 33,15 kn od dana 8.9.2006 godine do potpune isplate,

- na iznos od 38,62 kn od dana 9.10.2006 godine do potpune isplate,

- na iznos od 20,21 kn od dana 9.11.2006 godine do potpune isplate,

- na iznos od 26,27 kn od dana 8.12.2006 godine do potpune isplate,

- na iznos od 11,99 kn od dana 10.1.2007 godine do potpune isplate,

- na iznos od 8,35 kn od dana 8.2.2007 godine do potpune isplate,

- na iznos od 4,57 kn od dana 9.3.2007 godine do potpune isplate,

- na iznos od 8,06 kn od dana 7.2.2008 godine do potpune isplate,

- na iznos od 30,30 kn od dana 7.3.2008 godine do potpune isplate,

- na iznos od 11,07 kn od dana 8.4.2008 godine do potpune isplate,

- na iznos od 23,52 kn od dana 7.10.2008 godine do potpune isplate,

- na iznos od 51,90 kn od dana 7.11.2008 godine do potpune isplate,

- na iznos od 41,34 kn od dana 10.12.2008 godine do potpune isplate,

- na iznos od 101,61 kn od dana 9.1.2009 godine do potpune isplate,

- na iznos od 124,59 kn od dana 6.2.2009 godine do potpune isplate,

- na iznos od 152,76 kn od dana 10.3.2009 godine do potpune isplate,

- na iznos od 103,31 kn od dana 9.4.2009 godine do potpune isplate,

- na iznos od 94,50 kn od dana 7.5.2009 godine do potpune isplate,

- na iznos od 89,54 kn od dana 8.6.2009 godine do potpune isplate,

- na iznos od 99,51 kn od dana 9.7.2009 godine do potpune isplate,

- na iznos od 79,60 kn od dana 10.8.2009 godine do potpune isplate,

- na iznos od 88,64 kn od dana 9.9.2009 godine do potpune isplate,

- na iznos od 73,13 kn od dana 7.10.2009 godine do potpune isplate,

- na iznos od 86,92 kn od dana 9.11.2009 godine do potpune isplate,

- na iznos od 79,01 kn od dana 8.12.2009 godine do potpune isplate,

- na iznos od 111,11 kn od dana 8.1.2010 godine do potpune isplate,

- na iznos od 132,20 kn od dana 8.2.2010 godine do potpune isplate,

- na iznos od 127,73 kn od dana 8.3.2010 godine do potpune isplate,

- na iznos od 145,65 kn od dana 9.4.2010 godine do potpune isplate,

- na iznos od 171,43 kn od dana 7.5.2010 godine do potpune isplate,

- na iznos od 194,42 kn od dana 9.6.2010 godine do potpune isplate,

- na iznos od 238,48 kn od dana 8.7.2010 godine do potpune isplate,

- na iznos od 195,39 kn od dana 9.8.2010 godine do potpune isplate,

- na iznos od 304,86 kn od dana 8.9.2010 godine do potpune isplate,

- na iznos od 247,42 kn od dana 7.10.2010 godine do potpune isplate,

- na iznos od 258,54 kn od dana 8.11.2010 godine do potpune isplate,

- na iznos od 306,17 kn od dana 9.12.2010 godine do potpune isplate,

- na iznos od 369,14 kn od dana 7.1.2011 godine do potpune isplate,

- na iznos od 298,34 kn od dana 7.2.2011 godine do potpune isplate,

- na iznos od 320,32 kn od dana 7.3.2011 godine do potpune isplate,

- na iznos od 289,22 kn od dana 8.4.2011 godine do potpune isplate,

- na iznos od 359,58 kn od dana 6.5.2011 godine do potpune isplate,

- na iznos od 407,81 kn od dana 8.6.2011 godine do potpune isplate,

- na iznos od 429,69 kn od dana 7.7.2011 godine do potpune isplate,

- na iznos od 672,87 kn od dana 9.8.2011 godine do potpune isplate,

- na iznos od 442,22 kn od dana 8.9.2011 godine do potpune isplate,

- na iznos od 407,81 kn od dana 7.10.2011 godine do potpune isplate,

- na iznos od 416,28 kn od dana 7.11.2011 godine do potpune isplate,

- na iznos od 413,15 kn od dana 8.12.2011 godine do potpune isplate,

- na iznos od 443,17 kn od dana 9.1.2012 godine do potpune isplate,

- na iznos od 464,15 kn od dana 7.2.2012 godine do potpune isplate,

- na iznos od 470,62 kn od dana 8.3.2012 godine do potpune isplate,

- na iznos od 455,37 kn od dana 6.4.2012 godine do potpune isplate,

- na iznos od 463,51 kn od dana 8.5.2012 godine do potpune isplate,

- na iznos od 471,90 kn od dana 8.6.2012 godine do potpune isplate,

- na iznos od 459,32 kn od dana 9.7.2012 godine do potpune isplate,

- na iznos od 458,14 kn od dana 8.8.2012 godine do potpune isplate,

- na iznos od 434,44 kn od dana 2.10.2012 godine do potpune isplate,

- na iznos od 442,53 kn od dana 3.10.2012 godine do potpune isplate,

- na iznos od 460,14 kn od dana 12.11.2012 godine do potpune isplate,

- na iznos od 454,54 kn od dana 11.12.2012 godine do potpune isplate,

- na iznos od 462,63 kn od dana 9.1.2013 godine do potpune isplate,

a sve u roku od 15 dana.

4. Nalaže se tuženiku O. banka d.d. sa sjedištem u S. (G. S.), D. rata 61, O.: … da tužitelju H. K. iz K., T. J.. J. S. 25, OIB: …, isplati preplaćeni iznos s osnove promjenjive kamatne stope u ukupnom iznosu od 7.031,80 kuna zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana svake pojedine tužiteljeve uplate tuženiku po stopi propisanoj Uredbom o visini stope zatezne kamate od 15% godišnje do dana 31.12.2007. godine, od dana 01.01.2008. godine do dana 31.07.2015. godine po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od dana 01.08.2015. godine po stopi zatezne kamate određene uvećanjem prosječne kamatne stope za stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sukladno čl.29.st.2. i 8. ZOO-a, a koja kamata teče kako slijedi:

- na iznos od 31,08 kn od dana 9.3.2007 godine do potpune isplate,

- na iznos od 30,96 kn od dana 5.4.2007 godine do potpune isplate,

- na iznos od 30,45 kn od dana 10.5.2007 godine do potpune isplate,

- na iznos od 30,49 kn od dana 6.6.2007 godine do potpune isplate,

- na iznos od 30,14 kn od dana 5.7.2007 godine do potpune isplate,

- na iznos od 30,52 kn od dana 10.8.2007 godine do potpune isplate,

- na iznos od 30,50 kn od dana 7.9.2007 godine do potpune isplate,

- na iznos od 30,07 kn od dana 5.10.2007 godine do potpune isplate,

- na iznos od 30,42 kn od dana 9.11.2007 godine do potpune isplate,

- na iznos od 30,28 kn od dana 11.12.2007 godine do potpune isplate,

- na iznos od 30,76 kn od dana 9.1.2008 godine do potpune isplate,

- na iznos od 31,17 kn od dana 7.2.2008 godine do potpune isplate,

- na iznos od 31,76 kn od dana 7.3.2008 godine do potpune isplate,

- na iznos od 31,25 kn od dana 8.4.2008 godine do potpune isplate,

- na iznos od 30,89 kn od dana 8.5.2008 godine do potpune isplate,

- na iznos od 30,84 kn od dana 6.6.2008 godine do potpune isplate,

- na iznos od 30,73 kn od dana 8.7.2008 godine do potpune isplate,

- na iznos od 30,56 kn od dana 12.8.2008 godine do potpune isplate,

- na iznos od 30,65 kn od dana 8.9.2008 godine do potpune isplate,

- na iznos od 58,21 kn od dana 7.10.2008 godine do potpune isplate,

- na iznos od 59,59 kn od dana 7.11.2008 godine do potpune isplate,

- na iznos od 59,08 kn od dana 10.12.2008 godine do potpune isplate,

- na iznos od 62,01 kn od dana 9.1.2009 godine do potpune isplate,

- na iznos od 63,13 kn od dana 6.2.2009 godine do potpune isplate,

- na iznos od 64,49 kn od dana 10.3.2009 godine do potpune isplate,

- na iznos od 62,09 kn od dana 9.4.2009 godine do potpune isplate,

- na iznos od 61,66 kn od dana 7.5.2009 godine do potpune isplate,

- na iznos od 61,42 kn od dana 8.6.2009 godine do potpune isplate,

- na iznos od 61,91 kn od dana 9.7.2009 godine do potpune isplate,

- na iznos od 60,94 kn od dana 10.8.2009 godine do potpune isplate,

- na iznos od 61,38 kn od dana 9.9.2009 godine do potpune isplate,

- na iznos od 60,62 kn od dana 7.10.2009 godine do potpune isplate,

- na iznos od 61,29 kn od dana 9.11.2009 godine do potpune isplate,

- na iznos od 60,91 kn od dana 8.12.2009 godine do potpune isplate,

- na iznos od 125,84 kn od dana 8.1.2010 godine do potpune isplate,

- na iznos od 127,90 kn od dana 8.2.2010 godine do potpune isplate,

- na iznos od 127,47 kn od dana 8.3.2010 godine do potpune isplate,

- na iznos od 129,22 kn od dana 9.4.2010 godine do potpune isplate,

- na iznos od 131,75 kn od dana 7.5.2010 godine do potpune isplate,

- na iznos od 134,00 kn od dana 9.6.2010 godine do potpune isplate,

- na iznos od 138,31 kn od dana 8.7.2010 godine do potpune isplate,

- na iznos od 134,09 kn od dana 9.8.2010 godine do potpune isplate,

- na iznos od 144,81 kn od dana 8.9.2010 godine do potpune isplate,

- na iznos od 139,19 kn od dana 7.10.2010 godine do potpune isplate,

- na iznos od 140,27 kn od dana 8.11.2010 godine do potpune isplate,

- na iznos od 144,94 kn od dana 9.12.2010 godine do potpune isplate,

- na iznos od 151,10 kn od dana 7.1.2011 godine do potpune isplate,

- na iznos od 144,17 kn od dana 7.2.2011 godine do potpune isplate,

- na iznos od 146,32 kn od dana 7.3.2011 godine do potpune isplate,

- na iznos od 143,28 kn od dana 8.4.2011 godine do potpune isplate,

- na iznos od 150,17 kn od dana 6.5.2011 godine do potpune isplate,

- na iznos od 154,89 kn od dana 8.6.2011 godine do potpune isplate,

- na iznos od 157,03 kn od dana 7.7.2011 godine do potpune isplate,

- na iznos od 180,84 kn od dana 9.8.2011 godine do potpune isplate,

- na iznos od 158,26 kn od dana 8.9.2011 godine do potpune isplate,

- na iznos od 154,89 kn od dana 7.10.2011 godine do potpune isplate,

- na iznos od 155,72 kn od dana 7.11.2011 godine do potpune isplate,

- na iznos od 155,41 kn od dana 8.12.2011 godine do potpune isplate,

- na iznos od 158,35 kn od dana 9.1.2012 godine do potpune isplate,

- na iznos od 160,40 kn od dana 7.2.2012 godine do potpune isplate,

- na iznos od 161,04 kn od dana 8.3.2012 godine do potpune isplate,

- na iznos od 159,54 kn od dana 6.4.2012 godine do potpune isplate,

- na iznos od 160,34 kn od dana 8.5.2012 godine do potpune isplate,

- na iznos od 161,16 kn od dana 8.6.2012 godine do potpune isplate,

- na iznos od 159,93 kn od dana 9.7.2012 godine do potpune isplate,

- na iznos od 159,81 kn od dana 8.8.2012 godine do potpune isplate,

- na iznos od 157,49 kn od dana 2.10.2012 godine do potpune isplate,

- na iznos od 158,29 kn od dana 3.10.2012 godine do potpune isplate,

- na iznos od 160,01 kn od dana 12.11.2012 godine do potpune isplate,

- na iznos od 159,46 kn od dana 11.12.2012 godine do potpune isplate,

- na iznos od 143,87 kn od dana 9.1.2013 godine do potpune isplate, sve u roku od 15 dana.

5. Nalaže se tuženiku O. banka d.d. sa sjedištem u S. (G. S.), D. rata 61, O.: … da tužitelju H. K. iz K., T. J.. J. S. 25, O.: … isplati iznos od 2.332,18 kuna na ime uplate naknade za obradu kreditnog zahtjeva zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na navedeni iznos tekućim od dana 16.02.2006. godine do dana 31.12.2007. godine po stopi propisanoj Uredbom o visini stope zatezne kamate od 15% godišnje, od dana 01.01.2008. godine do dana 31.07.2015. godine po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od dana 01.08.2015. godine po stopi zatezne kamate određene uvećanjem prosječne kamatne stope za stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sukladno čl.29.st.2. i 8. ZOO-a, u roku od 15 dana.

5. Nalaže se tuženiku O. banka d.d. sa sjedištem u S. (G. S.), D. rata 61, O.: … da tužitelju H. K. iz K., T. J.. J. S. 25, OIB: … naknadi troškove parničnog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja presude pa do isplate po stopi zatezne kamate određene uvećanjem prosječne kamatne stope za stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sukladno čl.29.st.2. i 8. ZOO-a, sve u roku od 15 dana."

2. U podnesku od 8. listopada 2021. tuženik je dao odgovor na tužbu u kojemu u bitnom navodi da osporava osnovu i visinu tužbenog zahtjeva, osnov i tijek zateznih kamata, te predlaže da sud odbije tužbeni zahtjev iz više razloga. Tuženik osporava tužiteljevo svojstvo potrošača, kao i da se u konkretnom slučaju radi o potrošačkom ugovoru. Tuženik ističe prigovor nedostatka aktivne legitimacije jer su treće osobe vršile uplatu na ime dospjelih obveza. Tvrdi da ugovor o kreditu nije ništetan jer kretanje tečaja kune prema stranoj valuti nije niti se može smatrati protivnim Ustavu Republike Hrvatske, prisilnim propisima ili moralu pa ne može valjano ugovorenu valutnu klauzulu naknadno učiniti ništetnom dok iz obrazloženja presuda donesenih u kolektivnom sporu sudovi zaključuju da Ugovor o kreditu u kojem je ugovorena valutna klauzula i promjenjiva kamata nije ništetan pravni posao, da odredbe o valutnoj klauzuli i promjenjivosti kamatne stope iz ugovora koji je sklopio tužitelj nisu ništetne jer su dopušteni temeljem čl.22 i 26. Zakona o obveznim odnosima i u skladu s čl.84. Zakona o zaštiti potrošača jasne su, razumljive i uočljive, da odredba ugovora o naknadi za obradu kreditnog zahtjeva nije ništetna, da uvjeti na tržištu su se naknadno nepredvidivo izmijenili i bili rezultat izvanrednih okolnosti za koje tuženik nije odgovoran niti je za njih mogao znati i na njih utjecati, da presuda Trgovačkog suda u Zagrebu donesena u povodu kolektivne tužbe pod posl. brojem: P-1401/2012 ne obvezuje sud u konkretnom postupku, da je potraživanje tužitelja zastarjelo. U odnosu na visinu tužbenog zahtjeva tuženik ističe da tužitelj zahtijeva fiksiranje početne ugovorne kamatne stope od 6,99 % i tečaja HRK za valutu CHF na dan isplate kredita za cijelo razdoblje otplate kredita iako je ugovorom jasno definirano da se ugovara kamata koje je promjenjiva i valutna klauzula, te da bi se u tom slučaju radilo o kunskom kreditu što predstavlja u potpunosti drugu vrstu ugovora uz drugačije uvjete koju u vrijeme sklapanja ugovora nisu niti postojali na tržištu . (list 250 -262)

3.Tužitelj osporava navode tuženika iz odgovora na tužbu. (list 277-281)

4. Nakon provedbe financijsko-knjigovodstvenog vještačenja tužitelj je u podnesku od 8.5.2023. postavio određene tužbene zahtjeve za isplatu te predložilo donošenje sljedeće presude:

"1.Utvrđuje se da je ništetan i bez pravnog učinka U. o kreditu od dana 16.02.2006. godine, broj ugovora 14036/06 a koji U. je sklopljen između tužitelja H. K. iz K., T. J.. J. S. 25, OIB: … i prednika tuženika H. S. banka d.d. sa sjedištem u S., R. B. 16, a koja banka je pripojena tuženiku kao društvu preuzimatelju.

Z. slučaj da sud ocijeni da je neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja da se čitav U. o kreditu utvrdi i proglasi ništetnim i bez pravnog učinka, a sud utvrdi da su djelomično ništetne pojedine odredbe U. o kreditu, tužitelj sukladno odredbama čl. 188.st.2. Z.-a postavlja eventualno kumulirani tužbeni zahtjev kako to slijedi:

1. U. se da su ništetne odredbe U. o kreditu, broj ugovora 14036/06 a koji U. je sklopljen između tužitelja H. K. iz K., T. J.. J. S. 25, O.: … i prednika tuženika H. S. banka d.d. sa sjedištem u S., R. B. 16, a koja banka je pripojena tuženiku kao društvu preuzimatelju, u dijelu u kojemu je ugovoreno da je tužitelj obvezan platiti kamatu po kamatnoj stopi koja je promjenjiva u skladu s O. o visini kamatnih stopa ili drugim aktom Kreditora te u dijelu u kojem je ugovorena otplata kredita uz korištenje valutne klauzule vezane uz švicarski franak.

2. Utvrđuje se da je ništetna odredba Ugovora o kreditu, broj ugovora 14036/06 a koji U. je sklopljen između tužitelja H. K. iz K., T. J.. J. S. 25, OIB: …i prednika tuženika H. S. banka d.d. sa sjedištem u S., R. B. 16, a koja banka je pripojena tuženiku kao društvu preuzimatelju u dijelu u kojemu je u točci 5. U. ugovoreno plaćanje naknade za obradu kreditnog zahtjeva 3,00 % (slovima:triposto) od iznosa odobrenog kredita – minimalno 200,00 kn, a naplaćuje se jednokratno odmah po potpisu U..

3. N. se tuženiku O. banka d.d. sa sjedištem u S. (G. S.), D. rata 61, O.: … da tužitelju H. K. iz K., T. J.. J. S. 25, OIB: … isplati preplaćeni iznos s osnove valutne klauzule u ukupnom iznosu od 1.970,78 EUR/14.848,77 kuna zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana svake pojedine tužiteljeve uplate tuženiku po stopi propisanoj Uredbom o visini stope zatezne kamate od 15% godišnje do dana 31.12.2007. godine, od dana 01.01.2008. godine do dana 31.07.2015. godine po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od dana 01.08.2015. godine do 31.12.2022. po stopi zatezne kamate određene uvećanjem prosječne kamatne stope za stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena te od 1. siječnja 2023. godine po stopi zatezne kamate određene uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sukladno čl.29.st.2. i 8. ZOO-a, a koja kamata teče kako slijedi:

-na iznos od 7,06 EUR/ 53,21 kn od dana 10.03.2009. godine do potpune isplate;

-na iznos od 12,60 EUR/ 94,97 kn od dana 10.04.2009. godine do potpune isplate;

-na iznos od 12,70 EUR/ 95,67 kn od dana 11.05.2009. godine do potpune isplate;

-na iznos od 11,20 EUR/ 84,42 kn od dana 10.06.2009. godine do potpune isplate;

-na iznos od 12,22 EUR/ 92,05 kn od dana 10.07.2009. godine do potpune isplate;

-na iznos od 9,64 EUR/ 72,65 kn od dana 10.08.2009. godine do potpune isplate;

-na iznos od 11,71 EUR /88,26 kn od dana 10.09.2009. godine do potpune isplate;

-na iznos od 9,60 EUR/ 72,35 kn od dana 12.10.2009. godine do potpune isplate;

-na iznos od 11,15 EUR/ 84,00 kn od dana 10.11.2009. godine do potpune isplate;

-na iznos od 10,76 EUR/ 81,05 kn od dana 10.12.2009.godine do potpune isplate;

-na iznos od 15,66 EUR/ 118,00 kn od dana 11.01.2010. godine do potpune isplate;

-na iznos od 18,34 EUR/ 138,21 kn od dana 10.02.2010. godine do potpune isplate;

-na iznos od 17,39 EUR/ 130,99 kn od dana 10.03.2010. godine do potpune isplate;

-na iznos od 20,77 EUR/ 156,46 kn od dana 12.04.2010. godine do potpune isplate;

-na iznos od 23,92 EUR/ 180,23 kn od dana 10.05.2010. godine do potpune isplate;

-na iznos od 28,43 EUR/ 214,24 kn od dana 10.06.2010. godine do potpune isplate;

-na iznos od 32,62 EUR/ 245,77 kn od dana 12.07.2010. godine do potpune isplate;

-na iznos od 26,80 EUR/ 201,91 kn od dana 10.08.2010. godine do potpune isplate;

-na iznos od 42,46 EUR/ 319,91 kn od dana 10.09.2010. godine do potpune isplate;

-na iznos od 34,05 EUR/ 256,55 kn od dana 11.10.2010. godine do potpune isplate;

-na iznos od 36,22 EUR/ 272,87 kn od dana 10.11.2010. godine do potpune isplate;

-na iznos od 42,71 EUR/ 321,83 kn od dana 10.12.2010. godine do potpune isplate;

-na iznos od 52,35 EUR/ 394,40 kn od dana 10.01.2011. godine do potpune isplate;

-na iznos od 41,90 EUR/ 315,73 kn od dana 10.02.2011. godine do potpune isplate;

-na iznos od 45,46 EUR/ 342,52 kn od dana 10.03.2011. godine do potpune isplate;

-na iznos od 40,42 EUR/ 304,58 kn od dana 11.04.2011. godine do potpune isplate;

-na iznos od 50,57 EUR/ 381,05 kn od dana 10.05.2011. godine do potpune isplate;

-na iznos od 57,43 EUR/ 432,67 kn od dana 10.06.2011. godine do potpune isplate;

-na iznos od 61,01 EUR/ 459,65 kn od dana 11.07.2011. godine do potpune isplate;

-na iznos od 96,04 EUR/ 723,63 kn od dana 10.08.2011. godine do potpune isplate;

-na iznos od 61,81 EUR/ 465,68 kn od dana 12.09.2011. godine do potpune isplate;

-na iznos od 57,96 EUR/ 436,69 kn od dana 10.10.2011. godine do potpune isplate;

-na iznos od 59,06 EUR/ 444,99 kn od dana 10.11.2011. godine do potpune isplate;

-na iznos od 58,55 EUR/ 441,18 kn od dana 12.12.2011. godine do potpune isplate;

-na iznos od 63,68 EUR/ 479,78 kn od dana 10.01.2012 godine do potpune isplate;

-na iznos od 65,73 EUR/ 495,24 kn od dana 10.02.2012. godine do potpune isplate;

-na iznos od 65,86 EUR/ 496,20 kn od dana 12.03.2012. godine do potpune isplate;

-na iznos od 64,51 EUR/ 486,02 kn od dana 10.04.2012. godine do potpune isplate;

-na iznos od 65,22 EUR/ 491,37 kn od dana 10.05.2012. godine do potpune isplate;

-na iznos od 66,56 EUR/ 501,46 kn od dana 10.06.2012. godine do potpune isplate;

-na iznos od 64,70 EUR/ 487,51 kn od dana 10.07.2012. godine do potpune isplate;

-na iznos od 65,04 EUR/ 490,03 kn od dana 10.08.2012. godine do potpune isplate;

-na iznos od 61,41 EUR/ 462,67 kn od dana 10.09.2012. godine do potpune isplate;

-na iznos od 62,39 EUR/ 470,06 kn od dana 10.10.2012. godine do potpune isplate;

-na iznos od 65,21 EUR/ 491,32 kn od dana 12.11.2012. godine do potpune isplate;

-na iznos od 64,40 EUR/ 485,24 kn od dana 10.12.2012. godine do potpune isplate;

-na iznos od 65,50 EUR/ 493,50 kn od dana 10.01.2013. godine do potpune isplate; a sve u roku od 15 dana.

4. Nalaže se tuženiku O. banka d.d. sa sjedištem u S. (G. S.), D. rata 61, O.: …da tužitelju H. K. iz K., T. J.. J. S. 25, OIB: … isplati preplaćeni iznos s osnove promjenjive kamatne stope u ukupnom iznosu od 606,70 EUR/4.571,05 kuna zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana svake pojedine tužiteljeve uplate tuženiku po stopi propisanoj Uredbom o visini stope zatezne kamate od 15% godišnje do dana 31.12.2007. godine, od dana 01.01.2008. godine do dana 31.07.2015. godine po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od dana 01.08.2015. godine do 31.12.2022. godine po stopi zatezne kamate određene uvećanjem prosječne kamatne stope za stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sukladno čl.29.st.2. i 8. ZOO-a, te od 1. siječnja 2023. godine po stopi zatezne kamate određene uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sukladno čl.29.st.2. i 8. ZOO-a, a koja kamata teče kako slijedi: