Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: P-327/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Sisku po sucu tog suda Andrei Vasiljević u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB 02958272670, Regionalni ured Zagreb – Područna služba Sisak, Franje Lovrića 2, Sisak, protiv tuženice GĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 30. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženoj GĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, plati iznos od 309,01 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 11.travnja 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Svaka strana snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1. U svojoj tužbi zaprimljenoj kod ovog suda 9. rujna 2025., tužitelj Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb, OIB 02958272670, putem Područnog ureda Sisak, [adresa] (dalje: tužitelj) navodi kako je pravomoćnim rješenjem tužitelja od 04.08.2023. godine tuženoj priznato pravo na rodiljnu brigu o novorođenom djetetu u razdoblju od 20.07.2023. do 19.01.2024. godine, kao i pravo na roditeljsku brigu o novorođenom djetetu u razdoblju od 20.01.2024. do 19.07.2024. godine. Navedenim rješenjem također je utvrđeno da tuženoj za vrijeme korištenja prava na rodiljnu i roditeljsku brigu pripada pravo na novčanu naknadu u iznosu od 309,01 eura mjesečno. Zbog informatičke pogreške, tuženoj je omaškom novčana naknada za mjesec siječanj 2024. godine u iznosu od 309,01 eura isplaćena dva puta – prvi put dana 16.02.2024. godine te drugi put dana 23.02.2024. godine. Navedeni iznos od 309,01 eura isplaćen je u dva zasebna iznosa – iznos od 201,53 eura na ime naknade za rodiljnu brigu (za razdoblje od 01.01. do 19.01.2024.g.) te iznos od 107,48 eura na ime naknade za roditeljsku brigu (za razdoblje od 20.01.2024. do 31.01.2024.g.). Odredbom članka 1111. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje u tekstu- ZOO) propisano je da kad dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda odnosno druge nadležne vlasti ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti ga, odnosno, ako to nije moguće, naknaditi vrijednost postignute koristi. Odredbom članka 1111. stavka 3. ZOO-a, propisano je da obveza vraćanja, odnosno nadoknade vrijednosti nastaje i kad se nešto primi s obzirom na osnovu koja se nije ostvarila ili koja je kasnije otpala. Odredbom članka 137. ZOO-a, propisano je da je osigurana osoba kojoj je iz sredstava Zavoda, odnosno državnog proračuna isplaćen novčani iznos na koji nije imala pravo obvezna vratiti primljeni iznos uvećan za zakonsku zateznu kamatu, te ga uplatiti na račun zavoda odnosno državnog proračuna u roku od osam dana od dana zaprimljene pisane obavijesti Zavoda o utvrđenim okolnostima. Tužena je u mirnom postupku pozvana vratiti nepripadno isplaćeni iznos, ali do danas nije podmirila navedeno dugovanje. Tužitelj potražuje zakonske kamate od dana upućivanja poziva na plaćanje (11.04.2025.). Budući da tužena nije vratila novčani iznos na koji nije imala pravo, tužitelj podnosi ovu tužbu.
2. Tuženica iako uredno pozvana u smislu članka 285. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 155/23.; dalje u tekstu - ZPP) na podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana od dana dostave, uz primjerak tužbe i priloga, te upozorenja da će u suprotnom biti donesena presuda zbog ogluhe, ako nije u određenom roku podnijela odgovor na tužbu.
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti sa dokazima koji je podnio sam tužitelj, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu prema članku 331b ZPP-a valjalo je usvojiti tužbeni zahtjev, te odlučiti kao u izreci.
4. Radi svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove odluke.
Sisak, 30. rujna 2026.
Sudac
Andrea Vasiljević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana od objave presude. Žalba se podnosi ovom sudu putem pošte u 3 (tri) primjerka ili putem e- komunikacije, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Dostaviti:
1. Tužitelju Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Regionalni ured Zagreb – Područna služba Sisak
2. Tuženoj GĐ
