REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1035/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠĆ, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica KLASA: 211- 07/26-3/12360, URBROJ: 511-22-06-26-1 od 28. kolovoza 2026. nakon glavne rasprave održane 28. rujna 2026. u odsutnosti okrivljenika u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 29. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i U djev. K, rođen **.**.2000. iz [adresa], električar, SSS, zaposlen s plaćom od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 27. kolovoza 2026. u 14:15 sati na cesti DC53 Gradište – Gradac Našički kao vozač vozila N1 marke "Volkswagen" reg. ozn. [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom te nije postupio po zahtjevu policijskog službenika, odnosno odbio se podvrći vađenju krvi i urina radi analize iako je preliminarnim ispitivanjem na prisutnost opojnih droga u organizmu utvrđena prisutnost droge koja sadrži THC

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 282. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 960,00 eura (devetstošezdeset eura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 50,00 eura (trideset eura) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Pleternica KLASA: 211-07/26- 3/12360, URBROJ: 511-22-06-26-1 od 28. kolovoza 2026. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo kako su točni navodi iz prekršajnog naloga prema kojima je nakon testiranja na drogu odbio otići na vađenje krvi u urinu. Djelatnik policije rekao mu je da je svejedno napravio prekršaj te da bi vađenjem krvi i urina bili još samo povećani troškovi. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr., izvješće o počinjenom prekršaju broj 1082644170, naredbu o određivanju mjere opreza broj 00945410, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02475250 i izvadak iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, a isto je vidljivo i iz uvida u pomenuti zapisnik.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje i prekršajnu nekažnjavanost.

7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 29. rujna 2026.

Sudac:

Jaroslav Mahaček

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku UĆ

2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica