REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U
POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-780/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FD, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 2., članka 175. stavka 3., članka 181. stavak 7. i članka 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/24- 3-16741, URBROJ: 511-22-05-24-1 od 13. prosinca 2024. nakon glavne rasprave održane 22. rujna 2026. u odsutnosti okrivljenog u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 29. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni FD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i D, rođen **.**.1999. u [adresa], iz [adresa], drž. RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 31. kolovoza 2024. u 13:10 sati u Velikoj, na križanju ulica Dr. Franje Tuđmana i Strossmayerove kao vozač vozila M1 marke "BMW" reg. oznake [registarska oznaka] počinio slijedeće:
- izazvao prometnu s ozlijeđenim osobama na način da je upravljao navedenim osobnim automobilom marke krećući se kolnikom ulice Strossmayerove smjerom istok – zapad, te dolaskom do raskrižja s ulicom Dr. Franje Tuđmana, isti nije prilagodio brzinu kretanja osobinama ceste (T-raskrižje) uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom i istim prešao u zapadnu prometnu traku ulice Dr. Franje Tuđmana, gdje je došlo do udara prednjim desnim dijelom vozila kojim je upravljao u prednji dio osobnog automobila marke "Škoda", tip Octavia, reg. ozn. [registarska oznaka], kojim je upravljala DD, krećući se kolnikom ulice Dr. Franje Tuđmana smjerom sjever – jug, kojom prilikom su DD i putnik u osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka], dijete FDS, zadobile lake tjelesne ozljede
- nakon izazivanja prometne nesreće okrivljeni se pješice udaljio s mjesta događaja u smjeru mjesta Kaptol, a da o navedenoj prometnoj nesreći, u kojoj su nastale tjelesne ozljede, nije obavijestio najbližu policijsku postaju, te je naknadno pronađen od strane policijskih službenika u 19:15 sati na ŽC4101, između mjesta Kaptol i Golo Brdo, u poljskom putu
- prilikom obavljanja očevida prometne nesreće izjavio da je nakon prometne nesreće konzumirao alkoholna pića
- iz njegove izjave zaključeno da je konzumirao alkohol nakon prometne nesreće, poradi čega su mu u OŽB Požega, u razmaku od 1 sat, dva puta izuzeti uzorci krvi i mokraće poradi utvrđivanja stupnja alkoholiziranosti, te prisutnosti droga u organizmu, koji su dostavljeni Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu, od kojih je zaprimljen nalaz i mišljenje, Klasa: NK-235-01/24- 03/2566, iz kojeg je vidljivo da je primijenjenim metodama u dostavljenom uzorku krvi i mokraće utvrđena prisutnost droge kokain i njegovih metabolita metilekgonina, etilekgonina i kokaetilena, što ukazuje da je imenovani konzumirao kokain, dok se ne može dati ocjena o stupnju alkoholiziranosti u trenutku prometne nesreće jer nije precizirano koja količina ukupno konzumiranog pića tijekom cijelog dana je popijena poslije prometne nesreće, a prije vađenja krvi,
II dakle, postupio protivno odredbi članka 51. stavak 1. , članka 175. stavak 1. točka 3., članka 181. stavak 5. i članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 2. , članka 175. stavak 3, članka181. stavak 8. i članka 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
za prekršaj iz članka 175. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura)
za prekršaj iz članka 181. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura)
za prekršaj iz članka 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura)
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.400,00 eura (dvijetisućečetiristo eura).
Kako je okrivljeni bio u prostorijama za zadržavanje PU Požeško-slavonske uhićen to se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu novčanu kaznu i to tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura koliko iznosi dva dana zatvora, te je okrivljeni dužan platiti iznos od 2.320,36 eura (dvijetisućetristodvadeset eura i tridesetšest centi).
III Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 1.546,91 eura (tisućupetstočetrdesetšest eura i devedesetijedan cent).
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona
VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 480,00 eura (četiristoosamdeset eura) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.
Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, PP Požega KLASA: 211-07/24-3-16741, URBROJ: 511-22-05-24-1 od 13. prosinca 2024. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 2., članka 175. stavak 3., članka 181. stavak 7. i članka 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni u više navratu pozivan pred ovaj sud nije se odazivao pozivima te su se pozivi vraćali s naznakom "Obaviješten nije podigao pošiljku". Okrivljeni se nije odazvao niti pozivu koji su mu uručili djelatnici policije. Sud je zaključio kako saslušanje okrivljenog nije neophodno radi pravilnog utvrđivanja činjeničnog stanja pa je presudu donio i bez njegovog saslušanja.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju broj 1054172137, zapisnik o očevidu, situacijski plan, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 945397 i 945398, naredbu o određivanju mjere opreza broj 00844198, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02217343, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, službene zabilješke, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zapisnik o vještačenju s mišljenjem vještaka, medicinsku dokumentaciju, zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta, izvod iz PE te je kao svjedok saslušan PD. Svjedok PD na saslušanju je iskazao kako je zajedno sa kolegicom P vršio očevid prometne nesreće koja se dogodila 31.08.2024. oko 13,10 sati u Strossmayerovoj ulici u Velikoj, a u kojoj je sudjelovalo vozilo marke "BMW" reg. ozn. [registarska oznaka] kojom je upravljao FD i vozilo marke "Škoda" reg. ozn. [registarska oznaka] kojom je upravljala DD. Na osnovu razgovora sa sudionicima prometne nesreće, tragovima na kolniku i oštećenja na vozilima utvrdio je da je za prometnu nesreću kriv vozač FD koji je zbog neprilagođene brzine izgubio nadzor nad vozilom i prešao na zapadnu prometnu traku. Vozač FD nakon toga se udaljio sa mjesta prometne nesreće te je naknadno pronađen. Daljnjom kontrolom utvrđeno je da je vozač nakon prometne nesreće konzumirao alkoholna pića a analizom krvi i urina utvrđeno je da je u tom trenutku bio i pod utjecajem droga.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenom stavljeni na teret. Da je okrivljeni tom prilikom počinio navedene prekršaje sud je zaključio na osnovu iskaza saslušanog svjedoka PD, čijem iskazu je iz razloga uvjerljivosti i logičnosti u cijelosti poklonio vjeru, a isto tako i iz uvida u pomenute zapisnike i medicinsku dokumentaciju.
5. Nalazeći u djelima okr. obilježja prekršaja cit. u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za iste.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona.
7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa , a okrivljeni je već ranije bio prekršajno kažnjavan.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 29. rujna 2026.
Sudac:
Jaroslav Mahaček
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenom ID
2. Tužitelju PP Požega
