Posl.br.: Pp-2691/2025-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Opatiji
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RV, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući povodom optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/25-5/18005, ur.broj: 511-09-31-25-1 od 12. srpnja 2025., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 29. rujna 2026., objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik RV, sin R i Č, V, rođen **.**.1997.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanstvo RH, SSS, po zanimanju kuhar, zaposlen u Restoran "Vongola", oko 1500 eura mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v j e
I.što je dana 11. srpnja 2025. u 23,30 sati upravljao osobnim vozilom marke "Peugeot", reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u Opatiji, Ulicom Nova cesta iz smjera Lovrana u smjeru Rijeke, te nakon što je zaustavljen kod kućnog broja 53 od strane policijskih službenika, odbio je ponuđeno testiranje na prisutnost opojnih droga u organizmu,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto eura)
Na temelju članka 33.stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava i određuje obročna uplata novčane kazne na rok od 2 (dva) mjeseca u jednakim mjesečnim ratama, tako da mu prva rata dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a slijedeća rata u roku od 30 dana od prethodne uplate.
Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.
II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je po pravomoćnosti ove presude, a u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.MUP, PU Primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija, klasa: 211-07/25- 5/18005, ur.broj: 511-09-31-25-1 od 12. srpnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je ispitan na glavnoj raspravi iskazao kako su točni navodi optužnog prijedloga da je odbio ponuđeno testiranje na prisutnost droga, a to iz razloga jer su ga policijski službenici zaustavili oko 23,00 sata 11. 07.2025. i tada su ga pretraživali i njega i vozilo skoro dva sata, ne zna iz kojeg razloga jer prije svega on zadnje tri godine nije kažnjavan, a to što je imao prije u mladosti, možda neko neprimjereno ponašanje, misli da se ne bi trebalo odraziti na postupanje policijskih službenika, sada. On je tada vozio radnike kući i stvarno mu je bilo nelagodno i svima njima što su ih toliko pretraživali i nešto su tražili što nitko od njih nije imao. On ne konzumira droge, niti puši, tako da je to odbijanje zna bilo pogrešno, ali stvarno su bili umorni od cjelodnevnog rada i za sve njih je to bilo maltretiranje. Zamolio je sud da uzme u obzir da nije kažnjavan zadnje tri godine, da radi različite smjene na poslu, pa ako je moguće da mu se ne izriče zaštitna mjera ili u barem što kraćem trajanju, te ako je moguće da mu se ublaži novčana kazna jer plaća veliki kredit jer je za obitelj kupio kuću.
3.Razmotrivši optužni prijedlog, obranu okrivljenika koji priznaje prekršaj, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, sudac je nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude jer nije pristao na ponuđeno ispitivanje prisutnosti na opojne droge , čime je odbio ponuđeno ispitivanje.
4.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je olakotnim držao priznanje okrivljenika, kao i nekažnjavanost, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma, uz primjenu članka 37. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se takovom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.
5. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
6. Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja će po mišljenju Suda, u navedenom trajanju, postići svrha njezine primjene iz članka 51. Prekršajnog zakona, odnosno da će se njezinim izricanjem otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Opatiji, 29. rujna 2026.
Sutkinja
Vesna Kišić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Pismohrani.
