Pp-1072/2023-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31

OIB 69370038985

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Romani Ćosić, uz sudjelovanje Marije Prokopec kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠL iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar broj: 211-07/23-2/40515 od 31. listopada 2023., nakon provedenog žurnog postupka dana 28. rujna 2026., bez nazočnosti uredno pozvanih tužitelja i okrivljenika, temeljem članka 183. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22,86/26 dalje: Prekršajni zakon), dana 29. rujna 2026., objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik ŠL, sin Š, rođen **.**.1974. u [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je

dana 31. listopada 2023. u 23,45 sati, u Vukovaru, Vatikanska 14, kao vozač osobnog automobila marke "Fiat Punto", registarskih oznaka [registarska oznaka], upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,75 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške, isti je isključen iz prometa,

dakle, kao vozač osobnog automobila upravljao vozilom na cesti dok je u organizmu imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

II. čime je počinio prekršaj protivno članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona,

III. pa se okrivljeniku za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26 dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 EUR (tristo devedeset eura).

IV. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka presude.

V. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u navedenom roku od 90 dana plati dvije trećine te novčane kazne (260,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

VI. Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

VII. Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura u roku od 30 dana od dana primitka presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, izdala je obvezni prekršajni nalog pod brojem gornjim protiv okrivljenika ŠL iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodobni prigovor, pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Općinski sud u Vukovaru je okrivljenika pozvao na ročište zakazano 10. lipnja 2025. za koje ročište je okrivljenik osobno poziv uredno zaprimio dana 6. lipnja 2025., te ga je pozvao na ročište 28. rujna 2026., za koje ročište je poziv okrivljenik osobno uredno zaprimio dana 23. rujna 2026. Unatoč urednim dostavama, okrivljenik nije pristupio ročištima, nije svoj izostanak opravdao, niti je dostavio pisanu obranu, a na koju mogućnost je u pozivima bio upozoren. Obzirom da je okrivljenik osobno zaprimio i vlastoručno potpisao obvezni prekršajni nalog od 31. listopada 2023. te je na njega podnio prigovor, sud smatra kako je isti upoznat s optužbom koja mu se stavlja na teret, a ujedno je kao sastavni dio poziva okrivljeniku bilo navedeno i upozorenje da se u slučaju nedolaska na ročište isto može provesti i donijeti presuda bez okrivljenikove nazočnosti. Imajući sve navedeno u vidu i smatrajući da ispitivanje okrivljenika nije nužno za pravilno i zakonito utvrđivanje svih činjenica i donošenje presude, Sud postupio sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, održao ročište 28. rujna 2026. bez nazočnosti okrivljenika, te 29. rujna 2026. objavio presudu također bez nazočnosti okrivljenika.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 31. listopada 2023. (list 7 spisa), naredbu o određivanju mjere opreza od 31. listopada 2023. (list 8 spisa) te Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 9 spisa).

4.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 31. listopada 2023. (list 7 spisa) sud je utvrdio da je okrivljenik zaustavljen u 23,45 sati, da je prihvatio ispitivanje o prisutnosti alkohola, da je ispitivanje obavljeno u 23,50 sati na lokaciji [adresa], uporabom uređaja Drager 6810 ARZA 1848 te je utvrđena koncentracija alkohola od 0,85 g/kg u organizmu, što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 0,75 g/kg, navedeni zapisnik okrivljenik je osobno potpisao i primio na ruke.

4.2. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza od 31. listopada 2023. (list 8 spisa) sud je utvrdio da je okrivljeniku bila izrečena mjera opreza zabrane upravljanja u razdoblju od 31. listopada 2023. u 23,45 do 1. studenoga 2023. u 11,45 sati.

4.3. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 9-10) spisa, sud je utvrdio da je okrivljenik u protekle tri godine jednom prekršajno kažnjen, za prekršaj iz članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Člankom 199. stavkom 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, Sud je utvrdio da je okrivljenik kritične zgode u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 0,75 g/kg, čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona sve na način kako mu se to obveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret.

6.1. Da je tome tako Sud je utvrdio iz materijalnih dokaza koji prileže spisu, a koje je sud naveo u točkama 4. do 4.3. obrazloženja ove presude, stoga je Sud okrivljenika oglasio krivim za počinjeni prekršaj, budući da na strani okrivljenika nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njegova djelovanja.

6.2. Prilikom izbora vrste i mjere kazne Sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika raniju prekršajnu nekažnjavanost za isti prekršaj, dok je od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost. Sud je cijeneći sve navedene okolnosti okrivljeniku odmjerio minimalnu propisanu novčanu kaznu kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje.

6.3. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos od 260,00 eura) u roku navedenom u izreci presude.

7. U odnosu na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je okrivljeniku primijenjena obveznim prekršajnim nalogom, sud je uzeo u obzir činjenicu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za isti prekršaj, uslijed čega mu nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru, budući da Sud smatra da će i izrečena novčana kazna u dovoljnoj mjeri odvratiti okrivljenika od počinjenja istih ili sličnih prekršajnih djela. U slučaju ponavljanja djela sud će okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

8. Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a. Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura, u roku od 30 dana od dana primitka presude pod prijetnjom ovrhe, a koji iznos je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

9. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 29. rujna 2026.

Sudac

Romana Ćosić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona. Presuda je pravomoćna danom donošenja 29. rujna 2026.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Spis.