REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-2149/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe ART KONTAKT j.d.o.o., zastupanih po branitelju Hrvoju Spajić, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Škurla, Durmiš i Spajić iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), povodom prigovora okrivljenih protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211-07/26- 4/69922 od dana 22.7.2026. godine, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., 86/26.) dana 29. rujna 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika pravne osobe ART KONTAKT j.d.o.o., OIB: 64681290010, sa sjedištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, Policijske postaje Dugo Selo, broj gornji od dana 9.4.2026. godine, u pogledu odluke o novčanoj kazni, tako da se okrivljenom, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura, koju je obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II. Temeljem čl. 139. st. 6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da nadoknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. točka 3b. Prekršajnog zakona.
III. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik pravna osoba ART KONTAKT j.d.o.o. proglašeni su krivima zbog djela prekršaja iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrečena im je novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura i troškovi postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi).
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik pravna osoba putem branitelja podnijeli su pravodobno prigovor zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, odnosno visine novčane kazne, navodeći u bitnom kako su već u podnesku od 10. lipnja 2026. godine, podnesenom povodom obavijesti o počinjenom prekršaju, priznali počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret te izrazili iskreno žaljenje i kajanje zbog učinjenog propusta, nisu pokušavali izbjeći ni umanjiti vlastitu odgovornost, nego su kroz ranije trajanje postupka djelovali suradljivo i otvoreno iznosili okolnosti uslijed kojih je došlo do propusta, ponovno priznaju počinjenje prekraja i ponovno izražavaju svoje iskreno kajanje, do propusta nije, dakle, došlo zbog svjesnog zanemarivanja zakonskih obveza niti zbog namjere da se vozilo koristi protivno primjenjivim, propisima, nego zbog spleta okolnosti povezanih s njegovim dugotrajnim popravkom i pogrešnim očekivanjem da će popravak biti dovršen u roku koji bi omogućio pravodobno obavljanje tehničkog pregleda i produljenje važenja prometne dozvole, do sada nikada nisu kažnjavani za ovaj ili sličan prekršaj, te im kao mikro poduzetniku izrečena prekršajno-pravna sankcija predstavlja osjetno financijsko opterećenje i značajan udar njihovoj solventnosti, a osobito na mogućnost urednog podmirivanja tekućih obveza, u međuvremenu je vozilo odjavljeno, čime je otklonjena nepravilnost zbog koje je izrečena prekršajno-pravna sankcija, vozilom nije upravljano za vrijeme popravka (odnosno nakon isteka registracije), zbog dugotrajnog popravka vozila već su bili izloženi troškovima i štetnim posljedicama za svoje poslovanje, kako kroz izdatke povezane s popravkom, tako i kroz nemogućnost njegovog korištenja u obavljanju registrirane djelatnosti, imajući u vidu priznanje prekraja, suradljivo držanje tijekom cijelog postupka te naknadno otklanjanje nepravilnosti, svrha kažnjavanja iz članaka 6. i 32. Prekršajnog zakona može se u cijelost ostvariti i izricanjem opomene odnosno znatno blažom novčanom kaznom, mole da ih se podredno oslobodi od kazne, a sasvim podredno da se prekršajno-pravnu sankciju smanji na najniži zakonom dopušteni iznos.
3. Prigovor je osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova za izricanje ublažene novčane kazne. Naime, okrivljenici priznaju djelo prekršaja i svjesni su svoje odgovornosti, te su otklonili nedostatak u smislu da je predmetno vozilo odjavljeno 10.6.2026. godine, kao i okolnosti pod kojima je došlo do prekršaja, odnosno da se predmetno vozilo nalazilo u autoservisu Turčić, prema izjavi o mjestu čuvanja koja prileži spisu.
5. Po mišljenju suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenika ukazuju da će se kod istih svrha kažnjavanja u cijelosti postići i ublaženom novčanom kaznom, te spriječiti iste u ponovnom činjenju ovakvih i sličnih prekršaja.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni su upozoreni da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Nadalje, okrivljeni su oslobođeni snošenja troškova ovog Suda, jer je sud isto smatrao opravdanim, a kako se ne bi daljnjim određivanjem troškova dovelo u pitanje njihovo poslovanje.
8. Slijedom svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
9. Ova presuda je pravomoćna.
U Sesvetama, 29. rujna 2026.
Sudac
Jasnica Rodić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, temeljem odredbe članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1. Tužitelju Policijska postaja Dugo Selo, Antuna Mihanovića 2, Dugo Selo - u tri primjerka za spis, okrivljenika i branitelja
2. spis