REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj: Kž-370/2026-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivane Dubravke Kovačević kao predsjednice vijeća te Marije Garačić- Turković i Nikole Ramušćaka kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Horvačić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DG, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Kov-325/2026 od 4. rujna 2026., u sjednici održanoj 29. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

Žalba okrivljenog DG odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, nakon podignute optužnice zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, pod točkom I. izreke je na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje ZKP/08) produljen istražni zatvor okrivljenom IG iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08, određen rješenjem sutkinje istrage Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Kir-951/2026-3 od 27. kolovoza 2026. Pod točkom II. izreke je određeno da se u istražni zatvor okrivljeniku uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 26. kolovoza 2026. pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik po braniteljici Lani Marincel, odvjetnici u Zagrebu, bez isticanja žalbene osnove iz koje se podnosi žalba, s prijedlogom pobijano rješenje preinačiti i okrivljeniku odrediti mjere opreza.

3. Spis predmeta je na temelju članka 474. stavka 1. u vezi s člankom 495. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.

4. Žalba nije osnovana.

5. Razmatrajući navode sadržane u žalbi i one u pobijanom rješenju, ocjena je ovoga suda da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio i u obrazloženju pobijanog rješenja dao jasne i određene razloge, kako za postojanje osnovane sumnje kao općeg uvjeta za primjenu mjere istražnog zatvora, koja se žalbom niti ne osporava, tako i za postojanje posebnog uvjeta iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08. Također, prvostupanjski sud je pravilno zaključio da se utvrđena opasnost može prevenirati isključivo mjerom istražnog zatvora, te kako nije prihvatljivo zamijeniti je blažim mjerama, odnosno jamstvom ili mjerama opreza. Izložene razloge u cijelosti prihvaća i ovo vijeće, jer su valjani i dostatno konkretizirani.

5.1. Prvostupanjski sud je dao zakonite, detaljne i jasne razloge u odnosu na postojanje posebnih okolnosti koje upućuju na realnu i razumno predvidivu opasnost od bijega i time onemogućavanja vođenja kaznenog postupka. Protivno prigovorima žalitelja, prema podacima u spisu predmeta, a kako to pravilno utvrđuje i prvostupanjski sud, okrivljenik je državljanin Rumunjske, gdje ima prebivalište, a povremeno boravi kod djevojke u Saveznoj Republici Njemačkoj. Nadalje, okrivljenik u Republici Hrvatskoj nema regulirano niti prebivalište, niti boravište, niti ga bilo koja druga okolnost osobne, imovinske, obiteljske ili poslovne prirode veže za područje Republike Hrvatske. Razvidno je kako je okrivljenik u Republiku Hrvatsku došao radi počinjenja kaznenog djela za koje je osnovano sumnjiv i u cilju stjecanja imovinske koristi počinjenjem kaznenog djela za koje se tereti. Pored toga, treba imati u vidu da je za ovo kazneno djelo propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do osam godina, što je može biti dodatan motiv okrivljeniku da napusti teritorij Republike Hrvatske. Ukupnost ovih pravilno utvrđenih okolnosti žalitelj neosnovano zanemaruje kada upire isključivo na strano državljanstvo okrivljenika i njegovu nevezanost za teritorij Republike Hrvatske, smatrajući kako se ne radi o osobitoj okolnosti. Pravilnost zaključka prvostupanjskog suda nije dovedena u sumnju niti žalbenim isticanjem mogućnosti primjene europskog uhidbenog naloga. Naime, ovaj institut ne predstavlja garanciju otklanjanja utvrđene opasnosti od bijega, nego prisilnu mjeru osiguranja okrivljenikove nazočnosti, dok bi primjenom europskog uhidbenog naloga bi bilo znatno otežano provođenje ovog kaznenog postupka. Jednako tako, okrivljenikova suradnja s tijelima kaznenog progona i njegovo priznanje kaznenog djela nisu relevantne okolnosti koje bi bile od utjecaja na pravilno utvrđenu opasnost od okrivljenikove nedostupnosti, jer se ne radi o okolnostima koje bi jamčile dostupnost okrivljenika u slučaju puštanja na slobodu ili ga spriječile u napuštanju područja Republike Hrvatske, a o tim okolnostima će biti moguće voditi računa tijekom daljnjeg kaznenog postupka. Stoga je, protivno žalbenim prigovorima, prvostupanjski sud pravilno produljio istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08, radi opasnosti od bijega i nedostupnosti okrivljenika.

5.2. Nasuprot navodima žalitelja, prvostupanjski su je imao u vidu i odredbu članka 95. stavka 1. ZKP/08 koja propisuje da se ne primjenjuje teža mjera ukoliko se ista svrha može postići i blažim mjerama. No, imajući na umu kvalitetu i značaj svih navedenih okolnosti, svrha koja se želi postići istražnim zatvorom ne bi se mogla, za sada, ostvariti niti jednom od blažih mjera predviđenih odredbama ZKP/08, odnosno mjerama opreza ili jamstvom, kako je to pravilno otklonio i prvostupanjski sud.

6. Slijedom izloženog, a budući da žalbenim prigovorima nije dovedena u pitanje zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja, a niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, pri čemu nije utvrđeno da bi bio povrijeđen kazneni zakon na štetu okrivljenika, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Velikoj Gorici, 29. rujna 2026.

Predsjednica vijeća

Ivana Dubravka Kovačević